L’\u00e9metteur de stablecoin Circle<\/strong> est confront\u00e9 \u00e0 de vives critiques de la part de la communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 crypto apr\u00e8s que plus de 3 millions de dollars d’USDC<\/strong> vol\u00e9s sont rest\u00e9s non gel\u00e9s pendant plusieurs heures suite \u00e0 un vol signal\u00e9 impliquant des utilisateurs de SwapNet<\/strong>.<\/p>\n Un post circulant sur X a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les fonds \u00e9taient rest\u00e9s dans l’adresse de vol d’origine sur Base pendant plus de huit heures sans intervention, soulevant des questions sur la r\u00e9activit\u00e9 de Circle et sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une ordonnance d’un tribunal am\u00e9ricain avant de geler les actifs.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Vont-ils sauver les \u00e9conomies de retraite de cet homme ?\u00a0\u00bb s’interrogeait le post, \u00ab\u00a0ou demanderont-ils plut\u00f4t une ordonnance du tribunal am\u00e9ricain pour ‘prouver’ quelque chose qui est enti\u00e8rement v\u00e9rifiable publiquement sur la cha\u00eene ?\u00a0\u00bb Plus de 3 millions de dollars d’USDC vol\u00e9s sont rest\u00e9s dans cette adresse de vol initiale pendant plus de 8 heures.<\/p>\n L’enqu\u00eateur blockchain ZachXBT<\/strong> a amplifi\u00e9 les critiques, qualifiant Circle de \u00ab\u00a0mauvais acteur\u00a0\u00bb<\/strong> et remettant en question l’approche de l’entreprise en mati\u00e8re de protection des utilisateurs. \u00ab\u00a0Pourquoi quelqu’un devrait-il continuer \u00e0 construire sur $USDC quand vous ne prenez jamais soin de vos utilisateurs en tant qu’\u00e9metteur de stablecoin centralis\u00e9 ?\u00a0\u00bb a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n L’incident a mis en lumi\u00e8re le fait que Circle est per\u00e7u comme un mauvais acteur<\/strong>. Les contrats de SwapNet ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s pour 13 millions de dollars d’USDC<\/strong> sur Base il y a environ 10 heures. 3 millions d’USDC sont toujours assis gelables \u00e0 0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e<\/strong>.<\/p>\n Ce incident a raviv\u00e9 un d\u00e9bat de longue date sur les responsabilit\u00e9s des \u00e9metteurs de stablecoins centralis\u00e9s, en particulier lors de piratages et d’exploits. Contrairement aux actifs d\u00e9centralis\u00e9s, les stablecoins centralis\u00e9s tels que l’USDC et l’USDT peuvent \u00eatre gel\u00e9s par leurs \u00e9metteurs, une fonctionnalit\u00e9 souvent vant\u00e9e comme une protection contre le vol.<\/p>\n Selon Protos<\/strong>, les hackers tentent g\u00e9n\u00e9ralement d’\u00e9changer rapidement des actifs gelables contre des alternatives comme DAI<\/strong> ou ETH<\/strong>, qui peuvent ensuite \u00eatre blanchis par le biais de m\u00e9langeurs tels que Tornado Cash<\/strong>. Dans ce cas, les critiques affirment que le retard a accru le risque que les fonds vol\u00e9s puissent encore \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s ou blanchis, malgr\u00e9 leur visibilit\u00e9 sur la cha\u00eene.<\/p>\n Circle, qui \u00e9met l’USDC, est l’un des plus grands op\u00e9rateurs de stablecoins au monde. Fond\u00e9e en 2013 et bas\u00e9e \u00e0 Boston, la soci\u00e9t\u00e9 affirme que l’USDC est enti\u00e8rement soutenu par des liquidit\u00e9s et des bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain \u00e0 court terme, et positionne le stablecoin comme une alternative r\u00e9glement\u00e9e et transparente \u00e0 d’autres tokens index\u00e9s sur le dollar.<\/p>\n Circle a \u00e9galement cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir des liens plus \u00e9troits avec les r\u00e9gulateurs et les institutions financi\u00e8res traditionnelles tout en poussant \u00e0 l’adoption de l’USDC \u00e0 travers plusieurs blockchains. Cependant, l’entreprise a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e lors d’incidents pass\u00e9s pour ce que certains analystes consid\u00e8rent comme une application lente ou incoh\u00e9rente.<\/p>\n La communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 crypto a pr\u00e9c\u00e9demment exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations apr\u00e8s l’exploitation de 42 millions de dollars de GMX<\/strong> l’ann\u00e9e derni\u00e8re, ainsi que le blanchiment de fonds vol\u00e9s par des hackers li\u00e9s \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord provenant de Bybit et d’autres plateformes.<\/p>\n En comparaison, l’\u00e9metteur de stablecoin concurrent Tether<\/strong> a gel\u00e9 environ 1,6 milliard de dollars d’USDT<\/strong> \u00e0 travers plus de 2 500 adresses<\/strong>, selon des donn\u00e9es d’un tableau de bord Dune Analytics maintenu par AMLBot<\/strong>. Circle, en revanche, a gel\u00e9 environ 110 millions de dollars d’USDC<\/strong> \u00e0 travers moins de 500 adresses<\/strong>, selon les donn\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiques de Circle suite \u00e0 un vol de stablecoin L’\u00e9metteur de stablecoin Circle est confront\u00e9 \u00e0 de vives critiques de la part de la communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 crypto apr\u00e8s que plus de 3 millions de dollars d’USDC vol\u00e9s sont rest\u00e9s non gel\u00e9s pendant plusieurs heures suite \u00e0 un vol signal\u00e9 impliquant des utilisateurs de SwapNet. Un post circulant sur X a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les fonds \u00e9taient rest\u00e9s dans l’adresse de vol d’origine sur Base pendant plus de huit heures sans intervention, soulevant des questions sur la r\u00e9activit\u00e9 de Circle et sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une ordonnance d’un tribunal am\u00e9ricain avant<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12993,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[1091,788,8542,62,88,61,13,7769,65,25,72,9626,610,21,2038,46,77,342],"class_list":["post-12994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aml","tag-base","tag-boston","tag-bybit","tag-circle","tag-dai","tag-ethereum","tag-gmx","tag-hack","tag-legal","tag-north-korea","tag-protos","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tornado-cash","tag-usa","tag-usdc","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Circle est critiqu\u00e9 pour son inaction face au vol de 3 millions de dollars d'USDC li\u00e9 \u00e0 SwapNet, soulevant des pr\u00e9occupations sur la s\u00e9curit\u00e9 des stablecoins centralis\u00e9s et la gestion des actifs gel\u00e9s.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
R\u00e9actions de la communaut\u00e9 et critiques<\/h2>\n
D\u00e9bat sur les responsabilit\u00e9s des \u00e9metteurs de stablecoins<\/h2>\n
Position de Circle sur le march\u00e9 des stablecoins<\/h2>\n