Le proc\u00e8s d\u00e9coule d’all\u00e9gations selon lesquelles Fenwick & West<\/strong> aurait facilit\u00e9 une fraude chez FTX<\/strong>. Parall\u00e8lement, la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine sur les cryptomonnaies fait face \u00e0 un nouvel examen apr\u00e8s que des procureurs de New York ont averti que la loi r\u00e9cemment adopt\u00e9e GENIUS<\/strong> pourrait affaiblir les protections pour les victimes de fraude en accordant aux principaux \u00e9metteurs de stablecoins, tels que Tether<\/strong> et Circle<\/strong>, trop de discr\u00e9tion quant \u00e0 la d\u00e9cision de geler ou de r\u00e9cup\u00e9rer des fonds illicites.<\/p>\n Les utilisateurs de FTX et le cabinet d’avocats Fenwick & West ont propos\u00e9 un r\u00e8glement dans le cadre d’un recours collectif qui accuse le cabinet d’avoir contribu\u00e9 \u00e0 la fraude ayant conduit \u00e0 l’effondrement de la bourse de cryptomonnaies. Cette information a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e dans un d\u00e9p\u00f4t conjoint au tribunal effectu\u00e9 vendredi. Les avocats de Fenwick & West et ceux repr\u00e9sentant les utilisateurs de FTX ont inform\u00e9 un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Floride qu’ils pr\u00e9voient de soumettre formellement le r\u00e8glement pour approbation le 27 f\u00e9vrier<\/strong>.<\/p>\n Bien que le d\u00e9p\u00f4t n’ait pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les termes financiers ou juridiques de l’accord, les deux parties ont demand\u00e9 au tribunal de suspendre tous les d\u00e9lais et motions en cours dans l’affaire pendant que le r\u00e8glement est finalis\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le proc\u00e8s contre Fenwick & West a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en 2023<\/strong> et a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 en ao\u00fbt dans le cadre d’un litige multidistrict qui a suivi l’effondrement dramatique de FTX \u00e0 la fin de 2022<\/strong>. Ce litige comprend des r\u00e9clamations contre d’anciens dirigeants, des promoteurs c\u00e9l\u00e8bres et des entreprises de services professionnels ayant travaill\u00e9 avec la bourse.<\/p>\n Dans leur plainte, les utilisateurs de FTX ont all\u00e9gu\u00e9 que Fenwick a jou\u00e9 \u00ab\u00a0un r\u00f4le cl\u00e9 et crucial\u00a0\u00bb<\/strong> dans la facilitation de la fraude, soutenant que la mauvaise conduite de la bourse n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible sans les conseils juridiques du cabinet.<\/p>\n Le proc\u00e8s affirme que Fenwick a fourni \u00ab\u00a0une assistance substantielle\u00a0\u00bb<\/strong> en concevant et en approuvant des structures d’entreprise qui ont permis \u00e0 des comportements inappropri\u00e9s de se poursuivre sans contr\u00f4le. Selon les plaignants, Fenwick a conseill\u00e9 FTX sur la mani\u00e8re de structurer son entreprise pour \u00e9viter les exigences d’enregistrement des transmetteurs de fonds et avait une vue d’ensemble sur le m\u00e9lange des fonds des clients.<\/p>\n La plainte all\u00e8gue \u00e9galement que le cabinet avait une visibilit\u00e9 sur les fronti\u00e8res op\u00e9rationnelles floues entre FTX et sa soci\u00e9t\u00e9 de trading affili\u00e9e, Alameda Research<\/strong>.<\/p>\n Fenwick a ni\u00e9 les all\u00e9gations et a tent\u00e9 de faire rejeter l’affaire en soutenant qu’il n’\u00e9tait pas responsable d’avoir aid\u00e9 ou encourag\u00e9 une fraude dont il pr\u00e9tendait n’avoir aucune connaissance. Le cabinet a maintenu qu’il fournissait des services juridiques routiniers et l\u00e9gaux et qu’il n’\u00e9tait pas impliqu\u00e9 dans ou au courant d’une activit\u00e9 frauduleuse \u00e0 la bourse.<\/p>\n En novembre, cependant, le tribunal a permis \u00e0 la plainte modifi\u00e9e de se poursuivre, rejetant la motion de Fenwick pour faire rejeter l’affaire et maintenant le cas en vie. Cette d\u00e9cision a accru la pression sur les parties pour explorer une r\u00e9solution n\u00e9goci\u00e9e.<\/p>\n Si approuv\u00e9, le r\u00e8glement de Fenwick retirerait un autre grand d\u00e9fendeur de services professionnels du vaste litige FTX. Dans d’autres nouvelles juridiques, plusieurs procureurs de New York ont exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations selon lesquelles une nouvelle loi f\u00e9d\u00e9rale sur les stablecoins aux \u00c9tats-Unis pourrait affaiblir les protections pour les victimes de fraude, avertissant qu’elle pourrait donner aux principaux \u00e9metteurs une couverture juridique pour \u00e9viter la responsabilit\u00e9.<\/p>\n Selon un rapport de CNN publi\u00e9 lundi, la procureure g\u00e9n\u00e9rale de New York, Letitia James<\/strong>, et quatre procureurs de district de New York ont sign\u00e9 une lettre critiquant la loi GENIUS, arguant que la l\u00e9gislation ne traite pas ad\u00e9quatement de la fraude sur les march\u00e9s des stablecoins.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les procureurs ont accus\u00e9 Tether de geler seulement certaines transactions USDT suspectes et de conserver une large discr\u00e9tion quant \u00e0 l’assistance \u00e0 la justice. En cons\u00e9quence, ils ont soutenu que les fonds vol\u00e9s et convertis en USDT ne sont souvent jamais gel\u00e9s, saisis ou retourn\u00e9s aux victimes.<\/p>\n La lettre a \u00e9galement critiqu\u00e9 Circle, affirmant que, bien que l’entreprise se pr\u00e9sente comme un partenaire dans la lutte contre la criminalit\u00e9 financi\u00e8re, ses politiques \u00e9taient \u00ab\u00a0significativement pires que celles de Tether\u00a0\u00bb<\/strong> en ce qui concerne l’aide aux victimes de fraude pour r\u00e9cup\u00e9rer des fonds.<\/p>\n Circle a r\u00e9pondu en d\u00e9fendant son bilan de conformit\u00e9 et sa posture r\u00e9glementaire. Le directeur de la strat\u00e9gie, Dante Disparte<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 que l’entreprise a toujours donn\u00e9 la priorit\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re et au respect des normes r\u00e9glementaires am\u00e9ricaines et mondiales.<\/p>\n Tether a \u00e9galement rejet\u00e9 les critiques, d\u00e9clarant qu’il prend la fraude, le pr\u00e9judice aux consommateurs et l’utilisation abusive de l’USDT tr\u00e8s au s\u00e9rieux et maintient une politique de tol\u00e9rance z\u00e9ro envers l’activit\u00e9 illicite. Cependant, l’entreprise a expliqu\u00e9 qu’elle n’a pas d’obligation l\u00e9gale g\u00e9n\u00e9rale de se conformer aux processus civils ou criminels au niveau des \u00c9tats de la m\u00eame mani\u00e8re qu’une institution financi\u00e8re r\u00e9glement\u00e9e aux \u00c9tats-Unis le ferait.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte du Proc\u00e8s Le proc\u00e8s d\u00e9coule d’all\u00e9gations selon lesquelles Fenwick & West aurait facilit\u00e9 une fraude chez FTX. Parall\u00e8lement, la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine sur les cryptomonnaies fait face \u00e0 un nouvel examen apr\u00e8s que des procureurs de New York ont averti que la loi r\u00e9cemment adopt\u00e9e GENIUS pourrait affaiblir les protections pour les victimes de fraude en accordant aux principaux \u00e9metteurs de stablecoins, tels que Tether et Circle, trop de discr\u00e9tion quant \u00e0 la d\u00e9cision de geler ou de r\u00e9cup\u00e9rer des fonds illicites. Proposition de R\u00e8glement Les utilisateurs de FTX et le cabinet d’avocats Fenwick & West ont propos\u00e9 un r\u00e8glement<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13137,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[5901,88,283,859,65,25,712,299,610,21],"class_list":["post-13138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-alameda-research","tag-circle","tag-ftx","tag-genius-act","tag-hack","tag-legal","tag-letitia-james","tag-new-york","tag-tether","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Fenwick & West propose un r\u00e8glement dans le proc\u00e8s pour fraude de FTX, accus\u00e9 d'avoir facilit\u00e9 la mauvaise conduite de la bourse. L'approbation du tribunal est attendue le 27 f\u00e9vrier.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proposition de R\u00e8glement<\/h2>\n
\n
D\u00e9tails du Litige<\/h2>\n
All\u00e9gations Contre Fenwick<\/h2>\n
R\u00e9ponse de Fenwick<\/h2>\n
Cons\u00e9quences Potentielles<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions des \u00c9metteurs de Stablecoins<\/h2>\n