La FDIC<\/strong> a accept\u00e9 de verser 188 440 $<\/strong> en frais juridiques et d’abandonner son combat pour retenir les \u00ab\u00a0lettres de pause\u00a0\u00bb li\u00e9es \u00e0 la cryptomonnaie, mettant ainsi fin \u00e0 un proc\u00e8s FOIA<\/em> (Freedom of Information Act) concernant des tactiques de d\u00e9banking pr\u00e9sum\u00e9es dans le cadre d’Operation Choke Point 2.0<\/strong>. Cette d\u00e9cision cl\u00f4t une affaire qui a contraint le r\u00e9gulateur \u00e0 publier des documents montrant comment les banques auraient \u00e9t\u00e9 incit\u00e9es \u00e0 arr\u00eater ou limiter leurs activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la crypto.<\/p>\n Dans un rapport de statut conjoint d\u00e9pos\u00e9 vendredi devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Washington, D.C., la Federal Deposit Insurance Corporation<\/strong> a accept\u00e9 de couvrir l’int\u00e9gralit\u00e9 des frais d’avocat de History Associates Incorporated<\/strong>, la soci\u00e9t\u00e9 de recherche qui a d\u00e9pos\u00e9 la demande de documents \u00e0 la demande de Coinbase<\/strong>, et de r\u00e9viser certaines de ses pratiques en mati\u00e8re de FOIA. La lettre de refus d’appel de la FDIC a reconnu que sa \u00ab\u00a0d\u00e9cision de retenir\u00a0\u00bb \u00e9tait fond\u00e9e sur une d\u00e9termination selon laquelle le type de documents demand\u00e9s serait exempt, plut\u00f4t que sur une \u00e9valuation d’exemption document par document, selon le rapport de statut.<\/p>\n Les documents sont devenus publics apr\u00e8s que le Bureau de l’Inspecteur G\u00e9n\u00e9ral<\/strong> de la FDIC a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 leur existence dans un rapport d’octobre 2023, critiquant l’agence pour avoir envoy\u00e9 des lettres aux banques leur demandant de suspendre ou de ne pas \u00e9tendre les activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la crypto, qu’elles soient pr\u00e9vues ou en cours. Le r\u00e8glement fait suite \u00e0 une d\u00e9cision de la cour en novembre qui a officiellement constat\u00e9 que la FDIC \u00ab\u00a0avait viol\u00e9 le FOIA\u00a0\u00bb en retenant initialement de mani\u00e8re cat\u00e9gorique les lettres et en caviardant des informations qui n’\u00e9taient pas soumises \u00e0 l’Exemption 8 ou qui n’entraveraient aucun int\u00e9r\u00eat prot\u00e9g\u00e9 par cette exemption.<\/p>\n Joe Ciccolo, fondateur et pr\u00e9sident de BitAML, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt que cette d\u00e9cision montre que la supervision de la cryptomonnaie sous l’administration pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tait influenc\u00e9e autant par des \u00ab\u00a0consid\u00e9rations politiques et r\u00e9putationnelles\u00a0\u00bb que par une analyse traditionnelle de s\u00e9curit\u00e9 et de solidit\u00e9. \u00ab\u00a0Honte \u00e0 la FDIC – elle est cens\u00e9e exemplifier la transparence, compte tenu de son mandat de prot\u00e9ger les consommateurs et d’assurer l’argent du public,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Ciccolo.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Operation Choke Point 2.0\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des efforts pr\u00e9sum\u00e9s coordonn\u00e9s par les r\u00e9gulateurs bancaires am\u00e9ricains, y compris la FDIC, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et l’OCC, pour restreindre l’acc\u00e8s bancaire des entreprises de cryptomonnaie, empruntant son nom \u00e0 un programme de l’\u00e8re Obama qui a exerc\u00e9 des pressions sur les banques pour couper les liens avec les vendeurs d’armes et les pr\u00eateurs sur salaire.<\/p>\n Lorsque Coinbase a demand\u00e9 les lettres en novembre 2023, la FDIC a refus\u00e9 la demande en la qualifiant d’exempt\u00e9e \u00ab\u00a0par leur nature m\u00eame,\u00a0\u00bb d\u00e9clarant plus tard que sa d\u00e9cision de retenir \u00e9tait fond\u00e9e sur le type de document plut\u00f4t que sur un examen d’exemption \u00ab\u00a0document par document.\u00a0\u00bb Apr\u00e8s que History Associates a poursuivi en justice en juin 2024, la juge de district am\u00e9ricaine Ana Reyes a ordonn\u00e9 \u00e0 la FDIC de produire les lettres et a ensuite averti d’un \u00ab\u00a0manque d’effort de bonne foi\u00a0\u00bb dans ses caviardages, incitant l’agence \u00e0 \u00eatre plus r\u00e9fl\u00e9chie dans ses actions. Il a fallu quatre ordonnances judiciaires et six productions pour que la FDIC produise tous les documents pertinents.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les ann\u00e9es de litige en valaient la peine,\u00a0\u00bb a post\u00e9 le CLO de Coinbase, Paul Grewal, sur X apr\u00e8s le r\u00e8glement. \u00ab\u00a0Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9couvrir des dizaines de ‘lettres de pause’ li\u00e9es \u00e0 la crypto – une preuve indiscutable de l’OCP2.0 et de l’effort coordonn\u00e9 pour marginaliser l’industrie.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans le cadre du r\u00e8glement, la FDIC s’est engag\u00e9e \u00e0 apporter des changements de politique, y compris l’ajout de langage aux documents de formation pour instruire le personnel \u00e0 \u00ab\u00a0interpr\u00e9ter largement\u00a0\u00bb les demandes FOIA et d\u00e9clarer qu’elle ne maintient pas une politique g\u00e9n\u00e9rale de retenue cat\u00e9gorique de tous les documents de supervision bancaire sous l’Exemption 8 du FOIA.<\/p>\n Ciccolo a d\u00e9clar\u00e9 que la supervision devrait \u00eatre \u00ab\u00a0transparente, bas\u00e9e sur les risques et fond\u00e9e sur des normes de supervision claires, et non sur des pressions informelles v\u00e9hicul\u00e9es par des ‘lettres de pause’ cryptiques,\u00a0\u00bb avertissant que les actions r\u00e9glementaires en coulisses \u00e9rodent la confiance dans le cadre de supervision. Les parties d\u00e9poseront une demande de rejet formel une fois que la FDIC aura effectu\u00e9 le paiement. Le r\u00e9gulateur n’a pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 la demande de commentaire de Decrypt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fin du proc\u00e8s FOIA concernant la FDIC et la cryptomonnaie La FDIC a accept\u00e9 de verser 188 440 $ en frais juridiques et d’abandonner son combat pour retenir les \u00ab\u00a0lettres de pause\u00a0\u00bb li\u00e9es \u00e0 la cryptomonnaie, mettant ainsi fin \u00e0 un proc\u00e8s FOIA (Freedom of Information Act) concernant des tactiques de d\u00e9banking pr\u00e9sum\u00e9es dans le cadre d’Operation Choke Point 2.0. Cette d\u00e9cision cl\u00f4t une affaire qui a contraint le r\u00e9gulateur \u00e0 publier des documents montrant comment les banques auraient \u00e9t\u00e9 incit\u00e9es \u00e0 arr\u00eater ou limiter leurs activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la crypto. Accord et r\u00e9visions des pratiques Dans un rapport de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13235,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,52,1194,131,25,1974,9298,1983,46,2176],"class_list":["post-13236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-fdic","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-occ","tag-operation-choke-point-2-0","tag-paul-grewal","tag-usa","tag-washington-d-c"],"yoast_description":"La FDIC accepte de verser 188 440 $ en frais juridiques et de publier des lettres de pause li\u00e9es \u00e0 la cryptomonnaie, mettant fin \u00e0 un proc\u00e8s FOIA qui r\u00e9v\u00e8le les pressions r\u00e9glementaires sur l'acc\u00e8s bancaire pour les entreprises de cryptomonnaie.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Accord et r\u00e9visions des pratiques<\/h2>\n
R\u00e9v\u00e9lations et critiques<\/h2>\n
\n
Contexte d’Operation Choke Point 2.0<\/h2>\n
\n
Engagements futurs de la FDIC<\/h2>\n