Le d\u00e9bat autour d’Adam Back<\/strong> et de Satoshi Nakamoto<\/strong> a \u00e9volu\u00e9 d’une simple sp\u00e9culation sur l’identit\u00e9 vers une question plus fondamentale : Bitcoin fonctionne-t-il comme une d\u00e9mocratie ?<\/strong> Ce questionnement a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9 par un \u00e9change public sur la signification de \u00ab\u00a0one-CPU-one-vote\u00a0\u00bb<\/em> dans le livre blanc de Bitcoin de 2008.<\/p>\n Les critiques soutiennent que cette phrase implique une r\u00e8gle de la majorit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e dans la conception du protocole. Cependant, Back rejette cette interpr\u00e9tation. Pour lui, Bitcoin (BTC) ne fonctionne pas comme un syst\u00e8me de vote politique, mais comme un r\u00e9seau de consensus technique<\/strong>.<\/p>\n Dans son explication, la preuve de travail n’est pas un bulletin de vote, mais un m\u00e9canisme permettant de r\u00e9soudre les conflits entre blocs dans des conditions byzantines.<\/p>\n<\/blockquote>\n La puissance de hachage d\u00e9termine quelle cha\u00eene est consid\u00e9r\u00e9e comme valide, mais la validit\u00e9 elle-m\u00eame est d\u00e9finie par les n\u0153uds qui appliquent les r\u00e8gles du protocole. Les mineurs ne peuvent pas red\u00e9finir ces r\u00e8gles unilat\u00e9ralement, car les blocs qui violent le consensus sont rejet\u00e9s, quelle que soit leur puissance de calcul.<\/p>\n Cette distinction devient particuli\u00e8rement pertinente lors de l’examen de la Proposition d’Am\u00e9lioration de Bitcoin 110<\/strong>, qui propose de restreindre temporairement les limites de \u00ab\u00a0OP_RETURN\u00a0\u00bb<\/em> pour limiter les donn\u00e9es non financi\u00e8res, telles que les inscriptions Ordinals. Peu importe ce que dit le document, il est clair que Bitcoin n’est pas une d\u00e9mocratie en ce qui concerne les changements de consensus de Nakamoto.<\/p>\n La preuve de travail, qui est au c\u0153ur de cette citation, fonctionne selon le principe de \u00ab\u00a0un hachage, un vote\u00a0\u00bb<\/em>, servant de m\u00e9canisme de d\u00e9partage pour l’accord byzantin afin de r\u00e9soudre le probl\u00e8me BGP avec des participants anonymes.<\/p>\n La proposition repose sur un Soft Fork Activ\u00e9 par l’Utilisateur<\/strong>, ce qui signifie que les op\u00e9rateurs de n\u0153uds adopteraient de nouvelles r\u00e8gles de validation sans n\u00e9cessiter de signalisation explicite de la majorit\u00e9 des mineurs. Ce m\u00e9canisme teste la revendication centrale : dans Bitcoin, le pouvoir d’application repose sur les n\u0153uds de validation plut\u00f4t que sur une simple majorit\u00e9 de puissance de hachage.<\/p>\n Back a pr\u00e9c\u00e9demment critiqu\u00e9 la BIP-110, malgr\u00e9 son soutien pass\u00e9 pour limiter le gonflement de la blockchain, arguant que des changements de r\u00e8gles controvers\u00e9s activ\u00e9s sans large consensus risquent de fragmenter le r\u00e9seau et de compromettre la stabilit\u00e9 de Bitcoin en tant que syst\u00e8me mon\u00e9taire. Actuellement, le niveau de soutien parmi les n\u0153uds visibles publiquement reste limit\u00e9.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, si l’on d\u00e9finit la d\u00e9mocratie comme la pr\u00e9valence de la r\u00e8gle de la majorit\u00e9 sur les pr\u00e9f\u00e9rences de la minorit\u00e9, Bitcoin ne correspond pas \u00e0 cette description<\/strong>. Au contraire, il fonctionne comme un protocole r\u00e9gi par des r\u00e8gles, o\u00f9 le consensus \u00e9merge de la validation et de la coordination \u00e9conomique, et non des bulletins de vote.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le D\u00e9bat sur Adam Back et Satoshi Nakamoto Le d\u00e9bat autour d’Adam Back et de Satoshi Nakamoto a \u00e9volu\u00e9 d’une simple sp\u00e9culation sur l’identit\u00e9 vers une question plus fondamentale : Bitcoin fonctionne-t-il comme une d\u00e9mocratie ? Ce questionnement a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9 par un \u00e9change public sur la signification de \u00ab\u00a0one-CPU-one-vote\u00a0\u00bb dans le livre blanc de Bitcoin de 2008. Interpr\u00e9tations et R\u00e9ponses Les critiques soutiennent que cette phrase implique une r\u00e8gle de la majorit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e dans la conception du protocole. Cependant, Back rejette cette interpr\u00e9tation. Pour lui, Bitcoin (BTC) ne fonctionne pas comme un syst\u00e8me de vote politique, mais comme un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13417,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,2651,558],"class_list":["post-13418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-ordinals","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Adam Back clarifie que Bitcoin n'est pas une d\u00e9mocratie, soulignant sa nature de consensus technique plut\u00f4t que de vote politique, en mettant l'accent sur les r\u00e8gles plut\u00f4t que sur la r\u00e8gle de la majorit\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Interpr\u00e9tations et R\u00e9ponses<\/h2>\n
\n
Proposition d’Am\u00e9lioration de Bitcoin 110<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n