Le PDG de Metaplanet, Simon Gerovich<\/strong>, a rejet\u00e9 les all\u00e9gations selon lesquelles l’entreprise manquerait de transparence dans sa strat\u00e9gie d’investissement en Bitcoin, suite aux critiques exprim\u00e9es sur X. Dans une r\u00e9ponse publique d\u00e9taill\u00e9e, Gerovich a abord\u00e9 les accusations selon lesquelles Metaplanet n’aurait pas divulgu\u00e9 ses achats, aurait mal g\u00e9r\u00e9 le trading d’options et aurait retenu des informations financi\u00e8res cl\u00e9s. Il a d\u00e9clar\u00e9 que ces all\u00e9gations \u00e9taient trompeuses<\/strong> et ignoraient les donn\u00e9es d\u00e9j\u00e0 disponibles pour les actionnaires.<\/p>\n Les commentaires de Gerovich interviennent apr\u00e8s qu’un post anonyme a accus\u00e9 l’entreprise de cacher des pertes et d’acheter du Bitcoin \u00e0 des sommets de march\u00e9 en utilisant des fonds d’actionnaires. Il a affirm\u00e9 que Metaplanet avait syst\u00e9matiquement annonc\u00e9 tous les achats de Bitcoin (BTC) au moment o\u00f9 ils \u00e9taient effectu\u00e9s. De plus, il a ajout\u00e9 que l’entreprise maintenait un tableau de bord public montrant les adresses de portefeuille et les avoirs en temps r\u00e9el. Selon lui, quatre achats de Bitcoin<\/strong> effectu\u00e9s en septembre ont \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s rapidement, m\u00eame si les prix \u00e9taient proches des sommets locaux \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n Gerovich a pr\u00e9cis\u00e9 que la strat\u00e9gie de l’entreprise ne se concentrait pas sur le timing du march\u00e9 \u00e0 court terme<\/strong>, mais sur l’accumulation \u00e0 long terme. <\/p>\n \u00ab\u00a0Il est facile de critiquer et de provoquer des pol\u00e9miques en se cachant derri\u00e8re un compte anonyme, sans assumer aucune responsabilit\u00e9. Cependant, je n’ai aucune r\u00e9sistance \u00e0 assumer publiquement mes d\u00e9clarations et les actions de Metaplanet. C’est pourquoi je r\u00e9pondrai directement \u00e0 chaque affirmation soulev\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Il a \u00e9galement r\u00e9pondu aux critiques concernant l’activit\u00e9 d’options de l’entreprise. Gerovich a expliqu\u00e9 que la vente d’options de vente vise \u00e0 r\u00e9duire le co\u00fbt effectif d’acquisition de Bitcoin gr\u00e2ce aux revenus des primes. Par exemple, il a d\u00e9clar\u00e9 que vendre une option de vente \u00e0 80 000 $<\/strong> avec une prime de 10 000 $<\/strong> r\u00e9duirait le prix d’achat effectif \u00e0 70 000 $<\/strong>. Il a soutenu que cette approche b\u00e9n\u00e9ficiait aux actionnaires pendant les p\u00e9riodes de forte volatilit\u00e9. Le PDG a affirm\u00e9 que cette strat\u00e9gie avait permis d’augmenter le Bitcoin par action de plus de 500 % en 2025<\/strong>, ce qui reste le principal indicateur de performance de l’entreprise.<\/p>\n Gerovich a \u00e9galement abord\u00e9 les pr\u00e9occupations concernant les \u00e9tats financiers de Metaplanet. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les chiffres de b\u00e9n\u00e9fice net ne refl\u00e8tent pas avec pr\u00e9cision la performance d’une entreprise de tr\u00e9sorerie ax\u00e9e sur le Bitcoin, en raison des changements de valorisation non r\u00e9alis\u00e9s. Il a plut\u00f4t mis en avant le b\u00e9n\u00e9fice d’exploitation<\/strong>, qui a fortement augment\u00e9 d’une ann\u00e9e sur l’autre, comme preuve que l’entreprise reste en bonne sant\u00e9. Les pertes, a-t-il dit, \u00e9taient principalement des ajustements comptables sur des avoirs Bitcoin \u00e0 long terme que l’entreprise ne pr\u00e9voit pas de vendre.<\/p>\n Concernant les pratiques d’emprunt, Gerovich a d\u00e9clar\u00e9 que Metaplanet avait divulgu\u00e9 sa facilit\u00e9 de cr\u00e9dit, les tirages et les conditions de garantie lorsqu’ils se sont produits. Cependant, il a not\u00e9 que l’identit\u00e9 des pr\u00eateurs et les taux d’int\u00e9r\u00eat exacts avaient \u00e9t\u00e9 retenus \u00e0 la demande de la contrepartie. Il a ajout\u00e9 que les conditions \u00e9taient favorables et enti\u00e8rement approuv\u00e9es selon les r\u00e8gles de divulgation.<\/p>\n Le PDG a \u00e9galement r\u00e9pondu aux affirmations selon lesquelles l’entreprise d\u00e9pendrait uniquement du financement des actionnaires. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait un actionnaire majeur et avait investi des fonds personnels dans l’entreprise. Il a cit\u00e9 l’activit\u00e9 h\u00f4teli\u00e8re, qui a enregistr\u00e9 des revenus et des b\u00e9n\u00e9fices solides en 2025, comme preuve que Metaplanet op\u00e8re toujours en dehors de la crypto.<\/p>\n Gerovich a conclu en disant qu’il restait ouvert aux questions directes des investisseurs et continuerait \u00e0 publier des mises \u00e0 jour d\u00e9taill\u00e9es sur les activit\u00e9s de l’entreprise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9ponse de Simon Gerovich sur les all\u00e9gations de manque de transparence Le PDG de Metaplanet, Simon Gerovich, a rejet\u00e9 les all\u00e9gations selon lesquelles l’entreprise manquerait de transparence dans sa strat\u00e9gie d’investissement en Bitcoin, suite aux critiques exprim\u00e9es sur X. Dans une r\u00e9ponse publique d\u00e9taill\u00e9e, Gerovich a abord\u00e9 les accusations selon lesquelles Metaplanet n’aurait pas divulgu\u00e9 ses achats, aurait mal g\u00e9r\u00e9 le trading d’options et aurait retenu des informations financi\u00e8res cl\u00e9s. Il a d\u00e9clar\u00e9 que ces all\u00e9gations \u00e9taient trompeuses et ignoraient les donn\u00e9es d\u00e9j\u00e0 disponibles pour les actionnaires. R\u00e9ponses aux accusations anonymes Les commentaires de Gerovich interviennent apr\u00e8s qu’un post anonyme<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13467,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,506,1836,725],"class_list":["post-13468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-metaplanet","tag-simon-gerovich","tag-x"],"yoast_description":"Le PDG de Metaplanet, Simon Gerovich, aborde les pr\u00e9occupations de transparence concernant la strat\u00e9gie Bitcoin, r\u00e9futant les all\u00e9gations de mauvaise gestion et soulignant une divulgation proactive.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00e9ponses aux accusations anonymes<\/h2>\n
Strat\u00e9gie d’accumulation \u00e0 long terme<\/h2>\n
Activit\u00e9 d’options et b\u00e9n\u00e9fices<\/h2>\n
\u00c9tat financier et pratiques d’emprunt<\/h2>\n
Engagement envers les actionnaires<\/h2>\n