Un proc\u00e8s de longue dur\u00e9e contre Uniswap Labs<\/strong>, qui all\u00e9guait que le d\u00e9veloppeur de l’\u00e9change d\u00e9centralis\u00e9 \u00e9tait responsable des tokens frauduleux et des soi-disant rug pulls<\/em> \u00e9chang\u00e9s sur son protocole, a pris fin apr\u00e8s qu’un juge f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 les accusations lundi.<\/p>\n La juge Katherine Polk Failla, du tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, a rejet\u00e9 le proc\u00e8s avec pr\u00e9judice, arguant que les plaignants ne pouvaient pas tenir Uniswap responsable de la fraude pr\u00e9sum\u00e9e commise par des \u00e9metteurs de tokens tiers non identifi\u00e9s sur son protocole.<\/p>\n<\/blockquote>\n Elle a ajout\u00e9 qu’Uniswap avait cr\u00e9\u00e9 un environnement \u00ab\u00a0o\u00f9 la fraude pouvait exister\u00a0\u00bb, mais cela ne signifie pas \u00ab\u00a0assister \u00e0 sa perp\u00e9tration\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les plaignants all\u00e8guent essentiellement que les d\u00e9fendeurs ont substantiellement aid\u00e9 \u00e0 la fraude en fournissant des services ordinaires que n’importe qui pourrait utiliser \u00e0 des fins l\u00e9gales, mais que certains ont utilis\u00e9s \u00e0 des fins ill\u00e9gales\u00a0\u00bb, a \u00e9crit la juge Failla dans son avis.<\/p>\n Le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9pos\u00e9 en avril 2022 et cherchait \u00e0 tenir Uniswap Labs et son fondateur, Hayden Adams<\/strong>, responsables de ce qu’il d\u00e9crivait comme des rug pulls<\/em> et des sch\u00e9mas de pump-and-dump<\/em> que la plateforme aurait facilit\u00e9s. Le rejet fait suite \u00e0 une plainte amend\u00e9e des plaignants d\u00e9pos\u00e9e en mai, qui se concentrait sur des violations pr\u00e9sum\u00e9es des lois de protection des consommateurs au niveau des \u00c9tats.<\/p>\n Lors de la d\u00e9cision d’ao\u00fbt 2023, la juge Failla a affirm\u00e9 qu’Uniswap ne pouvait pas \u00eatre tenu responsable, car les all\u00e9gations contre la soci\u00e9t\u00e9 manquaient de preuves factuelles suffisantes pour soutenir la responsabilit\u00e9.<\/p>\n Commentant cette victoire, Hayden Adams a qualifi\u00e9 le jugement de \u00ab\u00a0bon r\u00e9sultat sens\u00e9\u00a0\u00bb, qui, selon lui, \u00e9tablit un pr\u00e9c\u00e9dent juridique selon lequel la r\u00e9daction de code de contrat intelligent open source ne rend pas un d\u00e9veloppeur responsable si ce code est ensuite utilis\u00e9 \u00e0 des fins de malversation ou de fraude par des tiers.<\/p>\n De m\u00eame, d’autres acteurs du secteur DeFi, comme le fondateur et PDG d’Aave, ont \u00e9galement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 ce d\u00e9veloppement, le qualifiant de \u00ab\u00a0grande victoire pour DeFi\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le token natif d’Uniswap (UNI) a bondi de pr\u00e8s de 6 % \u00e0 3,92 $ apr\u00e8s l’annonce, mais a depuis recul\u00e9 \u00e0 3,88 $ au moment de la r\u00e9daction.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fin du proc\u00e8s contre Uniswap Labs Un proc\u00e8s de longue dur\u00e9e contre Uniswap Labs, qui all\u00e9guait que le d\u00e9veloppeur de l’\u00e9change d\u00e9centralis\u00e9 \u00e9tait responsable des tokens frauduleux et des soi-disant rug pulls \u00e9chang\u00e9s sur son protocole, a pris fin apr\u00e8s qu’un juge f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 les accusations lundi. La juge Katherine Polk Failla, du tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York, a rejet\u00e9 le proc\u00e8s avec pr\u00e9judice, arguant que les plaignants ne pouvaient pas tenir Uniswap responsable de la fraude pr\u00e9sum\u00e9e commise par des \u00e9metteurs de tokens tiers non identifi\u00e9s sur son protocole. Elle a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13681,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[166,12,65,8881,9822,25,59,46],"class_list":["post-13682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aave","tag-defi","tag-hack","tag-hayden-adams","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-uniswap","tag-usa"],"yoast_description":"Uniswap remporte le rejet d'une action collective, le lib\u00e9rant de toute responsabilit\u00e9 concernant des rug pulls pr\u00e9sum\u00e9s sur son \u00e9change d\u00e9centralis\u00e9, \u00e9tablissant ainsi un pr\u00e9c\u00e9dent juridique.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
D\u00e9tails du proc\u00e8s<\/h2>\n
R\u00e9actions \u00e0 la d\u00e9cision<\/h2>\n