Les procureurs am\u00e9ricains ont demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de rejeter la demande de nouveau proc\u00e8s<\/strong> de Sam Bankman-Fried, arguant que l’entrepreneur en cryptomonnaie, d\u00e9sormais discr\u00e9dit\u00e9, n’a pas d\u00e9montr\u00e9 de fondement l\u00e9gal pour annuler sa condamnation li\u00e9e \u00e0 l’effondrement de FTX. Selon un rapport de Bloomberg<\/em>, les procureurs ont affirm\u00e9 devant le tribunal que la motion de Bankman-Fried ne prouve pas que son proc\u00e8s initial ait \u00e9t\u00e9 injuste, ni que de nouvelles preuves pourraient modifier significativement le verdict.<\/p>\n Bankman-Fried a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2023 pour fraude<\/strong> et complot<\/strong> en lien avec la chute de FTX et purgait actuellement une peine de 25 ans de prison<\/strong>. En f\u00e9vrier, il a d\u00e9pos\u00e9 une motion demandant un nouveau proc\u00e8s, soutenant que des t\u00e9moignages r\u00e9cemment disponibles d’anciens dirigeants de FTX pourraient contredire le r\u00e9cit de l’accusation concernant la situation financi\u00e8re de l’\u00e9change. Dans ce d\u00e9p\u00f4t, il affirmait que des t\u00e9moins suppl\u00e9mentaires pourraient r\u00e9futer l’argument du gouvernement selon lequel les fonds des clients avaient \u00e9t\u00e9 mal utilis\u00e9s et que l’\u00e9change faisait face \u00e0 un d\u00e9ficit de plusieurs milliards de dollars.<\/p>\n Bankman-Fried a \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que certains t\u00e9moignages pr\u00e9sent\u00e9s lors des proc\u00e9dures initiales \u00e9taient trompeurs<\/strong> et a d\u00e9clar\u00e9 que les nouvelles preuves pourraient d\u00e9montrer que FTX connaissait une crise de liquidit\u00e9 temporaire<\/strong> plut\u00f4t qu’une insolvabilit\u00e9. Sa demande de nouveau proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 soumise en vertu de la R\u00e8gle 33<\/strong> des R\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui permet aux tribunaux d’ordonner un nouveau proc\u00e8s s’il est jug\u00e9 n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0dans l’int\u00e9r\u00eat de la justice\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les procureurs ont vigoureusement contest\u00e9 cette derni\u00e8re motion, affirmant que les arguments de Bankman-Fried ne satisfont pas au seuil l\u00e9gal requis pour accorder un nouveau proc\u00e8s. Ils ont soutenu que les t\u00e9moins propos\u00e9s ne constituaient pas de nouvelles preuves ou ne changeraient pas mat\u00e9riellement l’issue de l’affaire. De plus, ils ont maintenu que le proc\u00e8s initial avait inclus des t\u00e9moignages et une documentation \u00e9tendus d\u00e9montrant que des milliards de dollars de fonds de clients avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s. En cons\u00e9quence, ils ont conclu qu’il n’y avait aucune justification<\/strong> pour rouvrir l’affaire et ont exhort\u00e9 le juge \u00e0 rejeter la demande.<\/p>\n Ce diff\u00e9rend marque le dernier chapitre de la bataille juridique<\/strong> entourant l’effondrement dramatique de FTX en 2022, qui a d\u00e9clench\u00e9 l’un des plus grands scandales de l’histoire de l’industrie de la cryptomonnaie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demande de nouveau proc\u00e8s de Sam Bankman-Fried Les procureurs am\u00e9ricains ont demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de rejeter la demande de nouveau proc\u00e8s de Sam Bankman-Fried, arguant que l’entrepreneur en cryptomonnaie, d\u00e9sormais discr\u00e9dit\u00e9, n’a pas d\u00e9montr\u00e9 de fondement l\u00e9gal pour annuler sa condamnation li\u00e9e \u00e0 l’effondrement de FTX. Selon un rapport de Bloomberg, les procureurs ont affirm\u00e9 devant le tribunal que la motion de Bankman-Fried ne prouve pas que son proc\u00e8s initial ait \u00e9t\u00e9 injuste, ni que de nouvelles preuves pourraient modifier significativement le verdict. Contexte de la condamnation Bankman-Fried a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2023 pour fraude et complot en<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13925,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[855,283,65,25,310],"class_list":["post-13926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-bloomberg","tag-ftx","tag-hack","tag-legal","tag-sam-bankman-fried"],"yoast_description":"Les procureurs am\u00e9ricains demandent \u00e0 un juge de rejeter la demande de Sam Bankman-Fried pour un nouveau proc\u00e8s, affirmant qu'aucun motif l\u00e9gal valide n'existe pour annuler sa condamnation.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de la condamnation<\/h2>\n
Arguments de Bankman-Fried<\/h2>\n
R\u00e9ponse des procureurs<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n