La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le dixi\u00e8me circuit<\/strong> a rejet\u00e9 la tentative de Custodia Bank<\/strong> de relancer son d\u00e9fi juridique contre la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> concernant l’acc\u00e8s au syst\u00e8me bancaire am\u00e9ricain. Dans une d\u00e9cision rendue le 13 mars<\/em>, la cour d’appel a vot\u00e9 7-3<\/strong> contre le r\u00e9examen de l’affaire en banc, maintenant ainsi une d\u00e9cision ant\u00e9rieure rendue en octobre.<\/p>\n Cette d\u00e9cision a statu\u00e9 que les banques r\u00e9gionales de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> ont le pouvoir de d\u00e9cider si les institutions financi\u00e8res peuvent obtenir un \u00ab\u00a0compte ma\u00eetre<\/strong>\u00ab\u00a0, qui permet un acc\u00e8s direct \u00e0 l’infrastructure de paiement de la banque centrale. Les comptes ma\u00eetres permettent aux banques d’envoyer et de r\u00e9gler des paiements via les syst\u00e8mes de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale sans d\u00e9pendre d’institutions interm\u00e9diaires. En l’absence de cet acc\u00e8s, les banques doivent acheminer les transactions par l’interm\u00e9diaire d’une banque partenaire qui d\u00e9tient d\u00e9j\u00e0 un compte aupr\u00e8s de la banque centrale.<\/p>\n Custodia<\/strong>, une banque agr\u00e9\u00e9e du Wyoming ax\u00e9e sur les actifs num\u00e9riques, cherche \u00e0 obtenir un compte ma\u00eetre depuis 2020<\/em>. L’institution a soutenu qu’un acc\u00e8s direct lui permettrait d’offrir des services de paiement et de r\u00e8glement aux entreprises Web3<\/strong> tout en \u00e9vitant la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des partenaires bancaires traditionnels. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a rejet\u00e9 la demande en 2023<\/em>, citant des pr\u00e9occupations li\u00e9es au mod\u00e8le commercial ax\u00e9 sur la crypto de la banque, affirmant que ces activit\u00e9s pourraient poser des risques pour la s\u00e9curit\u00e9, la solidit\u00e9 et la stabilit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>\n Suite \u00e0 cette d\u00e9cision, Custodia a d\u00e9pos\u00e9 une plainte affirmant que la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale \u00e9tait tenue, en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale, d’accorder des comptes ma\u00eetres aux banques l\u00e9galement agr\u00e9\u00e9es. La banque a soutenu que la banque centrale n’a pas un pouvoir discr\u00e9tionnaire illimit\u00e9 pour refuser l’acc\u00e8s une fois qu’une institution est correctement licenci\u00e9e. Les tribunaux ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent soutenu la position de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n La d\u00e9cision pr\u00e9c\u00e9dente du dixi\u00e8me circuit a d\u00e9termin\u00e9 que la loi n’oblige pas la banque centrale \u00e0 approuver chaque demande et que les banques de r\u00e9serve conservent le jugement pour d\u00e9cider d’accorder les comptes. En refusant de r\u00e9examiner l’affaire, la cour d’appel a maintenu cette interpr\u00e9tation.<\/p>\n Cette d\u00e9cision refl\u00e8te \u00e9galement la tension persistante<\/strong> entre les institutions financi\u00e8res ax\u00e9es sur la crypto et les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains concernant l’int\u00e9gration des entreprises d’actifs num\u00e9riques au sein du syst\u00e8me bancaire traditionnel. Custodia s’est positionn\u00e9e comme une banque r\u00e9glement\u00e9e con\u00e7ue pour servir les entreprises de crypto, offrant des services de garde et de paiement li\u00e9s aux actifs blockchain. L’acc\u00e8s \u00e0 un compte ma\u00eetre permettrait \u00e0 la banque de r\u00e9gler des transactions directement via les rails de paiement de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, plut\u00f4t que de d\u00e9pendre des banques correspondantes.<\/p>\n Le jugement n’\u00e9tait pas unanime. Dans une dissidence, les juges Timothy Tymkovich<\/strong> et Allison Eid<\/strong> ont soutenu que l’approche de la majorit\u00e9 accorde trop de pouvoir non contr\u00f4l\u00e9 aux banques de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale. La dissidence a averti que permettre aux banques de r\u00e9serve une large discr\u00e9tion pourrait leur permettre de bloquer efficacement l’acc\u00e8s des institutions agr\u00e9\u00e9es par l’\u00c9tat \u00e0 l’infrastructure centrale du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9cision de la Cour d’appel des \u00c9tats-Unis La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le dixi\u00e8me circuit a rejet\u00e9 la tentative de Custodia Bank de relancer son d\u00e9fi juridique contre la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale concernant l’acc\u00e8s au syst\u00e8me bancaire am\u00e9ricain. Dans une d\u00e9cision rendue le 13 mars, la cour d’appel a vot\u00e9 7-3 contre le r\u00e9examen de l’affaire en banc, maintenant ainsi une d\u00e9cision ant\u00e9rieure rendue en octobre. Acc\u00e8s au compte ma\u00eetre Cette d\u00e9cision a statu\u00e9 que les banques r\u00e9gionales de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale ont le pouvoir de d\u00e9cider si les institutions financi\u00e8res peuvent obtenir un \u00ab\u00a0compte ma\u00eetre\u00ab\u00a0, qui permet un acc\u00e8s<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13973,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7669,131,25,46,221,814],"class_list":["post-13974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-custodia-bank","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-usa","tag-web3","tag-wyoming"],"yoast_description":"Le dixi\u00e8me circuit a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9examen de Custodia Bank contre la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, affectant l'acc\u00e8s aux comptes ma\u00eetres pour les banques ax\u00e9es sur la crypto.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Acc\u00e8s au compte ma\u00eetre<\/h2>\n
Contexte de Custodia Bank<\/h2>\n
Interpr\u00e9tation de la loi<\/h2>\n
Tension entre crypto et r\u00e9gulateurs<\/h2>\n
Dissidence au sein de la cour<\/h2>\n
\n