Le fournisseur de trading et de liquidit\u00e9 en cryptomonnaie, BlockFills<\/strong>, a confirm\u00e9 dimanche que son op\u00e9rateur, Reliz Ltd.<\/strong>, a d\u00e9pos\u00e9 une demande de faillite au chapitre 11<\/strong> dans le Delaware, en m\u00eame temps que trois entit\u00e9s affili\u00e9es. BlockFills a d\u00e9clar\u00e9 que ce processus de chapitre 11 permettra \u00e0 l’entreprise de proc\u00e9der \u00e0 une restructuration<\/strong> tout en collaborant avec ses clients, cr\u00e9anciers et investisseurs pour stabiliser ses op\u00e9rations et explorer des sources de liquidit\u00e9 suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n Cette annonce fait suite \u00e0 un proc\u00e8s intent\u00e9 en f\u00e9vrier par le cr\u00e9ancier Dominion Capital<\/strong>, qui a conduit un juge f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York \u00e0 geler les actifs en Bitcoin li\u00e9s \u00e0 un litige avec un client et \u00e0 ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de rendre compte et de s\u00e9parer les fonds des clients. Dominion Capital a all\u00e9gu\u00e9 que BlockFills avait d\u00e9tourn\u00e9<\/strong> et m\u00e9lang\u00e9<\/strong> les actifs cryptographiques de ses clients, dissimul\u00e9 des pertes et refus\u00e9 de restituer des fonds apr\u00e8s avoir suspendu les retraits.<\/p>\n \u00ab\u00a0BlockFills aurait admis lors d’appels avec des clients au d\u00e9but de f\u00e9vrier que les actifs des clients \u00e9taient regroup\u00e9s avec les fonds de l’entreprise sur un seul bilan.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La soci\u00e9t\u00e9 aurait \u00e9galement inform\u00e9 ses clients que cette pratique l’avait laiss\u00e9e avec un d\u00e9ficit de bilan<\/strong> d’environ 77 millions de dollars<\/strong> \u00e0 la fin de 2025. Dominion a en outre all\u00e9gu\u00e9 que BlockFills avait utilis\u00e9 les actifs des clients regroup\u00e9s pour couvrir ses propres d\u00e9penses et pertes, y compris les co\u00fbts li\u00e9s aux op\u00e9rations de minage de cryptomonnaies, aux achats d’\u00e9quipements de minage, ainsi qu’aux r\u00e8glements et pr\u00eats impliquant d’autres entreprises de cryptomonnaie.<\/p>\n Dominion a affirm\u00e9 qu’il d\u00e9tenait 70,5 BTC<\/strong> sur la plateforme de BlockFills lorsque les retraits ont \u00e9t\u00e9 suspendus et a ensuite demand\u00e9 un gel des actifs pour prot\u00e9ger ces fonds. Plus t\u00f4t ce mois-ci, un juge f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York a \u00e9mis une ordonnance de restriction temporaire gelant les actifs, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 environ 4,8 millions de dollars<\/strong> \u00e0 l’\u00e9poque, et a ordonn\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de rendre compte et de s\u00e9parer les fonds des clients pendant que l’affaire se poursuit.<\/p>\n Decrypt a contact\u00e9 les deux parties pour obtenir des commentaires. Les observateurs juridiques soulignent que cette affaire soul\u00e8ve des questions sur la mani\u00e8re dont les plateformes de trading de cryptomonnaies institutionnelles g\u00e8rent les actifs des clients et quelles protections sont offertes aux clients lorsque ces entreprises rencontrent des difficult\u00e9s.<\/p>\n Andrew Rossow, avocat en affaires publiques et PDG d’AR Media Consulting, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt que l’affaire est \u00ab\u00a0structurellement similaire \u00e0 ce que les r\u00e9gulateurs ont all\u00e9gu\u00e9 dans l’effondrement de FTX, mais \u00e0 une \u00e9chelle beaucoup plus petite\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n L’affaire FTX, qui a abouti \u00e0 l’effondrement de l’\u00e9change et \u00e0 des condamnations p\u00e9nales pour fraude contre d’anciens dirigeants, a d\u00e9montr\u00e9 comment les plateformes de trading de cryptomonnaies qui manquent de r\u00e8gles obligatoires de s\u00e9paration des actifs des clients peuvent exposer ces derniers \u00e0 des pertes si les fonds de l’entreprise et les d\u00e9p\u00f4ts des clients sont m\u00e9lang\u00e9s, a expliqu\u00e9 Rossow.<\/p>\n \u00ab\u00a0BlockFills occupait une zone interm\u00e9diaire – orient\u00e9e vers les institutions, adjacente \u00e0 la garde, mais pas un courtier enregistr\u00e9 au sens traditionnel\u00a0\u00bb, a-t-il not\u00e9. La question cl\u00e9 pour les tribunaux et les cr\u00e9anciers est de savoir quand la direction a pris conscience que les fonds des clients \u00e9taient compromis et quelles divulgations ont \u00e9t\u00e9 faites avant la suspension des retraits.<\/p>\n Cependant, le traitement juridique des actifs cryptographiques des clients en faillite reste incertain, selon Rossow. Dans le cas de Celsius<\/strong>, par exemple, les tribunaux ont examin\u00e9 si les crypto-actifs dans les comptes de rendement \u00e9taient des biens des clients ou faisaient partie de la masse faillie. Une telle distinction implique que certains clients de BlockFills pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des cr\u00e9anciers non garantis<\/strong> plut\u00f4t que comme des propri\u00e9taires d’actifs avec des cr\u00e9ances prioritaires.<\/p>\n Les contreparties ayant des transactions ouvertes ou des garanties li\u00e9es \u00e0 BlockFills pourraient \u00e9galement faire face \u00e0 des retards en raison du sursis automatique de la faillite<\/strong>, bien que certains contrats financiers puissent b\u00e9n\u00e9ficier d’exemptions selon leur structure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Faillite de BlockFills : Un tournant pour le trading de cryptomonnaies Le fournisseur de trading et de liquidit\u00e9 en cryptomonnaie, BlockFills, a confirm\u00e9 dimanche que son op\u00e9rateur, Reliz Ltd., a d\u00e9pos\u00e9 une demande de faillite au chapitre 11 dans le Delaware, en m\u00eame temps que trois entit\u00e9s affili\u00e9es. BlockFills a d\u00e9clar\u00e9 que ce processus de chapitre 11 permettra \u00e0 l’entreprise de proc\u00e9der \u00e0 une restructuration tout en collaborant avec ses clients, cr\u00e9anciers et investisseurs pour stabiliser ses op\u00e9rations et explorer des sources de liquidit\u00e9 suppl\u00e9mentaires. Contexte juridique et all\u00e9gations Cette annonce fait suite \u00e0 un proc\u00e8s intent\u00e9 en f\u00e9vrier par<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13993,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64,23],"tags":[8534,9785,11,3247,283,65,25],"class_list":["post-13994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","category-legal","tag-andrew-rossow","tag-ar-media-consulting","tag-bitcoin","tag-celsius","tag-ftx","tag-hack","tag-legal"],"yoast_description":"BlockFills, un fournisseur de trading de cryptomonnaies, a d\u00e9pos\u00e9 le bilan au chapitre 11 en raison de retraits suspendus et d'accusations de d\u00e9tournement de fonds des clients.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte juridique et all\u00e9gations<\/h2>\n
\n
Cons\u00e9quences et implications<\/h2>\n
\n