Adam Back, c\u00e9l\u00e8bre cypherpunk<\/strong> et PDG de Blockstream, critique vivement le BIP-110<\/strong>, le qualifiant de menace potentielle pour la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau<\/strong> et la confiance dans Bitcoin<\/strong> en tant que r\u00e9serve de valeur.<\/p>\n Pour ceux qui ne sont pas familiers, le BIP-110 est une proposition d’am\u00e9lioration de Bitcoin visant \u00e0 nettoyer la blockchain des donn\u00e9es ind\u00e9sirables, telles que les images<\/em> et vid\u00e9os<\/em> cr\u00e9\u00e9es par des protocoles comme Ordinals et Runes, en introduisant un soft fork temporaire<\/strong> de 12 mois.<\/p>\n Dans un r\u00e9cent post sur X, Back a affirm\u00e9 que les partisans du BIP-110 seraient pr\u00eats \u00e0 sacrifier les utilisateurs ordinaires pour punir les spammeurs.<\/p>\n<\/blockquote>\n Selon lui, les principaux risques incluent :<\/p>\n La proposition sugg\u00e8re une activation avec le soutien de seulement 50 % de la puissance de hachage<\/strong>, au lieu des 95 % traditionnels, ce qui pourrait entra\u00eener une division de Bitcoin en deux cha\u00eenes concurrentes.<\/p>\n Back \u00e9voque \u00e9galement des dommages \u00e0 la r\u00e9putation, qualifiant cela de tentative de lynchage et d’attaque contre la neutralit\u00e9 de Bitcoin<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il soutient que le spam est un inconv\u00e9nient inutile plut\u00f4t qu’une menace pour la s\u00e9curit\u00e9, et que lutter contre cela par des mesures comme le BIP-110 causerait plus de mal que les donn\u00e9es elles-m\u00eames.<\/p>\n Il n’est pas seul dans cette opinion ; ceux qui soutiennent le BIP-110 estiment qu’il est acceptable de \u00ab\u00a0rug-puller\u00a0\u00bb les utilisateurs si cela permet \u00e9galement de \u00ab\u00a0rug-puller\u00a0\u00bb les spammeurs. Quoi qu’il en soit, le BIP-110 semble vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec d\u00e8s son lancement.<\/p>\n Actuellement, la proposition n’est soutenue que par une petite fraction de n\u0153uds \u2014 environ 2,4 % \u00e0 4,5 % <\/strong> \u2014 principalement ceux ex\u00e9cutant le client Bitcoin Knots. Les plus grandes pools de minage n’ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent montr\u00e9 aucun int\u00e9r\u00eat pour cette initiative.<\/p>\n Back conclut que le BIP-110 est effectivement \u00ab\u00a0mort \u00e0 son arriv\u00e9e\u00a0\u00bb et que la volont\u00e9 d’une partie de la communaut\u00e9 de consid\u00e9rer de telles mesures radicales et imprudentes est profond\u00e9ment pr\u00e9occupante pour le pionnier de Bitcoin.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critique du BIP-110 par Adam Back Adam Back, c\u00e9l\u00e8bre cypherpunk et PDG de Blockstream, critique vivement le BIP-110, le qualifiant de menace potentielle pour la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau et la confiance dans Bitcoin en tant que r\u00e9serve de valeur. Qu’est-ce que le BIP-110 ? Pour ceux qui ne sont pas familiers, le BIP-110 est une proposition d’am\u00e9lioration de Bitcoin visant \u00e0 nettoyer la blockchain des donn\u00e9es ind\u00e9sirables, telles que les images et vid\u00e9os cr\u00e9\u00e9es par des protocoles comme Ordinals et Runes, en introduisant un soft fork temporaire de 12 mois. Les pr\u00e9occupations d’Adam Back Dans un r\u00e9cent post sur X,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14035,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,4033,971,2651,2650],"class_list":["post-14036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-ordinals","tag-runes"],"yoast_description":"Adam Back met en garde les utilisateurs de Bitcoin concernant le BIP-110, le qualifiant de menace potentielle pour la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau et l'acc\u00e8s des utilisateurs, citant des risques tels que le gel des fonds et les scissions de cha\u00eenes.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Qu’est-ce que le BIP-110 ?<\/h2>\n
Les pr\u00e9occupations d’Adam Back<\/h2>\n
\n
\n
Impact sur la r\u00e9putation de Bitcoin<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions de la communaut\u00e9<\/h2>\n
Conclusion d’Adam Back<\/h2>\n
\n