Plus de cinq ans apr\u00e8s son d\u00e9p\u00f4t initial, le proc\u00e8s de Ripple<\/strong>, initi\u00e9 par la SEC<\/strong>, reste au centre de l’attention, suscitant toujours de vives discussions. La Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple Labs en d\u00e9cembre 2020, affirmant que l’entreprise avait enfreint la loi en levant des fonds par la vente de XRP<\/strong> sans l’enregistrer en tant que valeur mobili\u00e8re.<\/p>\n En juillet 2023, le juge Torres<\/strong> a statu\u00e9 que le XRP n’\u00e9tait pas une valeur mobili\u00e8re en soi, un jugement salu\u00e9 comme une grande victoire pour l’industrie. Dans sa d\u00e9cision, le juge Torres a \u00e9galement not\u00e9 que l’affaire ne contenait aucune all\u00e9gation de fraude et a rejet\u00e9 la demande de la SEC visant \u00e0 contraindre Ripple \u00e0 restituer les b\u00e9n\u00e9fices de ses ventes.<\/p>\n Le proc\u00e8s a connu une r\u00e9solution r\u00e9ussie en 2025<\/strong>, Ripple acceptant de payer une amende de 125 millions de dollars<\/strong>, une fraction des pr\u00e8s de 2 milliards de dollars<\/strong> en p\u00e9nalit\u00e9s que la SEC avait initialement demand\u00e9s.<\/p>\n En 2026<\/strong>, la Securities and Exchange Commission a publi\u00e9 des orientations tant attendues, une \u00e9tape cl\u00e9 pour d\u00e9finir quels types d’actifs num\u00e9riques elle consid\u00e8re comme des valeurs mobili\u00e8res. L’affaire Ripple a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e avec l’ancien responsable de la SEC, Marc Fagel<\/strong>, qui a r\u00e9pondu \u00e0 une question sur les raisons pour lesquelles l’ancien pr\u00e9sident de la SEC, Gary Gensler<\/strong>, n’a jamais tent\u00e9 de faire appel aux investisseurs de d\u00e9tail dans cette affaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pourquoi n’a-t-il pas lutt\u00e9 pour l’\u00e9quit\u00e9 de Ripple (actions) pour les d\u00e9tenteurs de XRP ?\u00a0\u00bb a demand\u00e9 un utilisateur sur X.<\/p>\n<\/blockquote>\n Fagel a expliqu\u00e9 qu’il n’existe aucun m\u00e9canisme l\u00e9gal permettant \u00e0 la SEC d’ordonner \u00e0 une entreprise d’\u00e9mettre des actions. Les d\u00e9tenteurs de XRP n’ont jamais eu de limitations sur leurs droits l\u00e9gaux de trader du XRP.<\/p>\n Dans ses nouvelles orientations, la SEC reconna\u00eet que la plupart des actifs crypto ne sont pas en eux-m\u00eames des valeurs mobili\u00e8res. Cela fait suite \u00e0 la demande de l’industrie crypto pour une plus grande clart\u00e9 sur la question de savoir si certains actifs sont consid\u00e9r\u00e9s comme des valeurs mobili\u00e8res, qui n\u00e9cessitent g\u00e9n\u00e9ralement plus de divulgations r\u00e9glementaires que les mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n Fagel a d\u00e9clar\u00e9 que ces orientations sont positives, mais pourraient ne pas constituer la r\u00e9ponse l\u00e9gale appropri\u00e9e : \u00ab\u00a0Cela ne signifie pas que j’ai une position sur les nouvelles orientations ; il est bon que la SEC publie des orientations (bien qu’il soit plus important que le Congr\u00e8s agisse ; les lois ont beaucoup plus de poids que des orientations r\u00e9versibles sans force de loi). Cependant, ces orientations ne sont pas n\u00e9cessairement la ‘bonne’ r\u00e9ponse sur le plan l\u00e9gal.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le proc\u00e8s de Ripple et la SEC Plus de cinq ans apr\u00e8s son d\u00e9p\u00f4t initial, le proc\u00e8s de Ripple, initi\u00e9 par la SEC, reste au centre de l’attention, suscitant toujours de vives discussions. La Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple Labs en d\u00e9cembre 2020, affirmant que l’entreprise avait enfreint la loi en levant des fonds par la vente de XRP sans l’enregistrer en tant que valeur mobili\u00e8re. D\u00e9cisions judiciaires et implications En juillet 2023, le juge Torres a statu\u00e9 que le XRP n’\u00e9tait pas une valeur mobili\u00e8re en soi, un jugement salu\u00e9 comme une grande victoire pour l’industrie. Dans<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14133,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[27,25,9914,8,24],"class_list":["post-14134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-gary-gensler","tag-legal","tag-marc-fagel","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Un v\u00e9t\u00e9ran de la SEC clarifie le statut de trading de XRP au milieu de l'affaire Ripple en cours, mettant en lumi\u00e8re de nouvelles orientations sur les actifs crypto et les distinctions entre valeurs mobili\u00e8res.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9cisions judiciaires et implications<\/h2>\n
Orientations de la SEC et r\u00e9actions<\/h2>\n
\n
\n