La s\u00e9natrice am\u00e9ricaine Cynthia Lummis<\/strong> a rejet\u00e9 les affirmations selon lesquelles le Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> exposerait les d\u00e9veloppeurs de la finance d\u00e9centralis\u00e9e \u00e0 des risques juridiques. Sa r\u00e9ponse fait suite aux d\u00e9clarations de l’avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en cryptomonnaies, Jake Chervinsky<\/strong>, qui a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant le Titre 3<\/strong> du dernier projet de loi du S\u00e9nat, sugg\u00e9rant qu’il pourrait encore soumettre certains d\u00e9veloppeurs de logiciels non custodiaux aux r\u00e8gles r\u00e9gissant les transmetteurs de fonds.<\/p>\n Lummis a affirm\u00e9 que les critiques actuelles ne refl\u00e8tent pas les derniers travaux r\u00e9alis\u00e9s sur le projet de loi. Dans un post sur X<\/em>, elle a \u00e9crit : <\/p>\n \u00ab\u00a0Ne croyez pas au FUD\u00a0\u00bb (Fear, Uncertainty, Doubt)<\/p><\/blockquote>\n et a soutenu que les r\u00e9cents changements bipartisans apport\u00e9s au Titre 3 feraient de cette mesure \u00ab\u00a0la protection la plus forte pour DeFi et les d\u00e9veloppeurs jamais adopt\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/strong> Elle a \u00e9galement soulign\u00e9 que les l\u00e9gislateurs devaient adopter le CLARITY Act<\/strong> pour que ces protections entrent en vigueur.<\/p>\n Ses commentaires interviennent alors que les n\u00e9gociations au S\u00e9nat se poursuivent sur le projet de loi relatif \u00e0 la structure du march\u00e9, et que l’industrie de la cryptomonnaie suit de pr\u00e8s l’\u00e9volution de ce texte. Chervinsky a exprim\u00e9 sa principale pr\u00e9occupation : les d\u00e9veloppeurs de logiciels non custodiaux pourraient toujours \u00eatre mal class\u00e9s en tant que transmetteurs de fonds. Il a soutenu que cette question reste non r\u00e9solue et a d\u00e9clar\u00e9 que ce point est \u00ab\u00a0non n\u00e9gociable pour DeFi.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Le d\u00e9bat porte sur la mani\u00e8re dont le Titre 3 interagit avec le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)<\/strong>. Ce dernier, introduit par Lummis et le s\u00e9nateur Ron Wyden<\/strong> en janvier, stipule que les d\u00e9veloppeurs et les fournisseurs d’infrastructure qui ne contr\u00f4lent pas les fonds des utilisateurs ne devraient pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des transmetteurs de fonds en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n De plus, le DeFi Education Fund<\/strong> a indiqu\u00e9 que le projet de loi du S\u00e9nat de janvier incluait le BRCA dans la Section 604<\/strong> et un langage sur l’auto-garde dans la Section 605<\/strong>. Cependant, il a \u00e9galement not\u00e9 que le m\u00eame projet ajoutait un nouveau Titre 3 avec des dispositions sur le financement illicite qui pourraient encore affecter la technologie DeFi et les d\u00e9veloppeurs. Cette pr\u00e9occupation a \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9e par les r\u00e9centes actions d’application de la loi aux \u00c9tats-Unis. Le minist\u00e8re de la Justice a annonc\u00e9 que le co-fondateur de Tornado Cash<\/strong>, Roman Storm<\/strong>, avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 le 6 ao\u00fbt 2025 pour conspiration visant \u00e0 exploiter une entreprise de transmission de fonds non autoris\u00e9e.<\/p>\n Le Comit\u00e9 bancaire du S\u00e9nat<\/strong> avait pr\u00e9vu de marquer la l\u00e9gislation sur la structure du march\u00e9 des actifs num\u00e9riques le 15 janvier. Cependant, le pr\u00e9sident Tim Scott<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 le 14 janvier que cette r\u00e9vision serait report\u00e9e en raison de la poursuite des n\u00e9gociations bipartites. Reuters a ensuite rapport\u00e9 que le projet de loi faisait toujours face \u00e0 des disputes en mars, les banques s’opposant aux caract\u00e9ristiques de r\u00e9compense des stablecoins qui pourraient d\u00e9tourner des d\u00e9p\u00f4ts des pr\u00eateurs traditionnels. Ce combat plus large a maintenu le CLARITY Act<\/strong> sous r\u00e9vision alors que les l\u00e9gislateurs travaillent sur la prochaine \u00e9tape.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9ponse de la s\u00e9natrice Cynthia Lummis sur le Digital Asset Market Clarity Act La s\u00e9natrice am\u00e9ricaine Cynthia Lummis a rejet\u00e9 les affirmations selon lesquelles le Digital Asset Market Clarity Act exposerait les d\u00e9veloppeurs de la finance d\u00e9centralis\u00e9e \u00e0 des risques juridiques. Sa r\u00e9ponse fait suite aux d\u00e9clarations de l’avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en cryptomonnaies, Jake Chervinsky, qui a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant le Titre 3 du dernier projet de loi du S\u00e9nat, sugg\u00e9rant qu’il pourrait encore soumettre certains d\u00e9veloppeurs de logiciels non custodiaux aux r\u00e8gles r\u00e9gissant les transmetteurs de fonds. Lummis a affirm\u00e9 que les critiques actuelles ne refl\u00e8tent pas les derniers<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14243,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,6049,565,12,8790,25,1621,2596,9762,2175,2038,46],"class_list":["post-14244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-clarity-act","tag-cynthia-lummis","tag-defi","tag-jake-chervinsky","tag-legal","tag-reuters","tag-roman-storm","tag-ron-wyden","tag-tim-scott","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"La s\u00e9natrice Cynthia Lummis d\u00e9fend le CLARITY Act, affirmant qu'il renforce les protections juridiques pour les d\u00e9veloppeurs DeFi au milieu des d\u00e9bats en cours au Congr\u00e8s.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14244\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Interaction entre le Titre 3 et le Blockchain Regulatory Certainty Act<\/h2>\n
\u00c9tat d’avancement de la l\u00e9gislation<\/h2>\n