Les avocats du D\u00e9partement de la Justice (DOJ)<\/strong> ont refroidi les ardeurs mardi face \u00e0 la derni\u00e8re demande de Roman Storm<\/strong>, d\u00e9veloppeur d’Ethereum, visant \u00e0 obtenir le rejet de son affaire criminelle, qui pourrait maintenant \u00eatre port\u00e9e devant le tribunal pour une seconde fois. Dans une lettre envoy\u00e9e aujourd’hui, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont exhort\u00e9 la juge f\u00e9d\u00e9rale Katherine Polk Failla<\/strong> \u00e0 ignorer un r\u00e9cent arr\u00eat de la Cour supr\u00eame<\/strong>, que les avocats de Storm affirment avoir des implications significatives pour les probl\u00e8mes juridiques actuels du d\u00e9veloppeur de logiciels.<\/p>\n Storm a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et accus\u00e9 en 2023<\/strong> d’avoir exploit\u00e9 Tornado Cash<\/strong>, un service de m\u00e9lange de cryptomonnaies qui permettait aux utilisateurs d’Ethereum de garder leurs transactions, g\u00e9n\u00e9ralement visibles sur la blockchain, priv\u00e9es. Les procureurs all\u00e8guent que Storm \u00e9tait conscient que des acteurs malveillants utilisaient Tornado Cash pour blanchir de l’argent, m\u00eame si le logiciel fonctionnait de mani\u00e8re autonome, sans l’implication directe du d\u00e9veloppeur.<\/p>\n L’\u00e9t\u00e9 dernier, un jury de Manhattan a d\u00e9clar\u00e9 Storm coupable d’exploitation d’un transmetteur d’argent ill\u00e9gal, mais n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 rendre de verdicts sur deux autres accusations de blanchiment d’argent et d’\u00e9vasion de sanctions. Storm a fait appel de ce verdict.<\/p>\n Le mois dernier, le DOJ a d\u00e9pos\u00e9 une demande pour juger \u00e0 nouveau le d\u00e9veloppeur pour conspiration en vue de commettre un blanchiment d’argent<\/strong> et conspiration en vue de commettre une \u00e9vasion de sanctions<\/strong>. Cependant, \u00e0 la fin du mois dernier, les avocats de Storm pensaient avoir obtenu un coup de pouce. Le 25 mars<\/strong>, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9, dans une affaire de droits d’auteur musical apparemment sans rapport, que Cox<\/strong>, un important fournisseur de services Internet, ne pouvait pas \u00eatre tenu responsable des actions ill\u00e9gales de ses clients.<\/p>\n Dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 la juge Failla, envoy\u00e9e la semaine derni\u00e8re, les avocats de Storm ont soutenu que l’arr\u00eat de la Cour supr\u00eame – \u00e0 savoir que la prise de conscience de Cox que certains de ses clients pouvaient diffuser de la musique ill\u00e9galement ne constituait pas une intention de la part de Cox d’enfreindre les droits d’auteur – avait un impact direct sur leur affaire.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ils ont sp\u00e9cifiquement soulign\u00e9 comment l’administration Trump elle-m\u00eame soutenait la position de Cox, selon laquelle le g\u00e9ant de l’Internet ne devait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme soutenant les actions ill\u00e9gales de certains de ses utilisateurs. La Cour supr\u00eame a finalement trouv\u00e9 cet argument convaincant.<\/p>\n Cependant, aujourd’hui, dans une lettre franche de trois pages, les avocats am\u00e9ricains du district sud de New York ont rejet\u00e9 l’argument selon lequel la d\u00e9cision Cox devrait avoir un impact sur l’affaire de Storm. Le DOJ a d\u00e9clar\u00e9 que Cox avait fait tout son possible pour d\u00e9courager les utilisateurs de s’engager dans des violations de droits d’auteur, en mettant en place des politiques qui ont mis fin \u00e0 la grande majorit\u00e9 des comportements identifi\u00e9s.<\/p>\n En revanche, ont-ils soutenu, Storm \u00e9tait personnellement conscient des m\u00e9faits de certains utilisateurs de Tornado Cash et n’est pas intervenu pour les arr\u00eater. Le DOJ a \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 dans la lettre de mardi qu’il n’existe aucune preuve qu’un service de confidentialit\u00e9 crypto comme Tornado Cash \u00e9tait capable d’utilisations non criminelles \u00ab\u00a0substantielles ou commercialement significatives\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n \u00ab\u00a0La conduite de l’accus\u00e9 n’est tout simplement pas comparable \u00e0 la conduite en cause dans l’affaire Cox\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le DOJ mardi. \u00ab\u00a0Quoi qu’il en soit, une affaire civile de droits d’auteur n’a aucune pertinence ici en premier lieu.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La volont\u00e9 du DOJ de rejuger Roman Storm est notable compte tenu de l’agenda agressivement pro-crypto de l’administration Trump. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e0 plusieurs reprises, le DOJ a promis de cesser de poursuivre les d\u00e9veloppeurs de logiciels de confidentialit\u00e9 crypto, au grand bonheur de l’industrie crypto. Pourtant, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont envoy\u00e9 plusieurs de ces d\u00e9veloppeurs en prison entre-temps, une situation qui pr\u00e9occupe grandement les principaux d\u00e9fenseurs de la confidentialit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affaire Roman Storm : Le DOJ s’oppose \u00e0 la demande de rejet Les avocats du D\u00e9partement de la Justice (DOJ) ont refroidi les ardeurs mardi face \u00e0 la derni\u00e8re demande de Roman Storm, d\u00e9veloppeur d’Ethereum, visant \u00e0 obtenir le rejet de son affaire criminelle, qui pourrait maintenant \u00eatre port\u00e9e devant le tribunal pour une seconde fois. Dans une lettre envoy\u00e9e aujourd’hui, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont exhort\u00e9 la juge f\u00e9d\u00e9rale Katherine Polk Failla \u00e0 ignorer un r\u00e9cent arr\u00eat de la Cour supr\u00eame, que les avocats de Storm affirment avoir des implications significatives pour les probl\u00e8mes juridiques actuels du d\u00e9veloppeur de logiciels.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14463,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1192,26,13,9822,25,2596,4197,2038],"class_list":["post-14464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-department-of-justice","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-roman-storm","tag-supreme-court","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Le DOJ de Trump conteste les arguments du d\u00e9veloppeur de Tornado Cash, Roman Storm, en poussant \u00e0 rejeter sa derni\u00e8re demande dans une affaire criminelle concernant le blanchiment d'argent.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’affaire<\/h2>\n
Les r\u00e9percussions de l’arr\u00eat de la Cour supr\u00eame<\/h2>\n
\n
R\u00e9ponse du DOJ<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n