Le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain envisage d’imposer des r\u00e8gles strictes<\/strong> aux \u00e9metteurs de stablecoins en dollars, les obligeant \u00e0 int\u00e9grer des dispositifs de d\u00e9sactivation et \u00e0 mettre en place des programmes complets de Lutte contre le Blanchiment d’Argent (LBC)<\/strong> et de sanctions. Ces mesures visent \u00e0 renforcer le contr\u00f4le sur les flux en cha\u00eene.<\/p>\n Selon un projet de r\u00e8glement examin\u00e9 par CoinDesk, les nouvelles r\u00e8gles anti-blanchiment d’argent et de sanctions transformeraient les \u00e9metteurs de stablecoins index\u00e9s sur le dollar en gardiens de la conformit\u00e9 de premi\u00e8re ligne<\/strong>, les contraignant \u00e0 bloquer, geler ou rejeter les flux en cha\u00eene suspects.<\/p>\n<\/blockquote>\n La proposition conjointe du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)<\/strong> et de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC)<\/strong> exigerait des \u00e9metteurs op\u00e9rant aux \u00c9tats-Unis qu’ils int\u00e8grent des dispositifs techniques de d\u00e9sactivation dans leurs tokens et qu’ils mettent en \u0153uvre des programmes complets conformes au Bank Secrecy Act<\/strong>. Ces programmes incluraient la diligence raisonnable des clients<\/em> et la d\u00e9claration d’activit\u00e9s suspectes.<\/p>\n Selon le projet, les \u00e9metteurs de stablecoins devraient disposer de syst\u00e8mes capables de \u00ab\u00a0bloquer, geler et rejeter\u00a0\u00bb des transactions, tout en consacrant \u00ab\u00a0plus d’attention et de ressources aux clients et activit\u00e9s \u00e0 risque \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb, comme l’a rapport\u00e9 CoinDesk.<\/p>\n Concernant les sanctions, l’OFAC exigerait des mesures de protection bas\u00e9es sur le risque pour les activit\u00e9s sur les march\u00e9s primaires (\u00e9mission et rachat) et secondaires, avec des politiques con\u00e7ues pour \u00ab\u00a0d\u00e9tecter et rejeter les transactions qui pourraient violer ou violeraient les sanctions am\u00e9ricaines.\u00a0\u00bb Cette proposition fait suite \u00e0 une initiative plus large sous le projet de loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS Act)<\/strong>, qui traite les \u00e9metteurs de stablecoins de paiement comme des institutions financi\u00e8res au sens du Bank Secrecy Act, entra\u00eenant des obligations compl\u00e8tes de LBC et de sanctions.<\/p>\n Les responsables du Tr\u00e9sor ont pr\u00e9sent\u00e9 le GENIUS Act et les r\u00e8gles connexes comme un \u00e9quilibre<\/strong> entre les besoins des forces de l’ordre et l’innovation, arguant que des normes f\u00e9d\u00e9rales claires soutiendront l’utilisation des stablecoins au sein du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain, m\u00eame si les \u00e9metteurs assument des r\u00f4les de surveillance plus lourds.<\/p>\n Un rapport du Tr\u00e9sor de mars 2026 au Congr\u00e8s a d\u00e9clar\u00e9 que des outils de conformit\u00e9 innovants pour les actifs num\u00e9riques devraient \u00ab\u00a0contrer le financement illicite impliquant des actifs num\u00e9riques\u00a0\u00bb tout en veillant \u00e0 ce que les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0restent un leader\u00a0\u00bb en mati\u00e8re d’innovation financi\u00e8re.<\/p>\n<\/blockquote>\n Plus t\u00f4t, le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt<\/strong>, a soutenu qu’un cadre r\u00e9glementaire pour les stablecoins pourrait apporter \u00ab\u00a0de nouveaux capitaux nets dans le syst\u00e8me bancaire am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, contrant ainsi les craintes que des r\u00e8gles plus strictes ne d\u00e9placent l’activit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger. En pratique, ces r\u00e8gles officialiseraient ce que certains grands \u00e9metteurs de tokens index\u00e9s sur le dollar font d\u00e9j\u00e0 : les stablecoins centralis\u00e9s peuvent techniquement geler, bloquer ou br\u00fbler des tokens, y compris sur les march\u00e9s secondaires, en r\u00e9ponse aux sanctions am\u00e9ricaines ou aux ordres des forces de l’ordre.<\/p>\n Le GENIUS Act et les r\u00e8gles de suivi du Tr\u00e9sor feraient de ces capacit\u00e9s une condition l\u00e9gale pr\u00e9alable<\/strong>, int\u00e9grant des outils d’application directement dans l’infrastructure des stablecoins et exposant les dirigeants \u00e0 une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale potentielle pour des certifications de conformit\u00e9 fausses.<\/p>\n Les analystes juridiques avertissent que l’exigence de surveiller et d’intervenir dans l’activit\u00e9 du march\u00e9 secondaire pourrait obliger les \u00e9metteurs \u00e0 d\u00e9ployer des analyses blockchain avanc\u00e9es<\/strong> \u00e0 grande \u00e9chelle, augmentant ainsi les co\u00fbts et affinant la distinction entre les entit\u00e9s de stablecoins r\u00e9glement\u00e9es, semblables \u00e0 des banques, et les projets crypto sans autorisation.<\/p>\n Dans un pr\u00e9c\u00e9dent article de crypto.news, le travail des l\u00e9gislateurs sur le GENIUS Act a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme un tournant pour la supervision des stablecoins, Circle<\/strong> accueillant des r\u00e8gles plus claires alors que des rivaux comme Tether<\/strong> faisaient face \u00e0 de nouvelles questions sur la conformit\u00e9 aux sanctions et \u00e0 la LBC.<\/p>\n Un autre article de crypto.news a soulign\u00e9 comment les investisseurs crypto am\u00e9ricains ont perdu des milliards lors des pr\u00e9c\u00e9dentes vagues d’application, mettant en lumi\u00e8re les enjeux alors que Washington durcit sa position sur le financement illicite dans les actifs num\u00e9riques. Un troisi\u00e8me article a examin\u00e9 comment les batailles de territoire entre les \u00c9tats et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral sur la supervision des stablecoins pourraient influencer le choix des \u00e9metteurs concernant leur domiciliation et leur lev\u00e9e de capitaux, maintenant que le Tr\u00e9sor a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir quand les r\u00e9gimes \u00e9tatiques sont \u00ab\u00a0substantiellement similaires\u00a0\u00bb aux normes f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9glementation des Stablecoins par le Tr\u00e9sor Am\u00e9ricain Le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain envisage d’imposer des r\u00e8gles strictes aux \u00e9metteurs de stablecoins en dollars, les obligeant \u00e0 int\u00e9grer des dispositifs de d\u00e9sactivation et \u00e0 mettre en place des programmes complets de Lutte contre le Blanchiment d’Argent (LBC) et de sanctions. Ces mesures visent \u00e0 renforcer le contr\u00f4le sur les flux en cha\u00eene. Selon un projet de r\u00e8glement examin\u00e9 par CoinDesk, les nouvelles r\u00e8gles anti-blanchiment d’argent et de sanctions transformeraient les \u00e9metteurs de stablecoins index\u00e9s sur le dollar en gardiens de la conformit\u00e9 de premi\u00e8re ligne, les contraignant \u00e0 bloquer, geler ou rejeter les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1367,88,844,3873,4162,859,25,953,2586,8557,610,620,46],"class_list":["post-14480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bank-secrecy-act","tag-circle","tag-coindesk","tag-financial-crimes-enforcement-network","tag-fincen","tag-genius-act","tag-legal","tag-ofac","tag-office-of-foreign-assets-control","tag-patrick-witt","tag-tether","tag-us-treasury","tag-usa"],"yoast_description":"Le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain introduit des r\u00e9glementations strictes de LBC pour les \u00e9metteurs de stablecoins en dollars, exigeant des mesures de conformit\u00e9 et des contr\u00f4les techniques pour lutter contre les activit\u00e9s illicites.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Exigences Techniques et Conformit\u00e9<\/h2>\n
Sanctions et Protection des March\u00e9s<\/h2>\n
\u00c9quilibre entre Innovation et Surveillance<\/h2>\n
\n
Implications pour le March\u00e9 et les \u00c9metteurs<\/h2>\n
Contexte et R\u00e9actions<\/h2>\n