Le parlement polonais n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 annuler le veto du pr\u00e9sident Karol Nawrocki<\/strong> sur un projet de loi crucial relatif \u00e0 la r\u00e9glementation des cryptomonnaies<\/strong>, selon des rapports des m\u00e9dias locaux. Ce veto risque d’affecter n\u00e9gativement le march\u00e9 des actifs num\u00e9riques de ce membre cl\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, en raison d’une incertitude r\u00e9glementaire prolong\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n Le Sejm<\/strong>, la chambre basse du parlement polonais, n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e des trois cinqui\u00e8mes requise pour renverser un veto pr\u00e9sidentiel lors du vote d\u00e9cisif. Seuls 243 l\u00e9gislateurs<\/strong> ont vot\u00e9 en faveur de l’annulation du veto, alors qu’il en fallait 276<\/strong> pour contourner le bureau du pr\u00e9sident.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Nawrocki avait pr\u00e9c\u00e9demment oppos\u00e9 son veto \u00e0 une version presque identique de ce projet de loi plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. La l\u00e9gislation visait \u00e0 aligner le droit national polonais avec la r\u00e9glementation sur les march\u00e9s des actifs cryptographiques (MiCA<\/strong>) de l’Union europ\u00e9enne. Si elle avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, le projet de loi aurait accord\u00e9 de nouveaux pouvoirs \u00e9tendus \u00e0 l’Autorit\u00e9 de supervision financi\u00e8re polonaise (KNF)<\/strong>. Cet organisme de r\u00e9glementation aurait obtenu les outils juridiques n\u00e9cessaires pour surveiller le secteur des actifs num\u00e9riques, y compris la capacit\u00e9 d’arr\u00eater les offres publiques de certains actifs cryptographiques, de suspendre les activit\u00e9s de trading, voire d’imposer une interdiction totale<\/strong>.<\/p>\n Les partisans du projet de loi ont soutenu qu’il y avait un besoin urgent de ces mesures pour am\u00e9liorer le march\u00e9. Cependant, le pr\u00e9sident Nawrocki a d\u00e9fendu son veto en arguant que le projet de loi r\u00e9vis\u00e9 qui lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e9tait pratiquement inchang\u00e9 par rapport \u00e0 la version qu’il avait rejet\u00e9e. Il n’y avait qu’un ajustement mineur du plafond maximum des frais de supervision r\u00e9glementaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0Un d\u00e9tail a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9, mais les erreurs fondamentales n’ont pas \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9es,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident, maintenant sa position selon laquelle les r\u00e9glementations propos\u00e9es sont excessives<\/strong>, disproportionn\u00e9es<\/strong> et imposent un fardeau injuste<\/strong> \u00e0 l’industrie.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Veto pr\u00e9sidentiel sur la r\u00e9glementation des cryptomonnaies en Pologne Le parlement polonais n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 annuler le veto du pr\u00e9sident Karol Nawrocki sur un projet de loi crucial relatif \u00e0 la r\u00e9glementation des cryptomonnaies, selon des rapports des m\u00e9dias locaux. Ce veto risque d’affecter n\u00e9gativement le march\u00e9 des actifs num\u00e9riques de ce membre cl\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, en raison d’une incertitude r\u00e9glementaire prolong\u00e9e. R\u00e9sultat du vote au Sejm Le Sejm, la chambre basse du parlement polonais, n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e des trois cinqui\u00e8mes requise pour renverser un veto pr\u00e9sidentiel lors du vote d\u00e9cisif. Seuls 243<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14677,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,264,8669,10048,25,145,1160],"class_list":["post-14678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-eu","tag-karol-nawrocki","tag-knf","tag-legal","tag-mica","tag-poland"],"yoast_description":"Le parlement polonais n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 annuler le veto du pr\u00e9sident Nawrocki sur une r\u00e9glementation cruciale des cryptomonnaies, entra\u00eenant une incertitude sur le march\u00e9 des actifs num\u00e9riques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00e9sultat du vote au Sejm<\/h2>\n
Contexte de la l\u00e9gislation<\/h2>\n
Arguments des partisans et du pr\u00e9sident<\/h2>\n
\n