Un juge f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain<\/strong> a rejet\u00e9 une action collective concernant un memecoin<\/strong> promu par Caitlyn Jenner<\/strong>. Le tribunal a d\u00e9termin\u00e9 que les all\u00e9gations ne satisfaisaient pas aux crit\u00e8res l\u00e9gaux requis pour classer le jeton comme un titre selon la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine. Le juge Stanley Blumenfeld Jr.<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que la plainte n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 prouver que le jeton fonctionnait comme un contrat d’investissement. Il a soulign\u00e9 qu’il n’existait aucune preuve claire de fonds d’investisseurs regroup\u00e9s ou de rendements structur\u00e9s li\u00e9s \u00e0 des efforts communs. Le jugement a pr\u00e9cis\u00e9 que <\/p>\n \u00ab\u00a0la promotion seule ne constitue pas une entreprise commune\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n L’affaire a d\u00e9but\u00e9 lorsqu’un groupe d’investisseurs a d\u00e9pos\u00e9 une plainte en novembre 2024<\/strong>, affirmant avoir subi des pertes financi\u00e8res apr\u00e8s une chute brutale de la valeur du jeton. Les plaignants soutenaient que le jeton constituait une offre de titres non enregistr\u00e9e<\/strong>. Une plainte modifi\u00e9e a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en mai 2025<\/strong>, incluant des all\u00e9gations selon lesquelles les investisseurs avaient contribu\u00e9 des fonds avec des attentes li\u00e9es \u00e0 des actions futures, telles que des rachats de jetons, des efforts de marketing et d’autres utilisations pr\u00e9vues. Cependant, le tribunal a constat\u00e9 que ces all\u00e9gations ne d\u00e9montraient pas clairement comment les investisseurs pourraient obtenir des retours financiers.<\/p>\n De plus, la plainte modifi\u00e9e se concentrait sur plusieurs utilisations propos\u00e9es des fonds<\/strong>, y compris des dons et des plans de propri\u00e9t\u00e9 fractionn\u00e9e li\u00e9s \u00e0 la m\u00e9daille d’or olympique de Jenner. Le juge a not\u00e9 que ces all\u00e9gations manquaient de liens clairs avec les avantages pour les investisseurs. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que certains de ces plans avaient \u00e9t\u00e9 introduits apr\u00e8s que certains investisseurs avaient d\u00e9j\u00e0 achet\u00e9 le jeton, et que certaines propositions n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre. Le tribunal a conclu que ces d\u00e9tails ne soutenaient pas la revendication d’un arrangement d’investissement structur\u00e9.<\/p>\n Le jeton JENNER<\/strong> a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en mai 2024<\/strong> et a ensuite \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 d’une blockchain \u00e0 une autre, ce qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un point de litige, certains investisseurs affirmant que cela affectait la valeur du jeton. Le projet a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des controverses li\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes all\u00e9gu\u00e9s avec des collaborateurs. Au fil du temps, la valeur marchande du jeton a diminu\u00e9 par rapport \u00e0 son pic ant\u00e9rieur. Le juge a refus\u00e9 d’autres modifications \u00e0 la poursuite et a renvoy\u00e9 les all\u00e9gations connexes vers le tribunal d’\u00c9tat pour examen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rejet d’une Action Collective Concernant un Memecoin Un juge f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain a rejet\u00e9 une action collective concernant un memecoin promu par Caitlyn Jenner. Le tribunal a d\u00e9termin\u00e9 que les all\u00e9gations ne satisfaisaient pas aux crit\u00e8res l\u00e9gaux requis pour classer le jeton comme un titre selon la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine. Le juge Stanley Blumenfeld Jr. a d\u00e9clar\u00e9 que la plainte n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 prouver que le jeton fonctionnait comme un contrat d’investissement. Il a soulign\u00e9 qu’il n’existait aucune preuve claire de fonds d’investisseurs regroup\u00e9s ou de rendements structur\u00e9s li\u00e9s \u00e0 des efforts communs. Le jugement a pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab\u00a0la promotion seule<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14691,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[10052,25,46],"class_list":["post-14692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-caitlyn-jenner","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"Un juge f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 une poursuite li\u00e9e au memecoin de Caitlyn Jenner, statuant qu'il ne r\u00e9pondait pas aux crit\u00e8res d'un titre selon la loi am\u00e9ricaine en raison d'un manque de preuves d'investissement.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’Affaire<\/h2>\n
Utilisations Propos\u00e9es des Fonds<\/h2>\n
\u00c9volution du Jeton JENNER<\/h2>\n