Jane Street a demand\u00e9 \u00e0 un tribunal am\u00e9ricain de rejeter une poursuite l’accusant de d\u00e9lit d’initi\u00e9<\/strong> en lien avec l’effondrement de TerraUSD<\/strong>. Dans un d\u00e9p\u00f4t adress\u00e9 au Southern District of New York<\/em> et partag\u00e9 avec crypto.news, la soci\u00e9t\u00e9 de trading, ainsi que plusieurs de ses employ\u00e9s, ont soutenu que les all\u00e9gations formul\u00e9es par la faillite de Terraform Labs<\/strong> ne respectent pas le seuil l\u00e9gal requis et devraient \u00eatre rejet\u00e9es avec pr\u00e9judice, emp\u00eachant ainsi toute r\u00e9ouverture de l’affaire.<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette affaire est une tentative de la succession de Terraform Labs d’extraire de l’argent de Jane Street pour couvrir les pertes d’une fraude que Terraform lui-m\u00eame a perp\u00e9tr\u00e9e sur le march\u00e9,\u00a0\u00bb ont \u00e9crit les d\u00e9fendeurs.<\/p>\n<\/blockquote>\n Jane Street cherche un rejet complet, arguant que la poursuite tente de d\u00e9placer la responsabilit\u00e9 d’un des plus grands effondrements de la cryptomonnaie et ne r\u00e9pond pas aux crit\u00e8res n\u00e9cessaires pour avancer.<\/p>\n Pour revenir aux origines de l’affaire, la poursuite a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en f\u00e9vrier par l’administrateur judiciaire de la faillite, Todd Snyder<\/strong>, qui a all\u00e9gu\u00e9 que Jane Street avait utilis\u00e9 des informations confidentielles pour trader avant l’effondrement de mai 2022. Cet \u00e9v\u00e9nement a effac\u00e9 environ 40 milliards de dollars<\/strong> de valeur de march\u00e9 et a d\u00e9clench\u00e9 des r\u00e9percussions g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es sur les march\u00e9s de la cryptomonnaie.<\/p>\n Les d\u00e9tails expos\u00e9s dans la plainte font \u00e9tat de flux d’informations pr\u00e9sum\u00e9s entre des initi\u00e9s de Terraform et des traders de Jane Street. Un ancien stagiaire de Terraform, Bryce Pratt<\/strong>, qui a ensuite rejoint Jane Street, aurait aid\u00e9 \u00e0 maintenir des canaux de communication avec d’anciens coll\u00e8gues. Ces liens, ainsi que des discussions de groupe impliquant le co-fondateur de Terraform, Do Kwon<\/strong>, ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s comme des voies possibles pour partager des informations sensibles.<\/p>\n \u00ab\u00a0Jane Street a abus\u00e9 des relations sur le march\u00e9 pour manipuler le march\u00e9 en sa faveur pendant l’un des \u00e9v\u00e9nements les plus marquants de l’histoire de la cryptomonnaie,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Snyder \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’attention se tourne rapidement vers le 7 mai 2022<\/strong>, lorsque Terraform a retir\u00e9 150 millions de TerraUSD<\/strong> d’un pool de liquidit\u00e9 cl\u00e9 de Curve. Quelques minutes plus tard, un portefeuille li\u00e9 \u00e0 Jane Street a retir\u00e9 85 millions de tokens<\/strong> du m\u00eame pool. La plainte affirme que ce mouvement a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la pression de vente et a contribu\u00e9 \u00e0 la perte de la parit\u00e9 du dollar de l’UST.<\/p>\n En r\u00e9ponse aux all\u00e9gations, Jane Street a soutenu que le calendrier cit\u00e9 par Terraform ne prouve pas l’acc\u00e8s \u00e0 des informations non publiques. La soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que des changements cl\u00e9s, y compris le passage de Terraform \u00e0 un nouveau pool de liquidit\u00e9, avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s publiquement des semaines \u00e0 l’avance.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le plaignant souligne le moment de la transition de Terraform vers un nouveau pool de liquidit\u00e9, mais admet que cette transition a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e publiquement des semaines plus t\u00f4t, reconna\u00eet qu’il n’y a pas eu de r\u00e9action du march\u00e9 \u00e0 l’annonce, et n’offre aucune explication plausible sur la raison pour laquelle la transition aurait un impact sur la valeur de l’UST,\u00a0\u00bb indique le d\u00e9p\u00f4t.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les dossiers de trading mentionn\u00e9s dans la motion indiquent que certaines des plus grandes positions de la soci\u00e9t\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es apr\u00e8s que des pr\u00e9occupations concernant TerraUSD aient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 la connaissance du public. L’activit\u00e9 des 7 et 8 mai<\/strong>, y compris les ventes d’actifs et les positions courtes, ne d\u00e9montre pas en soi l’utilisation d’informations confidentielles, ont soutenu les d\u00e9fendeurs.<\/p>\n Des d\u00e9clarations ant\u00e9rieures de la soci\u00e9t\u00e9 ont \u00e9galement contest\u00e9 les all\u00e9gations, qualifiant la poursuite d’effort \u00ab\u00a0d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> pour \u00ab\u00a0extraire de l’argent\u00a0\u00bb<\/strong> et d\u00e9crivant les all\u00e9gations comme des \u00ab\u00a0revendications sans fondement et opportunistes.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n En se tournant vers les arguments juridiques, Jane Street a d\u00e9clar\u00e9 que la faute principale li\u00e9e \u00e0 Terraform avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par le biais de proc\u00e9dures distinctes. <\/p>\n \u00ab\u00a0Le sch\u00e9ma de fraude de Terraform \u2014 auquel Jane Street n’a pas particip\u00e9 \u2014 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 poursuivi, jug\u00e9 et puni,\u00a0\u00bb indique le d\u00e9p\u00f4t.<\/p>\n<\/blockquote>\n Do Kwon a plaid\u00e9 coupable de conspiration et de fraude \u00e9lectronique et purgait une peine de 15 ans<\/strong>, tandis qu’un jury a pr\u00e9c\u00e9demment jug\u00e9 Kwon et Terraform responsables de fraude sur les valeurs mobili\u00e8res. Le d\u00e9p\u00f4t note \u00e9galement que Kwon a admis qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0seul responsable de la douleur de tout le monde.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n La strat\u00e9gie juridique invoque \u00e9galement la r\u00e8gle de Wagoner<\/strong>, qui limite la capacit\u00e9 d’une succession de faillite \u00e0 poursuivre des tiers pour des pertes li\u00e9es \u00e0 ses propres m\u00e9faits. De plus, les d\u00e9fendeurs ont remis en question si les transactions contest\u00e9es avaient eu lieu aux \u00c9tats-Unis, soulevant des doutes sur la comp\u00e9tence du tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jane Street Demande le Rejet d’une Poursuite pour D\u00e9lit d’Initi\u00e9 Jane Street a demand\u00e9 \u00e0 un tribunal am\u00e9ricain de rejeter une poursuite l’accusant de d\u00e9lit d’initi\u00e9 en lien avec l’effondrement de TerraUSD. Dans un d\u00e9p\u00f4t adress\u00e9 au Southern District of New York et partag\u00e9 avec crypto.news, la soci\u00e9t\u00e9 de trading, ainsi que plusieurs de ses employ\u00e9s, ont soutenu que les all\u00e9gations formul\u00e9es par la faillite de Terraform Labs ne respectent pas le seuil l\u00e9gal requis et devraient \u00eatre rejet\u00e9es avec pr\u00e9judice, emp\u00eachant ainsi toute r\u00e9ouverture de l’affaire. \u00ab\u00a0Cette affaire est une tentative de la succession de Terraform Labs d’extraire de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14855,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[429,7989,9453,25,301,7988,4043],"class_list":["post-14856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-curve","tag-do-kwon","tag-jane-street","tag-legal","tag-terra","tag-terra-usd","tag-ust"],"yoast_description":"Jane Street demande le rejet d'une poursuite all\u00e9guant un d\u00e9lit d'initi\u00e9 li\u00e9 \u00e0 l'effondrement de TerraUSD, affirmant que les all\u00e9gations sont infond\u00e9es et impossibles \u00e0 prouver.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Origines de l’Affaire<\/h2>\n
\n
R\u00e9ponse de Jane Street<\/h2>\n
\n
Arguments Juridiques<\/h2>\n
\n