Uphold a r\u00e9agi aux d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York<\/strong> concernant son r\u00e8glement de 5 millions de dollars<\/strong> li\u00e9 \u00e0 CredEarn<\/em>. La soci\u00e9t\u00e9 a partag\u00e9 cette mise \u00e0 jour avec crypto.news<\/em> apr\u00e8s que le r\u00e9gulateur a affirm\u00e9 qu’Uphold avait tromp\u00e9 les investisseurs en promouvant le produit de rendement crypto de Cred LLC<\/em>.<\/p>\n Dans sa r\u00e9ponse, Uphold a soutenu que les d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u00e9formaient des faits essentiels concernant le r\u00e8glement. La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9galement rejet\u00e9 toute all\u00e9gation selon laquelle elle aurait sciemment promu la fraude pr\u00e9sum\u00e9e de Cred. Uphold a pr\u00e9cis\u00e9 que Cred avait tromp\u00e9<\/strong> la soci\u00e9t\u00e9, ses clients et d’autres utilisateurs de CredEarn.<\/p>\n \u00ab Nous sommes profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7us par les d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York. \u00bb<\/p>\n – Simon McLoughlin, PDG d’Uphold<\/p>\n<\/blockquote>\n Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York a d\u00e9clar\u00e9 qu’Uphold avait accept\u00e9 de verser plus de 5 millions de dollars<\/strong> aux investisseurs l\u00e9s\u00e9s. Le r\u00e9gulateur a indiqu\u00e9 qu’Uphold avait pr\u00e9sent\u00e9 CredEarn comme un produit d’\u00e9pargne fiable, alors que Cred utilisait les crypto-monnaies des clients dans des activit\u00e9s de pr\u00eat risqu\u00e9es.<\/p>\n Le document de r\u00e8glement a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’Uphold avait fait la promotion de CredEarn sur son site web et son application mobile de 2019 \u00e0 octobre 2020<\/strong>. Plus de 6 000 clients<\/strong> d’Uphold avaient investi environ 50 millions de dollars<\/strong> via ce produit, et ils avaient ensuite perdu plus de 34 millions de dollars<\/strong> apr\u00e8s l’effondrement de Cred.<\/p>\n Uphold a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait pas au courant des probl\u00e8mes de liquidit\u00e9 de Cred avant octobre 2020 et qu’elle ignorait que les d\u00e9clarations de Cred concernant la sant\u00e9 financi\u00e8re de CredEarn \u00e9taient fausses. La soci\u00e9t\u00e9 a affirm\u00e9 avoir gel\u00e9 l’acc\u00e8s de Cred \u00e0 sa plateforme dans les heures suivant la d\u00e9couverte du probl\u00e8me.<\/p>\n Uphold a r\u00e9gl\u00e9 sans admettre de responsabilit\u00e9. Le r\u00e8glement exige qu’Uphold verse 5 millions de dollars<\/strong> en r\u00e9paration mon\u00e9taire et que toute distribution initiale li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9clamation d’Uphold de 545 189,97 dollars<\/strong> dans l’affaire de faillite de Cred soit ajout\u00e9e aux paiements aux clients.<\/p>\n Uphold doit \u00e9galement maintenir un processus d’examen bas\u00e9 sur le risque avant de recommander des produits tiers. Ce processus peut inclure des v\u00e9rifications des dossiers financiers, des polices d’assurance, des politiques de conformit\u00e9, des v\u00e9rifications des clients, des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et des v\u00e9rifications externes.<\/p>\n Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 qu’Uphold avait promu CredEarn sans enregistrement appropri\u00e9 et n’avait pas divulgu\u00e9 les risques cl\u00e9s. Le r\u00e9gulateur a \u00e9galement indiqu\u00e9 qu’aucune assurance n’existait pour prot\u00e9ger les investisseurs de d\u00e9tail contre les pertes d’investissement en actifs num\u00e9riques, malgr\u00e9 les d\u00e9clarations concernant la couverture d’assurance de Cred.<\/p>\n Uphold a pr\u00e9sent\u00e9 une version diff\u00e9rente des faits, affirmant que Cred avait tromp\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 et qu’elle avait agi pour stopper toute exposition suppl\u00e9mentaire des clients une fois qu’elle avait pris connaissance des probl\u00e8mes de Cred. Le diff\u00e9rend porte d\u00e9sormais sur la question de savoir si les lecteurs doivent consid\u00e9rer Uphold principalement comme un promoteur de CredEarn ou comme une autre partie tromp\u00e9e par Cred.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9action d’Uphold aux D\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York Uphold a r\u00e9agi aux d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York concernant son r\u00e8glement de 5 millions de dollars li\u00e9 \u00e0 CredEarn. La soci\u00e9t\u00e9 a partag\u00e9 cette mise \u00e0 jour avec crypto.news apr\u00e8s que le r\u00e9gulateur a affirm\u00e9 qu’Uphold avait tromp\u00e9 les investisseurs en promouvant le produit de rendement crypto de Cred LLC. Clarifications d’Uphold Dans sa r\u00e9ponse, Uphold a soutenu que les d\u00e9clarations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u00e9formaient des faits essentiels concernant le r\u00e8glement. La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9galement rejet\u00e9 toute all\u00e9gation selon laquelle elle aurait sciemment promu la fraude pr\u00e9sum\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15123,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[25,10153,2433,5564],"class_list":["post-15124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-legal","tag-new-york-attorney-general","tag-u-s-department-of-justice","tag-uphold"],"yoast_description":"Uphold se d\u00e9fend contre les accusations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral de New York concernant un r\u00e8glement de 5 millions de dollars li\u00e9 au produit de rendement crypto CredEarn, affirmant qu'elle a \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9e par Cred LLC.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15124\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Clarifications d’Uphold<\/h2>\n
\n
D\u00e9tails du R\u00e8glement<\/h2>\n
R\u00e9ponses d’Uphold et Mesures Futures<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n