Le statut de s\u00e9curit\u00e9 de XRP<\/strong> est de nouveau au c\u0153ur du d\u00e9bat sur la politique crypto aux \u00c9tats-Unis. Les partisans soulignent la section 105<\/strong> du dernier projet de loi CLARITY Act<\/em>, affirmant qu’elle pourrait renforcer la position l\u00e9gale des ventes sur le march\u00e9 secondaire de XRP. Ce d\u00e9bat s’est intensifi\u00e9 apr\u00e8s que des comptes ax\u00e9s sur XRP ont cit\u00e9 les pages 110 \u00e0 112 du projet, arguant que la section 105 contient un langage en lien avec des d\u00e9cisions judiciaires ant\u00e9rieures. Leur point de vue est que si un tribunal a d\u00e9j\u00e0 statu\u00e9 qu’une transaction d’actif num\u00e9rique n’\u00e9tait pas une s\u00e9curit\u00e9 avant que le projet de loi ne devienne loi, cette transaction ne devrait pas \u00eatre reclass\u00e9e comme une s\u00e9curit\u00e9 sous le m\u00eame cadre.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les ventes sur le march\u00e9 secondaire de XRP n’\u00e9taient pas des transactions de valeurs mobili\u00e8res.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Les partisans de XRP ont imm\u00e9diatement reli\u00e9 ce langage \u00e0 la d\u00e9cision de 2023 du juge Analisa Torres<\/strong>. Ils soutiennent que la section 105 pourrait cr\u00e9er un bouclier l\u00e9gal f\u00e9d\u00e9ral autour de cette partie de l’affaire Ripple si le projet de loi est adopt\u00e9 dans sa forme actuelle. Cependant, il est important de noter que cette revendication est li\u00e9e \u00e0 une l\u00e9gislation projet\u00e9e, et non \u00e0 une loi adopt\u00e9e. La CLARITY Act<\/em> doit encore passer par le comit\u00e9, survivre aux amendements, \u00eatre vot\u00e9e au S\u00e9nat et \u00e9ventuellement \u00eatre r\u00e9concili\u00e9e avec d’autres l\u00e9gislations avant de devenir loi.<\/p>\n La section 105 attire l’attention car elle introduit un test de d\u00e9centralisation<\/strong> et un langage autour des \u00ab\u00a0tokens de r\u00e9seau\u00a0\u00bb<\/strong>. Les partisans de XRP affirment que cette cat\u00e9gorie pourrait convenir \u00e0 XRP, car le XRP Ledger<\/strong> fonctionne ind\u00e9pendamment de Ripple et est utilis\u00e9 pour des paiements, des r\u00e8glements et des transactions bas\u00e9es sur l’utilit\u00e9. L’argument des d\u00e9fenseurs de XRP est que la valeur de XRP est li\u00e9e \u00e0 l’utilisation du r\u00e9seau plut\u00f4t qu’\u00e0 des revendications directes sur les b\u00e9n\u00e9fices de Ripple. Ils soutiennent \u00e9galement que le XRP Ledger continue de fonctionner m\u00eame si Ripple n’est pas directement impliqu\u00e9, ce qui, selon eux, soutient l’id\u00e9e que XRP devrait \u00eatre trait\u00e9 diff\u00e9remment d’une s\u00e9curit\u00e9 \u00e9mise par une entreprise.<\/p>\n Cependant, les critiques peuvent encore contester cette interpr\u00e9tation. Le langage du projet n\u00e9cessiterait une interpr\u00e9tation juridique, et les r\u00e9gulateurs pourraient examiner des transactions sp\u00e9cifiques, la conduite des \u00e9metteurs ou l’activit\u00e9 du march\u00e9 en fonction de la mani\u00e8re dont le projet de loi final est r\u00e9dig\u00e9. Pour les d\u00e9tenteurs de XRP, la question principale est de savoir si la CLARITY Act<\/em> peut r\u00e9duire le risque d’une action future de la SEC<\/strong> concernant le trading sur le march\u00e9 secondaire.<\/p>\n Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, a lou\u00e9 le Comit\u00e9 bancaire du S\u00e9nat pour avoir fait avancer la CLARITY Act<\/em> et a d\u00e9clar\u00e9 que des millions d’Am\u00e9ricains participent d\u00e9j\u00e0 aux march\u00e9s crypto. Il a ajout\u00e9 que Ripple soutient le projet de loi car les utilisateurs de crypto m\u00e9ritent des r\u00e8gles et des protections similaires \u00e0 celles d’autres classes d’actifs. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, a \u00e9galement cit\u00e9 des donn\u00e9es du rapport 2026 de l’Association nationale des crypto-d\u00e9tenteurs, qui indique que 67 millions d’Am\u00e9ricains<\/strong> d\u00e9tiennent des cryptomonnaies.<\/p>\n Le soutien de Ripple au projet de loi intervient alors que l’entreprise et XRP restent li\u00e9s \u00e0 une r\u00e9glementation plus large des actifs num\u00e9riques aux \u00c9tats-Unis. Des r\u00e8gles plus claires concernant la classification des tokens, la surveillance des \u00e9changes et la structure du march\u00e9 pourraient affecter XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink et d’autres tokens majeurs. Le marquage du Comit\u00e9 bancaire du S\u00e9nat devrait \u00eatre suivi de pr\u00e8s par les entreprises crypto, les banques, les investisseurs et les groupes de politique.<\/p>\n La s\u00e9natrice Elizabeth Warren<\/strong> a soumis plus de 40 amendements \u00e0 la CLARITY Act<\/em>, selon des rapports cit\u00e9s par des observateurs du march\u00e9 crypto. Un amendement rapport\u00e9 supprimerait un langage d\u00e9crit par les partisans comme une clause de grand-p\u00e8re, ce qui pourrait affecter les tokens ayant des d\u00e9cisions judiciaires ant\u00e9rieures ou un statut de trading \u00e9tabli. Warren a soutenu que le projet de loi met en danger les investisseurs, la s\u00e9curit\u00e9 nationale et le syst\u00e8me financier. Elle a \u00e9galement critiqu\u00e9 le manque de dispositions sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats li\u00e9s aux entreprises de crypto du pr\u00e9sident Donald Trump<\/strong> et de sa famille.<\/p>\n Une autre modification de Warren emp\u00eacherait la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale d’accorder des comptes ma\u00eetres aux entreprises de crypto. Les entreprises li\u00e9es au d\u00e9bat incluent Ripple, Anchorage Digital, Circle et Custodia Bank, tandis que Kraken aurait re\u00e7u un compte ma\u00eetre de la Fed. D’autres propositions d\u00e9mocrates des s\u00e9nateurs Jack Reed<\/strong> et Tina Smith<\/strong> aborderaient apparemment les restrictions sur le rendement des stablecoins et l’utilisation d’actifs crypto tels que Bitcoin et XRP pour les paiements d’imp\u00f4ts. Par cons\u00e9quent, le marquage de demain pourrait devenir un test du soutien restant pour la CLARITY Act<\/em> dans sa forme actuelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le statut de s\u00e9curit\u00e9 de XRP et le d\u00e9bat sur la CLARITY Act Le statut de s\u00e9curit\u00e9 de XRP est de nouveau au c\u0153ur du d\u00e9bat sur la politique crypto aux \u00c9tats-Unis. Les partisans soulignent la section 105 du dernier projet de loi CLARITY Act, affirmant qu’elle pourrait renforcer la position l\u00e9gale des ventes sur le march\u00e9 secondaire de XRP. Ce d\u00e9bat s’est intensifi\u00e9 apr\u00e8s que des comptes ax\u00e9s sur XRP ont cit\u00e9 les pages 110 \u00e0 112 du projet, arguant que la section 105 contient un langage en lien avec des d\u00e9cisions judiciaires ant\u00e9rieures. Leur point de vue est<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15403,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1930,96,1161,169,88,6049,7669,133,26,101,617,1224,123,25,1675,8,115,4034,236],"class_list":["post-15404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-anchorage-digital","tag-brad-garlinghouse","tag-california","tag-chainlink","tag-circle","tag-clarity-act","tag-custodia-bank","tag-dogecoin","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-florida","tag-hedera","tag-kraken","tag-legal","tag-litecoin","tag-ripple","tag-solana","tag-stuart-alderoty","tag-texas"],"yoast_description":"La section 105 de la CLARITY Act pourrait prot\u00e9ger XRP d'une classification en tant que s\u00e9curit\u00e9, si elle est adopt\u00e9e, au milieu des d\u00e9bats en cours sur les r\u00e9glementations crypto aux \u00c9tats-Unis.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15404\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Les implications de la section 105<\/h2>\n
R\u00e9actions et soutien \u00e0 la CLARITY Act<\/h2>\n
Amendements et critiques<\/h2>\n