L’avocat Charles Gerstein<\/strong> a d\u00e9pos\u00e9 une plainte jeudi devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan, cherchant \u00e0 forcer Tether<\/strong> \u00e0 transf\u00e9rer 344 149 759 USDT<\/strong>, soit environ 344 millions de dollars<\/strong>, gel\u00e9s \u00e0 deux adresses de portefeuille Tron d\u00e9sign\u00e9es par l’OFAC<\/strong> comme appartenant au Corps des Gardiens de la R\u00e9volution islamique d’Iran<\/strong>. Les plaignants demandent au district sud de New York de contraindre Tether \u00e0 d\u00e9bloquer les portefeuilles gel\u00e9s et \u00e0 r\u00e9\u00e9mettre un montant \u00e9quivalent d’USDT vers un portefeuille contr\u00f4l\u00e9 par leur avocat.<\/p>\n Ce d\u00e9p\u00f4t s’inscrit dans la continuit\u00e9 des litiges ant\u00e9rieurs de Gerstein, qui visaient des fonds gel\u00e9s dans l’affaire Arbitrum<\/strong> li\u00e9e \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord<\/strong>, ainsi que des r\u00e9clamations distinctes contre Railgun DAO<\/strong>. Cela soul\u00e8ve un signal d’alerte concernant la confiance envers les \u00e9metteurs de stablecoins. Si les tribunaux acceptent cette th\u00e9orie de responsabilit\u00e9, les contr\u00f4les de gel administratif de Tether, con\u00e7us pour assurer la conformit\u00e9 aux sanctions, pourraient devenir une cible de litige dans chaque juridiction o\u00f9 des cr\u00e9anciers d\u00e9tiennent des jugements impay\u00e9s li\u00e9s au terrorisme.<\/p>\n Il est essentiel de comprendre comment fonctionne m\u00e9caniquement cette th\u00e9orie de la responsabilit\u00e9 et pourquoi la fonction de gel de Tether est au c\u0153ur du d\u00e9bat. Contrairement au bitcoin<\/strong> ou \u00e0 l’ether<\/strong>, l’USDT inclut des contr\u00f4les administratifs au niveau de l’\u00e9metteur : Tether peut geler des portefeuilles, mettre des adresses sur liste noire, annuler des soldes et r\u00e9\u00e9mettre des jetons vers une nouvelle adresse de destination.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t de Gerstein soutient que, puisque Tether a d\u00e9j\u00e0 immobilis\u00e9 les fonds en r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9signation de sanctions de l’OFAC sur les deux adresses Tron, la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 la fois la capacit\u00e9 technique et la volont\u00e9 pratique d’agir unilat\u00e9ralement sur ces avoirs.<\/p>\n La cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roule comme suit : l’OFAC a d\u00e9sign\u00e9 les deux adresses de portefeuille Tron comme propri\u00e9t\u00e9 du CGRI. Tether a gel\u00e9 les 344 149 759 USDT<\/strong> d\u00e9tenus \u00e0 ces adresses. Les plaignants, d\u00e9tenteurs de milliards de dollars en jugements de tribunaux am\u00e9ricains impay\u00e9s li\u00e9s au terrorisme soutenu par l’Iran, soutiennent maintenant que l’USDT gel\u00e9 constitue une propri\u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e d’un \u00c9tat sponsor du terrorisme, la rendant sujette \u00e0 ex\u00e9cution en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n La demande n’est pas une saisie des propres r\u00e9serves de Tether, mais une ordonnance du tribunal contraignant Tether \u00e0 utiliser des contr\u00f4les qu’elle a d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9s, dirig\u00e9s vers une adresse de destination diff\u00e9rente. Cette distinction est importante sur le plan analytique.<\/p>\n Tether a d\u00e9j\u00e0 gel\u00e9 4,2 milliards de dollars<\/strong> en USDT \u00e0 travers plus de 5 000 portefeuilles<\/strong> li\u00e9s \u00e0 des activit\u00e9s criminelles et a aid\u00e9 le DOJ<\/strong> \u00e0 saisir plus de 6 millions de dollars<\/strong> li\u00e9s \u00e0 un sch\u00e9ma de fraude en Asie du Sud-Est. Les plaignants soutiennent que Tether n’est pas pri\u00e9 de faire quelque chose de sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais simplement de rediriger un gel existant vers des cr\u00e9anciers de jugement plut\u00f4t que de laisser les fonds dans l’incertitude.<\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent juridique qui se construit ici est que le contr\u00f4le administratif sur un actif est fonctionnellement \u00e9quivalent \u00e0 la possession, et que cette possession cr\u00e9e une responsabilit\u00e9 envers les cr\u00e9anciers de jugement dans le cadre l\u00e9gislatif appropri\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexte de la plainte L’avocat Charles Gerstein a d\u00e9pos\u00e9 une plainte jeudi devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan, cherchant \u00e0 forcer Tether \u00e0 transf\u00e9rer 344 149 759 USDT, soit environ 344 millions de dollars, gel\u00e9s \u00e0 deux adresses de portefeuille Tron d\u00e9sign\u00e9es par l’OFAC comme appartenant au Corps des Gardiens de la R\u00e9volution islamique d’Iran. Les plaignants demandent au district sud de New York de contraindre Tether \u00e0 d\u00e9bloquer les portefeuilles gel\u00e9s et \u00e0 r\u00e9\u00e9mettre un montant \u00e9quivalent d’USDT vers un portefeuille contr\u00f4l\u00e9 par leur avocat. Litiges ant\u00e9rieurs et implications Ce d\u00e9p\u00f4t s’inscrit dans la continuit\u00e9 des litiges ant\u00e9rieurs de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15475,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[428,307,13,954,9565,25,72,953,705,610,21,952],"class_list":["post-15476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-arbitrum","tag-doj","tag-ethereum","tag-iran","tag-islamic-revolutionary-guard-corps","tag-legal","tag-north-korea","tag-ofac","tag-southeast-asia","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tron"],"yoast_description":"Une poursuite cherche \u00e0 contraindre Tether \u00e0 remettre 344 millions de dollars de fonds iraniens gel\u00e9s \u00e0 un tribunal de New York, soulevant des inqui\u00e9tudes concernant les responsabilit\u00e9s des \u00e9metteurs de stablecoins.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Litiges ant\u00e9rieurs et implications<\/h2>\n
Th\u00e9orie de la responsabilit\u00e9<\/h2>\n
Cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements<\/h2>\n
Pr\u00e9c\u00e9dents juridiques et implications<\/h2>\n