Mardi, l’analyste onchain Sani<\/strong>, fondateur de Timechainindex.com, a signal\u00e9 une transaction bitcoin dans laquelle le propri\u00e9taire a transf\u00e9r\u00e9 107 BTC, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 8,2 millions de dollars<\/strong> aux taux de change actuels, vers une adresse de destruction, rendant les fonds d\u00e9finitivement inaccessibles et impossibles \u00e0 d\u00e9penser<\/em>.<\/p>\n Selon les donn\u00e9es onchain, lundi 25 mai, un portefeuille non identifi\u00e9 a transf\u00e9r\u00e9 107,1302 BTC<\/strong>, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 plus de 8,2 millions de dollars, vers ce que l’on appelle une adresse de destruction. En termes simples, une adresse de destruction est une destination cryptographique publique sans cl\u00e9 priv\u00e9e connue, ce qui signifie que tout bitcoin envoy\u00e9 l\u00e0-bas devient d\u00e9finitivement verrouill\u00e9 et enti\u00e8rement ind\u00e9pensable<\/strong>. C’est litt\u00e9ralement comparable \u00e0 jeter 8,2 millions de dollars en billets de dollar am\u00e9ricain dans un feu.<\/p>\n Sani a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 identifier ce transfert inhabituel. <\/p>\n \u00ab Quelqu’un vient de diffuser 5 transactions totalisant 107 BTC vers l’adresse de destruction bitcoin ‘1111111111111111111114oLvT2’ \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le fabricant de portefeuille mat\u00e9riel Trezor a r\u00e9pondu au message X de Sani avec un m\u00e8me montrant Elmo de Sesame Street debout devant des flammes rugissantes. Le fondateur de Blockstream, Adam Back, a \u00e9galement r\u00e9agi au message de Sani en demandant : <\/p>\n \u00ab Prime quantique accidentelle ? \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Sani a r\u00e9pondu : <\/p>\n \u00ab On dirait Maximus Retardimus \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Une adresse de destruction bitcoin est g\u00e9n\u00e9ralement cr\u00e9\u00e9e en g\u00e9n\u00e9rant intentionnellement une cl\u00e9 publique valide ou un script avec un motif reconnaissable bas\u00e9 sur du texte, plut\u00f4t que de le d\u00e9river d’une cl\u00e9 priv\u00e9e g\u00e9n\u00e9r\u00e9e al\u00e9atoirement. Puisque le r\u00e9seau Bitcoin n’exige qu’un format de destination math\u00e9matiquement valide pour accepter une transaction, n’importe qui peut envoyer des fonds vers une telle adresse. Cependant, comme la probabilit\u00e9 de d\u00e9couvrir la cl\u00e9 priv\u00e9e correspondante est pratiquement nulle<\/strong>, tout bitcoin transf\u00e9r\u00e9 l\u00e0-bas est d\u00e9finitivement inaccessible<\/em> et ne peut pas \u00eatre d\u00e9pens\u00e9.<\/p>\n Un exemple notable s’est produit en janvier 2014 lorsque le projet Counterparty a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en demandant aux participants de d\u00e9truire du bitcoin en effectuant des transferts vers l’adresse de destruction 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUFS6t. Sur 20 jours, les utilisateurs ont br\u00fbl\u00e9 2 131,11 BTC<\/strong>, maintenant \u00e9valu\u00e9s \u00e0 des millions de dollars. En retour, le protocole a automatiquement distribu\u00e9 2,6 millions de jetons XCP sans offre initiale de pi\u00e8ces (ICO) ni allocation de fondateur.<\/p>\n L’adresse de destruction particuli\u00e8re qui a re\u00e7u les 107 BTC contient 21 uns cons\u00e9cutifs suivis de \u00ab 14oLvT2 \u00bb \u00e0 la fin. Curieusement, l’adresse contient maintenant 807,238 BTC, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 62,15 millions de dollars<\/strong>, apr\u00e8s avoir accumul\u00e9 385 811 sorties de transaction non d\u00e9pens\u00e9es confirm\u00e9es (UTXO).<\/p>\n Ce portefeuille de destruction a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 le 10 ao\u00fbt 2010<\/strong>. Depuis, il n’a jamais envoy\u00e9 un seul satoshi, ce qui est impossible. Le portefeuille est rest\u00e9 largement dormant de 2010 \u00e0 d\u00e9but 2014, maintenant un solde proche de z\u00e9ro BTC. Entre fin 2014 et d\u00e9but 2015, l’adresse a commenc\u00e9 \u00e0 accumuler des fonds, grimpant \u00e0 environ 30 \u00e0 40 BTC avant d’atteindre progressivement environ 50 \u00e0 60 BTC en 2016.<\/p>\n Le solde est rest\u00e9 relativement stable<\/em> tout au long de 2017, 2018 et jusqu’en 2019, oscillant entre 60 et 80 BTC avec tr\u00e8s peu de mouvement. Ce plateau s’est poursuivi tout au long de 2020 avec seulement des changements mineurs. Le plus grand changement s’est produit entre fin 2020 et d\u00e9but 2021, lorsque le solde a bondi d’environ 80 BTC \u00e0 environ 150-175 BTC dans ce qui semble avoir \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement de transfert majeur.<\/p>\n La croissance s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/strong> tout au long de 2022 et 2023, le portefeuille grimpant d’environ 175 BTC \u00e0 pr\u00e8s de 500 BTC \u00e0 la mi-2022 avant d’atteindre environ 500-520 BTC au d\u00e9but de 2023. Une autre augmentation consid\u00e9rable est arriv\u00e9e autour de la mi-2023, portant le solde \u00e0 environ 600-650 BTC. L’accumulation s’est poursuivie r\u00e9guli\u00e8rement tout au long de 2024, s’approchant finalement de 700 BTC.<\/p>\n Le d\u00e9veloppeur de Mempool.space, Mononaut<\/strong>, a expliqu\u00e9 que l’historique onchain montre que les pi\u00e8ces provenaient du financement de l’\u00e8re Mt Gox en 2013-2014<\/em>, ont \u00e9t\u00e9 partiellement encaiss\u00e9es via Kraken au fil des ans, et sont rest\u00e9es largement dormantes avant les d\u00e9p\u00f4ts r\u00e9cents et la destruction finale.<\/p>\n L’analyse de Mononaut pointe vers un d\u00e9tenteur \u00e0 long terme peu sophistiqu\u00e9 qui a probablement agi par panique<\/strong> (possible examen des fonds illicites), d\u00e9pit<\/strong>, ou pour contrecarrer une saisie<\/strong>, plut\u00f4t que par erreur technique. <\/p>\n \u00ab C’est troublant de voir l’historique bitcoin complet de quelqu’un s’\u00e9tendant sur plus de 12 ans expos\u00e9 publiquement onchain de cette fa\u00e7on. Mais cela n’a \u00e9t\u00e9 possible que parce qu’il a imprudemment r\u00e9utilis\u00e9 des adresses. Que cela soit une le\u00e7on \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucune explication<\/em> n’a \u00e9merg\u00e9 quant \u00e0 la raison pour laquelle le propri\u00e9taire du portefeuille non identifi\u00e9 d\u00e9truirait volontairement plus de 8,2 millions de dollars de bitcoin. La transaction ne porte aucune identit\u00e9 li\u00e9e et ne montre aucun lien \u00e9vident avec un lancement de protocole, un m\u00e9canisme de preuve de destruction, ou un projet connu, laissant la communaut\u00e9 crypto sp\u00e9culer.<\/p>\n Qu’il s’agisse d’un acte de protestation, d’une d\u00e9claration \u00e9labor\u00e9e, d’une erreur utilisateur catastrophique, ou de quelque chose d’autre reste inconnu. Ce qui est certain, c’est que tous les 807 BTC<\/strong> d\u00e9tenus dans ce portefeuille sont partis pour toujours<\/em>, absorb\u00e9s dans une adresse qui a consomm\u00e9 l’\u00e9quivalent de dizaines de millions de dollars sur plus d’une d\u00e9cennie et ne lib\u00e9rera jamais un seul satoshi. Le motif de la destruction, pour l’instant, reste aussi permanent que la perte elle-m\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Transaction Bitcoin Massive Vers une Adresse de Destruction Mardi, l’analyste onchain Sani, fondateur de Timechainindex.com, a signal\u00e9 une transaction bitcoin dans laquelle le propri\u00e9taire a transf\u00e9r\u00e9 107 BTC, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 8,2 millions de dollars aux taux de change actuels, vers une adresse de destruction, rendant les fonds d\u00e9finitivement inaccessibles et impossibles \u00e0 d\u00e9penser. Selon les donn\u00e9es onchain, lundi 25 mai, un portefeuille non identifi\u00e9 a transf\u00e9r\u00e9 107,1302 BTC, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 plus de 8,2 millions de dollars, vers ce que l’on appelle une adresse de destruction. En termes simples, une adresse de destruction est une destination cryptographique publique sans cl\u00e9 priv\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15609,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,10267,123,10268,1372],"class_list":["post-15610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-counterparty","tag-kraken","tag-sani","tag-trezor"],"yoast_description":"Un utilisateur inconnu d\u00e9truit 107 BTC (8,2 millions de dollars) en transf\u00e9rant les fonds vers une adresse de destruction bitcoin, les verrouillant d\u00e9finitivement. Le motif reste myst\u00e9rieux alors que la communaut\u00e9 crypto sp\u00e9cule sur les raisons de cette destruction volontaire.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comprendre les Adresses de Destruction<\/h2>\n
Accumulation de Fonds et Historique<\/h2>\n
Origines et Motivations Possibles<\/h2>\n