Le fondateur de Cardano<\/strong>, Charles Hoskinson<\/strong>, a exprim\u00e9 ses critiques \u00e0 l’\u00e9gard d’une poursuite intent\u00e9e \u00e0 New York, qui cherche \u00e0 revendiquer la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale de milliers de portefeuilles Bitcoin<\/strong> dormants. Cette affaire a suscit\u00e9 un vif int\u00e9r\u00eat, car elle remet en question la notion d’inactivit\u00e9 d’un portefeuille auto-g\u00e9r\u00e9 en tant que crit\u00e8re d’abandon de propri\u00e9t\u00e9 selon la l\u00e9gislation de l’\u00c9tat.<\/p>\n Le plaignant, se pr\u00e9sentant sous le nom de Noah Doe<\/strong>, a d\u00e9pos\u00e9 sa plainte devant la Cour supr\u00eame de l’\u00c9tat de New York<\/strong> le 1er mai 2026. La poursuite demande \u00e0 la cour de reconna\u00eetre la propri\u00e9t\u00e9 de 39 069 adresses de portefeuilles Bitcoin<\/strong> qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 actives depuis plusieurs ann\u00e9es. Selon les documents d\u00e9pos\u00e9s, le plaignant affirme avoir utilis\u00e9 un algorithme pour identifier ces portefeuilles, qui n’ont montr\u00e9 aucune activit\u00e9 pendant au moins cinq \u00e0 six ans<\/strong>. Les adresses ont ensuite \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es au NYPD<\/strong> comme \u00e9tant des biens trouv\u00e9s.<\/p>\n La plainte se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’Article 7-B de la Loi sur les biens personnels de New York<\/strong>, qui traite des biens trouv\u00e9s et abandonn\u00e9s. Elle indique que des avis ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s par le biais de messages OP_RETURN<\/em>, d’une page web publique et d’un communiqu\u00e9 de presse. Certains portefeuilles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s de la liste apr\u00e8s avoir montr\u00e9 une activit\u00e9 sur la blockchain, tandis que les adresses restantes n’ont pas r\u00e9pondu pendant la p\u00e9riode de notification, selon la plainte.<\/p>\n \u00ab H\u00e9, tu as laiss\u00e9 cet argent dans ton coffre trop longtemps. Je le veux ! \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Hoskinson a r\u00e9agi avec v\u00e9h\u00e9mence sur X<\/strong>, apr\u00e8s que l’affaire a circul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux li\u00e9s \u00e0 la crypto. Ses commentaires refl\u00e8tent une pr\u00e9occupation croissante parmi certains acteurs du march\u00e9 de la cryptomonnaie concernant la possibilit\u00e9 de traiter les portefeuilles dormants comme des comptes bancaires oubli\u00e9s.<\/p>\n Il est important de noter que la poursuite ne pr\u00e9tend pas que le plaignant poss\u00e8de les cl\u00e9s priv\u00e9es<\/strong> des portefeuilles concern\u00e9s. Cela rev\u00eat une grande importance, car les Bitcoins ne peuvent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s sans la signature cryptographique appropri\u00e9e. M\u00eame si un tribunal \u00e9mettait un ordre de propri\u00e9t\u00e9, le r\u00e9seau ne transf\u00e9rerait pas les Bitcoins de lui-m\u00eame. Un jugement pourrait \u00e9tablir une revendication l\u00e9gale, mais ne d\u00e9verrouillerait pas les Bitcoins.<\/p>\n La question centrale demeure de savoir si un portefeuille Bitcoin auto-g\u00e9r\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 abandonn\u00e9 simplement parce qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 depuis des ann\u00e9es. De nombreux d\u00e9tenteurs de Bitcoin \u00e0 long terme choisissent de conserver leurs pi\u00e8ces dans un stockage \u00e0 froid<\/strong> pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9, ce qui rend cette affaire diff\u00e9rente d’un compte bancaire ou d’un compte d’\u00e9change.<\/p>\n Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news<\/strong>, les portefeuilles concern\u00e9s pourraient contenir environ 3,7 millions de BTC<\/strong>, d’une valeur proche de 285 milliards de dollars<\/strong> aux prix actuels. La liste inclurait des adresses associ\u00e9es \u00e0 Satoshi Nakamoto<\/strong> et au hacker de Mt. Gox<\/strong>. Le m\u00eame rapport a soulign\u00e9 que les avis l\u00e9gaux pourraient rencontrer des probl\u00e8mes techniques, car certains anciens soldes de portefeuilles se trouvent dans des formats de script obsol\u00e8tes. Cela pourrait devenir un point de litige si le tribunal devait examiner la validit\u00e9 de l’avis.<\/p>\n Cette affaire survient alors que les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains continuent de d\u00e9battre des questions de propri\u00e9t\u00e9 des actifs num\u00e9riques, de garde et des r\u00e8gles du march\u00e9. Des propositions politiques r\u00e9centes ont \u00e9galement abord\u00e9 le droit de poss\u00e9der, de transf\u00e9rer et de conserver soi-m\u00eame des actifs num\u00e9riques. Les partisans de protections strictes de l’auto-garde soutiennent que l’inactivit\u00e9 d’un portefeuille ne devrait pas suffire \u00e0 prouver l’abandon, arguant que les propri\u00e9taires peuvent conserver des Bitcoins pendant de nombreuses ann\u00e9es sans effectuer de transactions.<\/p>\n Pour l’instant, la poursuite reste une revendication l\u00e9gale, sans qu’aucun jugement n’ait \u00e9t\u00e9 rendu par le tribunal concernant la propri\u00e9t\u00e9 des portefeuilles ou des Bitcoins qui leur sont associ\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiques de Charles Hoskinson sur une Poursuite \u00e0 New York Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a exprim\u00e9 ses critiques \u00e0 l’\u00e9gard d’une poursuite intent\u00e9e \u00e0 New York, qui cherche \u00e0 revendiquer la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale de milliers de portefeuilles Bitcoin dormants. Cette affaire a suscit\u00e9 un vif int\u00e9r\u00eat, car elle remet en question la notion d’inactivit\u00e9 d’un portefeuille auto-g\u00e9r\u00e9 en tant que crit\u00e8re d’abandon de propri\u00e9t\u00e9 selon la l\u00e9gislation de l’\u00c9tat. D\u00e9tails de la Poursuite Le plaignant, se pr\u00e9sentant sous le nom de Noah Doe, a d\u00e9pos\u00e9 sa plainte devant la Cour supr\u00eame de l’\u00c9tat de New York le 1er<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15691,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,134,417,25,42,299,558],"class_list":["post-15692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-legal","tag-mt-gox","tag-new-york","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Charles Hoskinson critique une poursuite \u00e0 New York visant \u00e0 revendiquer des portefeuilles Bitcoin dormants, soulevant des questions sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 et l'auto-garde.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la Poursuite<\/h2>\n
R\u00e9actions de Charles Hoskinson<\/h2>\n
\n
Questions de Propri\u00e9t\u00e9 et de L\u00e9galit\u00e9<\/h2>\n
Implications et Perspectives<\/h2>\n