Un nouveau d\u00e9bat sur Bitcoin<\/strong> a \u00e9clat\u00e9 sur X<\/em> apr\u00e8s que M. Hodl a li\u00e9 les anciennes critiques de censure de Roger Ver<\/strong> \u00e0 de nouvelles plaintes de GrassFedBitcoin<\/strong> concernant les canaux de discussion sur BIP-110<\/strong>. M. Hodl a publi\u00e9 un message court pla\u00e7ant Roger Ver et GrassFedBitcoin c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te.<\/p>\n Ce post \u00e9tait accompagn\u00e9 de captures d’\u00e9cran montrant la d\u00e9claration de Ver en 2019, selon laquelle BTC avait \u00e9chou\u00e9 en mati\u00e8re de r\u00e9sistance \u00e0 la censure en censurant des membres de sa communaut\u00e9. La deuxi\u00e8me capture d’\u00e9cran montrait GrassFedBitcoin arguant que les critiques de BIP-110 devraient s’engager directement s’ils estiment que la proposition est erron\u00e9e.<\/p>\n GrassFedBitcoin a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que Bitcointalk \u00e9tait devenu silencieux, que les publications sur GitHub \u00e9taient marqu\u00e9es comme spam, et que des comptes Reddit \u00e9taient bannis pour avoir discut\u00e9 de Bitcoin Knots ou de BIP-110.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le compte a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que le d\u00e9p\u00f4t BIP permettait de discuter et de fusionner la proposition. Ces affirmations n’ont pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es par les plateformes mentionn\u00e9es dans le mat\u00e9riel examin\u00e9. N\u00e9anmoins, elles ont relanc\u00e9 le d\u00e9bat sur BIP-110 dans le cadre d’une discussion plus large sur la gouvernance de Bitcoin.<\/p>\n Le PDG de Blockstream, Adam Back<\/strong>, a r\u00e9pondu en rejetant l’id\u00e9e que BIP-110 \u00e9tait bloqu\u00e9 par une campagne cach\u00e9e. Il a soutenu que la proposition \u00e9tait ignor\u00e9e parce que de nombreuses personnes l’avaient d\u00e9j\u00e0 examin\u00e9e et rejet\u00e9e. Back a \u00e9crit :<\/p>\n \u00ab\u00a0Elle est ignor\u00e9e parce que c’est une id\u00e9e stupide. Il n’y a pas besoin de conspiration. S’ils veulent se fork, je serai heureux de vous vendre des pi\u00e8ces de fork pour plus de BTC.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’aucune conspiration n’\u00e9tait n\u00e9cessaire pour expliquer le manque de soutien. \u00c0 son avis, les partisans qui souhaitent toujours les r\u00e8gles peuvent se fork \u00e0 partir de Bitcoin.<\/p>\n La r\u00e9ponse de Back refl\u00e8te une opposition de longue date \u00e0 BIP-110 parmi certains d\u00e9veloppeurs et figures d’infrastructure de Bitcoin. Les critiques soutiennent que l’utilisation des r\u00e8gles de consensus pour restreindre le contenu des transactions pourrait nuire \u00e0 la neutralit\u00e9 de Bitcoin.<\/p>\n BIP-110 cherche \u00e0 limiter les donn\u00e9es arbitraires stock\u00e9es dans les transactions Bitcoin. Il cible les utilisations li\u00e9es aux inscriptions, Ordinals et Runes en restreignant certains grands champs de donn\u00e9es. Les partisans affirment que la proposition prot\u00e8ge le r\u00f4le de Bitcoin en tant que monnaie et r\u00e9duit le fardeau des op\u00e9rateurs de n\u0153uds.<\/p>\n Ils soutiennent que l’espace de bloc ne devrait pas devenir une couche de stockage de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les opposants, quant \u00e0 eux, affirment que la proposition cr\u00e9e des risques plus importants que l’activit\u00e9 qu’elle tente d’arr\u00eater. Ils avertissent qu’elle pourrait casser des cas d’utilisation existants, geler certaines sorties de transactions ou diviser le r\u00e9seau si seul un petit groupe l’applique.<\/p>\n Les derniers rapports montrent que BIP-110 b\u00e9n\u00e9ficie d’un faible soutien des n\u0153uds et d’aucun soutien clair des grandes pools de minage. Cela rend son activation difficile, \u00e0 moins que le soutien ne change avant la date d’application propos\u00e9e.<\/p>\n Le d\u00e9bat se situe maintenant entre deux positions. Les partisans pr\u00e9sentent BIP-110 comme une d\u00e9fense du but mon\u00e9taire de Bitcoin, tandis que les critiques le voient comme une tentative risqu\u00e9e de contr\u00f4ler le contenu des transactions.<\/p>\n Le post de M. Hodl a ajout\u00e9 une couche culturelle en reliant le diff\u00e9rend actuel \u00e0 des affirmations plus anciennes selon lesquelles les forums et les canaux sociaux de Bitcoin \u00e9touffent les opinions oppos\u00e9es. La r\u00e9ponse de Back a ramen\u00e9 le d\u00e9bat \u00e0 un soutien technique et de march\u00e9. Il a soutenu que le silence autour de la proposition n’est pas de la censure, mais un signe que de nombreuses personnes consid\u00e8rent l’id\u00e9e comme faible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9bat sur Bitcoin et BIP-110 Un nouveau d\u00e9bat sur Bitcoin a \u00e9clat\u00e9 sur X apr\u00e8s que M. Hodl a li\u00e9 les anciennes critiques de censure de Roger Ver \u00e0 de nouvelles plaintes de GrassFedBitcoin concernant les canaux de discussion sur BIP-110. M. Hodl a publi\u00e9 un message court pla\u00e7ant Roger Ver et GrassFedBitcoin c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te. Critiques et R\u00e9ponses Ce post \u00e9tait accompagn\u00e9 de captures d’\u00e9cran montrant la d\u00e9claration de Ver en 2019, selon laquelle BTC avait \u00e9chou\u00e9 en mati\u00e8re de r\u00e9sistance \u00e0 la censure en censurant des membres de sa communaut\u00e9. La deuxi\u00e8me capture d’\u00e9cran montrait GrassFedBitcoin arguant que<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15781,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,4033,971,1338,2651,2579,3393,2650],"class_list":["post-15782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-github","tag-ordinals","tag-reddit","tag-roger-ver","tag-runes"],"yoast_description":"Adam Back r\u00e9fute les accusations de censure autour de BIP-110, affirmant que le manque de soutien d\u00e9coule de ses d\u00e9fauts per\u00e7us, ravivant ainsi les d\u00e9bats sur la gouvernance de Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15782\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Critiques et R\u00e9ponses<\/h2>\n
\n
R\u00e9action d’Adam Back<\/h2>\n
\n
Positions sur BIP-110<\/h2>\n
\n
\u00c9tat actuel du soutien<\/h2>\n