Un avocat de New York est intervenu pour stopper ce qui aurait pu \u00eatre le plus grand jugement en salle d’audience en bitcoin<\/strong> de l’histoire, en d\u00e9posant un m\u00e9moire d’amicus qui a persuad\u00e9 un juge de geler les proc\u00e9dures concernant pr\u00e8s de 40 000 portefeuilles dormants<\/strong> d\u00e9tenant collectivement environ 3,8 millions de BTC<\/strong>.<\/p>\n Cette bataille juridique se d\u00e9roule parall\u00e8lement \u00e0 une vague d’activit\u00e9 on-chain provenant de certaines des plus anciennes adresses de bitcoin. Le 6 juin 2026<\/strong>, Galaxy Research a signal\u00e9 une transaction impliquant 47,26 BTC<\/strong>, d’une valeur d’environ 2,88 millions de dollars<\/strong>, sortant d’un portefeuille qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 depuis le 17 juin 2011<\/strong>, soit une p\u00e9riode de dormance de plus de 15 ans<\/strong>.<\/p>\n L’adresse, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7<\/em>, est r\u00e9pertori\u00e9e comme adresse d\u00e9fenderesse n\u00b0 37923 dans une affaire de la Cour supr\u00eame de New York intitul\u00e9e \u00ab\u00a0ABC Company, XYZ Company, et Noah Doe contre John Does 1-39,069, Index n\u00b0 153119\/2026\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a not\u00e9 ce mouvement sur X, attirant l’attention sur le sch\u00e9ma croissant d’adresses nomm\u00e9es montrant une activit\u00e9 apr\u00e8s des ann\u00e9es de silence. \u00ab\u00a0Plus de pi\u00e8ces de 2011, consid\u00e9r\u00e9es comme ‘perdues’ dans l’affaire de perte et de trouvaille de l’\u00c9tat de New York de ‘Noah Doe’, se r\u00e9veillent et se d\u00e9placent on-chain,\u00a0\u00bb a \u00e9crit Thorn.<\/p>\n D\u00e9pos\u00e9e le 11 mars 2026<\/strong> et amend\u00e9e le 1er mai<\/strong>, l’affaire repose sur une th\u00e9orie juridique novatrice. Un plaignant pseudonyme identifi\u00e9 dans les documents judiciaires comme Noah Doe<\/strong>, un r\u00e9sident de New York, pr\u00e9tend avoir d\u00e9velopp\u00e9 un algorithme capable d’identifier les portefeuilles bitcoin dormants pr\u00e9sentant ce qu’il d\u00e9crit comme une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Il a plac\u00e9 des listes d’adresses publiques de portefeuilles sur des cl\u00e9s USB et les a livr\u00e9es au 17\u00e8me district de la NYPD<\/strong> par lots entre d\u00e9cembre 2024 et avril 2025. Il a ensuite dirig\u00e9 un expert en cybers\u00e9curit\u00e9 pour ins\u00e9rer des messages OP_RETURN dans chaque portefeuille, orientant les d\u00e9tenteurs vers une page web o\u00f9 ils avaient 90 jours<\/strong> pour d\u00e9montrer que leurs portefeuilles n’\u00e9taient pas abandonn\u00e9s.<\/p>\n Le 29 mai 2026<\/strong>, l’avocat new-yorkais Ian R. Cohen a d\u00e9pos\u00e9 une Ordonnance Propos\u00e9e pour Montrer Cause ainsi qu’un m\u00e9moire d’amicus curiae propos\u00e9, NYSCEF Doc. n\u00b0 33, devant l’honorable Kathy J. King \u00e0 la Cour supr\u00eame du comt\u00e9 de New York. Le m\u00e9moire de Cohen, soumis au nom de personne mais en tant que voix ind\u00e9pendante pour une analyse contradictoire, pr\u00e9sente un d\u00e9fi juridique syst\u00e9matique sur sept points.<\/p>\n Son argument central : l’article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York, la loi sur les biens perdus et trouv\u00e9s sur laquelle s’appuient les plaignants, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 pour des objets physiques tangibles, pas pour des entr\u00e9es sur une blockchain distribu\u00e9e mondialement.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cohen a \u00e9galement signal\u00e9 le cadre juridique appropri\u00e9. La loi sur les biens abandonn\u00e9s de New York, amend\u00e9e en 2022 pour traiter sp\u00e9cifiquement des devises virtuelles non r\u00e9clam\u00e9es, dirige les actifs crypto dormants vers le contr\u00f4leur de l’\u00c9tat pour escheat, et non vers des parties priv\u00e9es ou des LLC du Wyoming.<\/p>\n La suspension de la cour signifie que l’affaire se dirige maintenant vers une audience avec ces questions sur la table. Si la th\u00e9orie de Noah Doe pr\u00e9valait, toute partie disposant d’outils d’analyse blockchain et d’un poste de police \u00e0 proximit\u00e9 pourrait th\u00e9oriquement cibler des portefeuilles longtemps dormants n’importe o\u00f9 sur le r\u00e9seau bitcoin.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pas vos cl\u00e9s, pas vos pi\u00e8ces,\u00a0\u00bb a \u00e9crit Cohen dans son m\u00e9moire, invoquant le principe fondamental du bitcoin et l’appliquant directement \u00e0 la consid\u00e9ration de la cour concernant la demande.<\/p>\n<\/blockquote>\n La liste des portefeuilles dans l’affaire comprend des adresses li\u00e9es dans des rapports publics au piratage de Mt. Gox en 2011, et d’autres analys\u00e9es comme potentiellement associ\u00e9es au minage de l’\u00e8re de la gen\u00e8se de Bitcoin. La suspension de la cour pourrait avoir des implications significatives pour les droits de propri\u00e9t\u00e9 de chaque d\u00e9tenteur de bitcoin en auto-garde \u00e0 New York.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervention Juridique sur les Portefeuilles Dormants de Bitcoin Un avocat de New York est intervenu pour stopper ce qui aurait pu \u00eatre le plus grand jugement en salle d’audience en bitcoin de l’histoire, en d\u00e9posant un m\u00e9moire d’amicus qui a persuad\u00e9 un juge de geler les proc\u00e9dures concernant pr\u00e8s de 40 000 portefeuilles dormants d\u00e9tenant collectivement environ 3,8 millions de BTC. Activit\u00e9 On-Chain et Transactions Notables Cette bataille juridique se d\u00e9roule parall\u00e8lement \u00e0 une vague d’activit\u00e9 on-chain provenant de certaines des plus anciennes adresses de bitcoin. Le 6 juin 2026, Galaxy Research a signal\u00e9 une transaction impliquant 47,26 BTC, d’une<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15961,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9757,9599,299,10355,814],"class_list":["post-15962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-wyoming"],"yoast_description":"Un tribunal de New York suspend un proc\u00e8s majeur en bitcoin, alors qu'un avocat soutient que 39 069 portefeuilles dormants n'ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s, remettant en question des jugements historiques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Activit\u00e9 On-Chain et Transactions Notables<\/h2>\n
\n
Th\u00e9orie Juridique et D\u00e9veloppements de l’Affaire<\/h2>\n
Arguments de l’Avocat Ian R. Cohen<\/h2>\n
\n
Cons\u00e9quences et Implications de l’Affaire<\/h2>\n
\n