Peter Schiff a r\u00e9agi \u00e0 l’appel du PDG de JPMorgan Chase<\/strong>, Jamie Dimon, en faveur de r\u00e8gles de style bancaire pour les entreprises de cryptomonnaie<\/strong> offrant des produits de rendement. Le d\u00e9bat porte sur la question de savoir si les \u00e9metteurs de stablecoins<\/strong>, qui soutiennent g\u00e9n\u00e9ralement leurs jetons par des r\u00e9serves, devraient \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s comme des banques assur\u00e9es par l’\u00c9tat.<\/p>\n L’\u00e9conomiste et d\u00e9fenseur de l’or, Peter Schiff, a contest\u00e9 la volont\u00e9 de Jamie Dimon de soumettre les entreprises de cryptomonnaie proposant des produits g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats aux m\u00eames r\u00e9glementations que celles des banques. Schiff a soutenu que les \u00e9metteurs de stablecoins diff\u00e8rent des pr\u00eateurs assur\u00e9s par l’\u00c9tat, transformant son post en une r\u00e9ponse cinglante dans le d\u00e9bat sur le rendement, les r\u00e9serves et la concurrence financi\u00e8re.<\/p>\n \u00ab\u00a0Jamie Dimon affirme que les entreprises de cryptomonnaie qui offrent des produits g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats devraient \u00eatre soumises aux m\u00eames exigences de capital et de conformit\u00e9 impos\u00e9es aux banques,\u00a0\u00bb a \u00e9crit le d\u00e9fenseur de l’or, ajoutant : \u00ab\u00a0C’est du nonsense. Les banques sont assur\u00e9es par la FDIC et accordent des pr\u00eats risqu\u00e9s dans le cadre d’un syst\u00e8me de r\u00e9serves fractionnaires. Les \u00e9metteurs de stablecoins ne le font pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Contrairement aux banques, qui utilisent des d\u00e9p\u00f4ts pour soutenir le pr\u00eat dans le cadre d’un syst\u00e8me de r\u00e9serves fractionnaires, les principaux \u00e9metteurs de stablecoins maintiennent g\u00e9n\u00e9ralement des r\u00e9serves d’un pour un, soutenues par des liquidit\u00e9s et des bons du Tr\u00e9sor. Schiff a indiqu\u00e9 que cette diff\u00e9rence structurelle justifie une approche r\u00e9glementaire distincte.<\/p>\n Dimon a soutenu que les banques et les entreprises de cryptomonnaie devraient fonctionner sous des r\u00e8gles comparables lorsqu’elles offrent des services financiers similaires. Il a soulign\u00e9 les obligations d’assurance FDIC, les exigences de r\u00e9investissement communautaire, les normes d’accessibilit\u00e9 des agences et une surveillance r\u00e9glementaire \u00e9tendue comme des exigences auxquelles les banques font face, tandis que de nombreuses entreprises de cryptomonnaie op\u00e8rent sous des r\u00e9gimes diff\u00e9rents.<\/p>\n \u00ab\u00a0Et elles ne sont pas assur\u00e9es par la FDIC. Nous avons des exigences pour construire des agences dans des quartiers \u00e0 faible revenu… Nous avons environ 84 r\u00e9gulateurs qui nous surveillent. Nous disons simplement que cela devrait \u00eatre juste et \u00e9gal, point final. Pas qu’elles ne peuvent pas faire ce qu’elles veulent faire,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Dimon.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le patron de JPMorgan a ensuite li\u00e9 cet argument d’\u00e9quit\u00e9 directement \u00e0 Armstrong, Coinbase et aux entreprises de cryptomonnaie cherchant des changements r\u00e9glementaires par le biais de la CLARITY Act<\/strong>. Il a soutenu que les entreprises offrant des services similaires \u00e0 ceux des banques devraient accepter une supervision similaire \u00e0 celle des banques.<\/p>\n \u00ab\u00a0Soyez juste. S’il prend des d\u00e9p\u00f4ts comme une banque, il devrait avoir des r\u00e8gles bancaires,\u00a0\u00bb a soulign\u00e9 Dimon.<\/p>\n<\/blockquote>\n La CLARITY Act<\/strong>, formellement la Digital Asset Market Clarity Act<\/strong>, cr\u00e9erait un cadre f\u00e9d\u00e9ral pour les march\u00e9s d’actifs num\u00e9riques. Elle vise \u00e0 clarifier les r\u00f4les de supervision pour la Securities and Exchange Commission<\/strong> (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission<\/strong> (CFTC). L’action du S\u00e9nat a rendu le projet de loi plus urgent pour les banques, Coinbase et les \u00e9metteurs de stablecoins.<\/p>\n La r\u00e9ponse de Schiff \u00e0 Dimon se distingue car il reste un critique \u00e9minent du bitcoin et de la sp\u00e9culation sur les cryptomonnaies. Pourtant, son post rejette la comparaison de Dimon, soulignant la diff\u00e9rence entre le pr\u00eat \u00e0 r\u00e9serve fractionnaire assur\u00e9 et l’\u00e9mission de stablecoins. Les r\u00e9gulateurs sont d\u00e9sormais confront\u00e9s \u00e0 un probl\u00e8me de classification pratique avec des cons\u00e9quences de march\u00e9 larges.<\/p>\n Stand With Crypto appelle \u00e0 une approbation compl\u00e8te du S\u00e9nat pour la CLARITY Act<\/strong> apr\u00e8s qu’un vote en comit\u00e9 a fait avancer la structure du march\u00e9 des cryptomonnaies.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9action de Peter Schiff \u00e0 Jamie Dimon Peter Schiff a r\u00e9agi \u00e0 l’appel du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, en faveur de r\u00e8gles de style bancaire pour les entreprises de cryptomonnaie offrant des produits de rendement. Le d\u00e9bat porte sur la question de savoir si les \u00e9metteurs de stablecoins, qui soutiennent g\u00e9n\u00e9ralement leurs jetons par des r\u00e9serves, devraient \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s comme des banques assur\u00e9es par l’\u00c9tat. Diff\u00e9rences entre stablecoins et banques L’\u00e9conomiste et d\u00e9fenseur de l’or, Peter Schiff, a contest\u00e9 la volont\u00e9 de Jamie Dimon de soumettre les entreprises de cryptomonnaie proposant des produits g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats aux m\u00eames<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16003,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,647,30,6049,52,6048,1194,7673,465,25,1671,24],"class_list":["post-16004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brian-armstrong","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-fdic","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-peter-schiff","tag-sec"],"yoast_description":"Peter Schiff critique l'appel de Jamie Dimon en faveur de r\u00e9glementations de style bancaire sur les stablecoins, arguant qu'ils diff\u00e8rent fondamentalement des banques assur\u00e9es par l'\u00c9tat.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Diff\u00e9rences entre stablecoins et banques<\/h2>\n
\n
Argument de Jamie Dimon<\/h2>\n
\n
\n
La CLARITY Act et ses implications<\/h2>\n