La soci\u00e9t\u00e9 d’investissement en cryptomonnaies Paradigm<\/strong> a exhort\u00e9 la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)<\/strong> des \u00c9tats-Unis \u00e0 retirer les dispositions de son cadre propos\u00e9 pour les stablecoins<\/strong>, qui pourraient restreindre les entreprises tierces offrant des r\u00e9compenses li\u00e9es \u00e0 ces actifs. Dans une lettre de commentaire soumise \u00e0 la FDIC, Paradigm a soutenu que l’interpr\u00e9tation de l’agence concernant la loi GENIUS<\/em> d\u00e9passe celle approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 a pr\u00e9cis\u00e9 que, bien que la l\u00e9gislation interdise aux \u00e9metteurs de stablecoins de verser des rendements directement aux d\u00e9tenteurs, elle n’interdit pas aux tiers ind\u00e9pendants de distribuer des r\u00e9compenses li\u00e9es \u00e0 l’activit\u00e9 des stablecoins. <\/p>\n \u00ab\u00a0Rien dans le texte l\u00e9gislatif ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une extension de l’interdiction des rendements aux ‘tiers li\u00e9s’ ou comme une autorisation pour l’agence de pr\u00e9sumer que l’interdiction des rendements s’applique \u00e0 ces entit\u00e9s,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 Paradigm.<\/p>\n Paradigm a \u00e9galement demand\u00e9 \u00e0 la FDIC de retirer ce qu’elle a d\u00e9crit comme une extension injustifi\u00e9e de son autorit\u00e9 ou d’aligner son approche avec les propositions d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9es par l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC)<\/strong> et la National Credit Union Administration (NCUA)<\/strong>. De plus, la soci\u00e9t\u00e9 a sugg\u00e9r\u00e9 que le r\u00e9gulateur \u00e9tablisse une p\u00e9riode de correction d’application pour prot\u00e9ger les \u00e9metteurs conformes des violations involontaires.<\/p>\n Ce diff\u00e9rend survient alors que les l\u00e9gislateurs continuent de travailler sur le CLARITY Act<\/strong>, un projet de loi distinct sur la structure du march\u00e9 des cryptomonnaies, qui vise \u00e0 pr\u00e9server les r\u00e9compenses bas\u00e9es sur l’activit\u00e9 des stablecoins offertes par des entreprises tierces, telles que les \u00e9changes. Plusieurs entreprises d’actifs num\u00e9riques, dont Ripple<\/strong> et Coinbase<\/strong>, ont r\u00e9cemment appel\u00e9 le Congr\u00e8s \u00e0 faire avancer la l\u00e9gislation vers un vote en pl\u00e9ni\u00e8re.<\/p>\n Dans son d\u00e9p\u00f4t, Paradigm a soulign\u00e9 l’historique l\u00e9gislatif de la loi GENIUS et a soutenu que le Congr\u00e8s avait d\u00e9j\u00e0 examin\u00e9 et rejet\u00e9 des propositions visant \u00e0 \u00e9tendre les restrictions sur les r\u00e9compenses des stablecoins aux entreprises ext\u00e9rieures. Selon la soci\u00e9t\u00e9, rien dans la loi n’autorise la FDIC \u00e0 pr\u00e9sumer que les programmes de r\u00e9compenses des tiers violent le statut. Paradigm a affirm\u00e9 que les l\u00e9gislateurs avaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment limit\u00e9 l’interdiction aux \u00e9metteurs de stablecoins, plut\u00f4t qu’aux distributeurs ou autres prestataires de services.<\/p>\n Une partie du d\u00e9saccord porte sur la mani\u00e8re dont les stablecoins sont distribu\u00e9s dans l’\u00e9cosyst\u00e8me crypto. Les r\u00e9compenses bas\u00e9es sur l’activit\u00e9 sont devenues courantes parmi les \u00e9changes et les plateformes fintech qui utilisent des stablecoins pour les paiements, les transferts ou les programmes d’incitation pour les clients. Des retours ant\u00e9rieurs soumis par Consensys<\/strong> ont soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations similaires. Dans un d\u00e9p\u00f4t s\u00e9par\u00e9 rapport\u00e9 par crypto.news, la soci\u00e9t\u00e9 de logiciels blockchain a soutenu que certaines parties de la proposition de la FDIC pourraient inclure des arrangements commerciaux ordinaires impliquant des partenaires de distribution et des accords de licence de marque.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la question des rendements, Paradigm a contest\u00e9 plusieurs exigences op\u00e9rationnelles contenues dans la proposition de la FDIC. La soci\u00e9t\u00e9 a exhort\u00e9 l’agence \u00e0 pr\u00e9server les arrangements de stablecoins en marque blanche, arguant que l’exigence de pools de r\u00e9serves s\u00e9par\u00e9s, de comptes et de syst\u00e8mes de conformit\u00e9 pour chaque stablecoin de marque cr\u00e9erait des charges inutiles. Au lieu de cela, Paradigm a recommand\u00e9 d’autoriser des pratiques de sous-comptabilit\u00e9 similaires \u00e0 celles propos\u00e9es par l’OCC.<\/p>\n La reconnaissance des actifs de r\u00e9serve tokenis\u00e9s a constitu\u00e9 une autre partie de la soumission de la soci\u00e9t\u00e9. Paradigm a demand\u00e9 \u00e0 la FDIC de suivre l’approche de l’OCC et d’accommoder formellement ces actifs dans le cadre r\u00e9glementaire. Les exigences de reporting ont \u00e9galement suscit\u00e9 des critiques. Selon Paradigm, des rapports de supervision hebdomadaires imposeraient des co\u00fbts fixes \u00e9lev\u00e9s aux \u00e9metteurs. La soci\u00e9t\u00e9 a recommand\u00e9 un reporting mensuel et a demand\u00e9 aux r\u00e9gulateurs de d\u00e9finir les cat\u00e9gories de reporting directement dans le texte de la r\u00e8gle, plut\u00f4t que par le biais de formulaires qui pourraient ensuite \u00eatre r\u00e9vis\u00e9s sans consultation publique.<\/p>\n Des questions demeurent \u00e9galement sur la mani\u00e8re dont les institutions en faillite seraient trait\u00e9es en vertu de la loi GENIUS. Paradigm a d\u00e9clar\u00e9 que la loi n’identifie pas clairement quelle agence superviserait la r\u00e9solution d’une banque de fiducie nationale, incitant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 demander des orientations suppl\u00e9mentaires \u00e0 la FDIC. Paradigm rejoint une liste croissante de participants de l’industrie qui s’expriment sur les r\u00e8gles propos\u00e9es. Aux c\u00f4t\u00e9s de Consensys, l’\u00e9metteur de l’USDC, Circle<\/strong>, a \u00e9galement soumis des commentaires, exhortant les r\u00e9gulateurs \u00e0 distinguer clairement les stablecoins de paiement des d\u00e9p\u00f4ts bancaires tokenis\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervention de Paradigm aupr\u00e8s de la FDIC La soci\u00e9t\u00e9 d’investissement en cryptomonnaies Paradigm a exhort\u00e9 la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des \u00c9tats-Unis \u00e0 retirer les dispositions de son cadre propos\u00e9 pour les stablecoins, qui pourraient restreindre les entreprises tierces offrant des r\u00e9compenses li\u00e9es \u00e0 ces actifs. Dans une lettre de commentaire soumise \u00e0 la FDIC, Paradigm a soutenu que l’interpr\u00e9tation de l’agence concernant la loi GENIUS d\u00e9passe celle approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s. Arguments de Paradigm La soci\u00e9t\u00e9 a pr\u00e9cis\u00e9 que, bien que la l\u00e9gislation interdise aux \u00e9metteurs de stablecoins de verser des rendements directement aux d\u00e9tenteurs, elle n’interdit pas<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16027,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[6049,52,1251,1194,859,25,10370,1971,244,8],"class_list":["post-16028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-consensys","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-national-credit-union-administration","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-paradigm","tag-ripple"],"yoast_description":"Paradigm conteste l'interdiction propos\u00e9e par la FDIC sur les rendements des stablecoins, arguant qu'elle d\u00e9passe la loi GENIUS en restreignant les r\u00e9compenses des tiers sur ces actifs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16028\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Arguments de Paradigm<\/h2>\n
Contexte l\u00e9gislatif et pr\u00e9occupations<\/h2>\n
R\u00e9actions et pr\u00e9occupations suppl\u00e9mentaires<\/h2>\n
Questions en suspens<\/h2>\n