Les enregistrements on-chain<\/strong> montrent qu’un autre bitcoin physique Casascius<\/strong> a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9, cette fois \u00e0 partir d’une adresse cr\u00e9\u00e9e le 1er novembre 2011<\/em>. Cependant, l’intrigue s’\u00e9paissit, car cette d\u00e9pense provient d’un portefeuille dormant li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9norme affaire de la Cour supr\u00eame de New York<\/strong>, Noah Doe contre John Does 1\u201339,069<\/em>, ajoutant un nouveau chapitre \u00e0 une saga qui continue d’\u00e9puiser un stock de bitcoins longtemps silencieux li\u00e9s \u00e0 ce litige.<\/p>\n Quelques jours apr\u00e8s que Galaxy Research<\/strong> ait identifi\u00e9 1 878,57 BTC<\/strong> se d\u00e9pla\u00e7ant d’une adresse poussi\u00e9reuse de Noah Doe le 7 juin<\/em>, un autre lot de pi\u00e8ces de l’\u00e8re 2011 li\u00e9 \u00e0 la m\u00eame saga juridique a pris vie. \u00c0 la hauteur du bloc 953022<\/strong>, un nouveau lot de bitcoins connect\u00e9s \u00e0 l’affaire Noah Doe a chang\u00e9 de mains, prolongeant une s\u00e9rie de mouvements qui a captiv\u00e9 les d\u00e9tectives de la blockchain, observant ce tr\u00e9sor vieux de plusieurs d\u00e9cennies avec une fascination croissante.<\/p>\n Encore une fois, les pi\u00e8ces provenaient d’un bitcoin physique Casascius frapp\u00e9 par le pionnier du bitcoin, Mike Caldwell<\/strong>, l’adresse sous-jacente ayant \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e pour la premi\u00e8re fois le 1er novembre 2011<\/em>. Dans ce cas, la pi\u00e8ce \u00e9chang\u00e9e \u00e9tait une pi\u00e8ce Casascius de 25 BTC<\/strong> li\u00e9e au portefeuille h\u00e9rit\u00e9 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM<\/strong>, une autre adresse longtemps dormant rejoignant maintenant la procession croissante de bitcoins li\u00e9s \u00e0 Noah Doe se r\u00e9veillant d’un sommeil de 14 ans<\/strong>.<\/p>\n Le 1er novembre 2011<\/em>, le bitcoin se n\u00e9gociait \u00e0 environ 3,32 $<\/strong> par pi\u00e8ce, ce qui signifie que les 25 BTC<\/strong> charg\u00e9s sur la pi\u00e8ce physique Casascius avaient une valeur marchande de seulement 83 $<\/strong> \u00e0 l’\u00e9poque, une somme qui couvrirait \u00e0 peine un modeste d\u00eener aujourd’hui.<\/p>\n Le portefeuille est identifi\u00e9 comme l’adresse n\u00b0 38 953<\/strong> dans l’affaire de la Cour supr\u00eame de New York, Noah Doe contre John Does 1\u201339,069. Dans cette affaire, un p\u00e9titionnaire pseudonyme cherche \u00e0 utiliser le cadre de propri\u00e9t\u00e9 perdue et trouv\u00e9e de New York pour \u00e9tablir une revendication sur 39 069 adresses de bitcoin<\/strong> longtemps dormantes qui d\u00e9tiennent collectivement environ 3,8 millions de BTC<\/strong>, y compris des portefeuilles commun\u00e9ment attribu\u00e9s au cr\u00e9ateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto<\/strong>.<\/p>\n L’effort repose sur l’argument selon lequel les adresses ont effectivement \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s des ann\u00e9es d’inactivit\u00e9 et un manque de r\u00e9ponse aux avis publics. La proc\u00e9dure a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 suspendue apr\u00e8s qu’un juge de la Cour supr\u00eame de New York a \u00e9mis un sursis<\/strong> pour examiner un m\u00e9moire d’amicus oppos\u00e9, qui soutient que les lois sur les biens perdus de New York ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues pour des objets tangibles et ne s’\u00e9tendent pas aux actifs num\u00e9riques ou aux adresses blockchain.<\/p>\n Bien que le sursis ait temporairement arr\u00eat\u00e9 les proc\u00e9dures, il ne met pas fin \u00e0 l’affaire. Si quelque chose, la r\u00e9cente vague d’activit\u00e9 on-chain sugg\u00e8re le contraire.<\/p>\n<\/blockquote>\n Que le timing soit une co\u00efncidence, de la prudence ou quelque chose de plus d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 reste une question ouverte, mais la blockchain n’a montr\u00e9 aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 attendre le prochain mouvement du tribunal. L’activit\u00e9 souligne une r\u00e9alit\u00e9 simple : trouver un portefeuille qui est rest\u00e9 dormant pendant des ann\u00e9es sur un explorateur de blockchain public ne signifie pas que vous avez trouv\u00e9 une propri\u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e.<\/p>\n Le p\u00e9titionnaire pseudonyme peut avoir identifi\u00e9 les adresses, comme n’importe qui peut le faire, mais le contr\u00f4le reste entre les mains des propri\u00e9taires qui d\u00e9tiennent les cl\u00e9s priv\u00e9es. Un avocat de New York est intervenu pour stopper ce qui aurait pu \u00eatre le plus grand jugement judiciaire en bitcoin de l’histoire, en d\u00e9posant\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9changes de Bitcoins Physiques et Affaire Noah Doe Les enregistrements on-chain montrent qu’un autre bitcoin physique Casascius a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9, cette fois \u00e0 partir d’une adresse cr\u00e9\u00e9e le 1er novembre 2011. Cependant, l’intrigue s’\u00e9paissit, car cette d\u00e9pense provient d’un portefeuille dormant li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9norme affaire de la Cour supr\u00eame de New York, Noah Doe contre John Does 1\u201339,069, ajoutant un nouveau chapitre \u00e0 une saga qui continue d’\u00e9puiser un stock de bitcoins longtemps silencieux li\u00e9s \u00e0 ce litige. Quelques jours apr\u00e8s que Galaxy Research ait identifi\u00e9 1 878,57 BTC se d\u00e9pla\u00e7ant d’une adresse poussi\u00e9reuse de Noah Doe le 7 juin,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16063,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9757,9599,9844,299,10355,558],"class_list":["post-16064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-mike-caldwell","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Le rachat d'un bitcoin Casascius de 2011 li\u00e9 au litige Noah Doe ravive l'int\u00e9r\u00eat pour les portefeuilles dormants et les revendications massives de bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16064\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte Juridique et Implications<\/h2>\n
\n