Un tribunal des Seychelles a statu\u00e9 que KuCoin<\/strong> ne peut pas consid\u00e9rer les tokens non retir\u00e9s comme \u00ab\u00a0abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb et a accord\u00e9 \u00e0 un investisseur suisse plus de 2 millions de dollars<\/strong>. Cet investisseur affirme que l’\u00e9change n’a toujours pas effectu\u00e9 le paiement et envisage de relancer des poursuites.<\/p>\n Didier Rabl, l’investisseur suisse, a d\u00e9clar\u00e9 que KuCoin n’a pas encore r\u00e9gl\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des Seychelles<\/strong>, qui lui a attribu\u00e9 plus de 2 millions de dollars apr\u00e8s que l’\u00e9change a d\u00e9clar\u00e9 ses tokens \u00ab\u00a0abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb. Dans un jugement rendu le 11 d\u00e9cembre 2025<\/strong>, la Cour supr\u00eame a reconnu Rabl comme le \u00ab\u00a0propri\u00e9taire unique\u00a0\u00bb d’environ 21 millions de tokens CoinPoker (CHP)<\/strong> qui \u00e9taient pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9tenus pour lui sur KuCoin. Le tribunal a \u00e9galement ordonn\u00e9 \u00e0 trois entit\u00e9s de KuCoin, incorpor\u00e9es aux Seychelles, de lui verser plus de 2 millions USDt (USDT)<\/strong> ainsi que 10 000 dollars en dommages moraux<\/strong>, selon des documents examin\u00e9s par Cointelegraph.<\/p>\n Ce jugement pourrait avoir des r\u00e9percussions sur la mani\u00e8re dont les \u00e9changes de cryptomonnaies g\u00e8rent les actifs non retir\u00e9s, le tribunal ayant constat\u00e9 que KuCoin n’est pas devenu le propri\u00e9taire b\u00e9n\u00e9ficiaire des tokens de Rabl et reste donc tenu de prot\u00e9ger ces actifs et d’honorer les demandes de retrait l\u00e9gales. Les entit\u00e9s de KuCoin aux Seychelles ne se sont pas pr\u00e9sent\u00e9es ni d\u00e9fendues dans cette affaire.<\/p>\n Des copies d’emails examin\u00e9es par Cointelegraph montrent que KuCoin a envoy\u00e9 \u00e0 Rabl une s\u00e9rie d’avis de retrait en 2021, l’avertissant que les retraits de CHP se cl\u00f4tureraient le 28 juillet<\/strong> de cette ann\u00e9e-l\u00e0. Ces emails indiquaient que tous les fonds non retir\u00e9s seraient consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb sans \u00ab\u00a0droits de r\u00e9clamation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le tribunal a constat\u00e9 que tous les emails \u00ab\u00a0restaient non lus et sans r\u00e9ponse\u00a0\u00bb et que KuCoin avait retir\u00e9 CHP \u00ab\u00a0sans faire d’autres tentatives pour notifier le plaignant par courrier, t\u00e9l\u00e9phone ou tout autre moyen alternatif\u00a0\u00bb. Le tribunal a jug\u00e9 qu’un email de retrait unilat\u00e9ral contenant des termes tels que \u00ab\u00a0deemed to have abandoned\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pas suffisant pour retirer les droits d’un client sur des tokens d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans son compte, surtout en l’absence de clause de confiscation dans le contrat original.<\/p>\n La Cour supr\u00eame a ordonn\u00e9 \u00e0 son greffier de signifier le jugement \u00e0 l’Autorit\u00e9 des services financiers (FSA)<\/strong> des Seychelles. Dans une r\u00e9ponse \u00e9crite \u00e0 Cointelegraph, un porte-parole de la FSA a confirm\u00e9 avoir re\u00e7u le jugement et a d\u00e9clar\u00e9 que Mek Global Ltd<\/strong>, la soci\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 KuCoin qui a demand\u00e9 une licence de fournisseur de services d’actifs virtuels (VASP), avait vu sa demande rejet\u00e9e le 4 juin 2025<\/strong> et \u00e9tait tenue de cesser toute activit\u00e9 men\u00e9e dans ou depuis les Seychelles.<\/p>\n Joshua Chu, co-pr\u00e9sident de l’Association Web3 de Hong Kong et avocat ayant trait\u00e9 des arbitrages li\u00e9s aux Seychelles, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Cointelegraph : <\/p>\n \u00ab\u00a0Il convient de noter d\u00e8s le d\u00e9part que ce jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 enti\u00e8rement ex parte\u00a0\u00bb, soulignant que les entit\u00e9s de KuCoin \u00ab\u00a0ne se sont jamais pr\u00e9sent\u00e9es, n’ont jamais d\u00e9fendu et n’ont jamais soumis \u00e0 la juridiction\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Rabl a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Cointelegraph qu’il n’a re\u00e7u aucun paiement des entit\u00e9s des Seychelles nomm\u00e9es dans le jugement et qu’il pr\u00e9pare une action en justice suppl\u00e9mentaire aux Seychelles visant \u00e0 faire ex\u00e9cuter le montant d\u00fb et potentiellement \u00e0 demander des dommages-int\u00e9r\u00eats suppl\u00e9mentaires. KuCoin n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 plusieurs demandes de commentaires de Cointelegraph.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9cision du tribunal des Seychelles concernant KuCoin Un tribunal des Seychelles a statu\u00e9 que KuCoin ne peut pas consid\u00e9rer les tokens non retir\u00e9s comme \u00ab\u00a0abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb et a accord\u00e9 \u00e0 un investisseur suisse plus de 2 millions de dollars. Cet investisseur affirme que l’\u00e9change n’a toujours pas effectu\u00e9 le paiement et envisage de relancer des poursuites. Contexte de l’affaire Didier Rabl, l’investisseur suisse, a d\u00e9clar\u00e9 que KuCoin n’a pas encore r\u00e9gl\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des Seychelles, qui lui a attribu\u00e9 plus de 2 millions de dollars apr\u00e8s que l’\u00e9change a d\u00e9clar\u00e9 ses tokens \u00ab\u00a0abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb. Dans un jugement rendu<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16101,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,9953,8941,1432,25,10384,990,21],"class_list":["post-16102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-hong-kong-web3-association","tag-joshua-chu","tag-kucoin","tag-legal","tag-peken-global-limited","tag-seychelles","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Un investisseur suisse affirme que KuCoin n'a pas r\u00e9gl\u00e9 un montant de 2 millions de dollars d'un tribunal des Seychelles concernant des tokens non retir\u00e9s. Des actions l\u00e9gales pourraient suivre.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16102\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte de l’affaire<\/h2>\n
Implications du jugement<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions et prochaines \u00e9tapes<\/h2>\n