La Commission des contrats \u00e0 terme sur les marchandises des \u00c9tats-Unis (CFTC)<\/strong> a r\u00e9cemment r\u00e9pondu \u00e0 quatre critiques courantes concernant les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels<\/strong>. Cette r\u00e9ponse fait suite \u00e0 plus de 100 commentaires publics soumis lors d’un processus de consultation en 2025<\/strong>, alors que les r\u00e9gulateurs continuent d’\u00e9largir leur surveillance des march\u00e9s des actifs num\u00e9riques. Dans un post publi\u00e9 sur X<\/em>, le pr\u00e9sident de la CFTC, Michael Selig<\/strong>, a soulign\u00e9 que plusieurs id\u00e9es fausses circulent autour des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels et des r\u00e9centes approbations de tels produits par l’agence. Parmi les pr\u00e9occupations \u00e9voqu\u00e9es, on trouve la dur\u00e9e des contrats, l’effet de levier, la consultation publique et les taux de financement.<\/p>\n L’un des principaux arguments soulev\u00e9s \u00e9tait que les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la d\u00e9finition l\u00e9gale d’un contrat \u00e0 terme, car ils n’ont pas de date d’expiration fixe. Selig a pr\u00e9cis\u00e9 que ni la Commodity Exchange Act<\/strong> ni les r\u00e8glements de la CFTC ne d\u00e9finissent explicitement le terme \u00ab\u00a0contrat \u00e0 terme\u00a0\u00bb de mani\u00e8re \u00e0 exiger une date d’expiration ou de livraison fixe. Au contraire, a-t-il expliqu\u00e9, les crit\u00e8res utilis\u00e9s pour d\u00e9terminer si un instrument peut \u00eatre qualifi\u00e9 de contrat \u00e0 terme proviennent de d\u00e9cisions judiciaires et d’interpr\u00e9tations de la commission, aucune d’entre elles n’exigeant qu’un contrat expire \u00e0 une date pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n L’attention s’est \u00e9galement port\u00e9e sur l’effet de levier, apr\u00e8s que certains critiques ont affirm\u00e9 que l’agence avait approuv\u00e9 un produit permettant aux traders am\u00e9ricains d’acc\u00e9der \u00e0 un effet de levier allant jusqu’\u00e0 250x<\/strong> gr\u00e2ce au contrat BTCPERP<\/strong> r\u00e9cemment approuv\u00e9. Selig a r\u00e9pondu \u00e0 cette affirmation en d\u00e9clarant que l’effet de levier extr\u00eame est historiquement associ\u00e9 aux plateformes de trading offshore, plut\u00f4t qu’\u00e0 la structure des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels elle-m\u00eame. Les contrats perp\u00e9tuels op\u00e9rant sous la surveillance de la CFTC, a-t-il ajout\u00e9, restent soumis aux m\u00eames restrictions de levier qui s’appliquent \u00e0 d’autres produits \u00e0 terme r\u00e9glement\u00e9s aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les contrats perp\u00e9tuels op\u00e9rant sous la surveillance de la CFTC restent soumis aux m\u00eames restrictions de levier qui s’appliquent \u00e0 d’autres produits \u00e0 terme r\u00e9glement\u00e9s aux \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb – Michael Selig<\/p>\n<\/blockquote>\n Des questions concernant la participation de l’industrie ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es apr\u00e8s le processus d’approbation. En r\u00e9ponse, Selig a soulign\u00e9 une demande de commentaires d’avril 2025, qui a suscit\u00e9 plus de 100 r\u00e9ponses de la part des participants au march\u00e9, y compris de nombreuses entreprises d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9es aupr\u00e8s de la commission.<\/p>\n Les taux de financement, une autre caract\u00e9ristique fr\u00e9quemment d\u00e9battue des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s dans la d\u00e9claration. Selon Selig, les critiques ont soutenu que ce m\u00e9canisme cr\u00e9e des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s pour les traders et encourage des comportements de march\u00e9 nuisibles. Il a expliqu\u00e9 que le maintien d’une position dans des contrats \u00e0 terme traditionnels peut g\u00e9n\u00e9rer des co\u00fbts annualis\u00e9s similaires, une fois que les traders tiennent compte des d\u00e9penses associ\u00e9es \u00e0 l’ouverture r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et au roulement des contrats arrivant \u00e0 expiration. Il a ajout\u00e9 que les taux de financement aident \u00e0 maintenir les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels align\u00e9s avec le march\u00e9 au comptant sous-jacent, plut\u00f4t que d’encourager des comportements r\u00e9pr\u00e9hensibles.<\/p>\n Ces commentaires interviennent alors que la CFTC continue de jouer un r\u00f4le crucial dans la r\u00e9glementation des actifs num\u00e9riques, tandis que le Congr\u00e8s d\u00e9bat d’une l\u00e9gislation qui pourrait red\u00e9finir les responsabilit\u00e9s de la CFTC et de la SEC<\/strong>. Comme pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 par crypto.news<\/em>, la commission a r\u00e9cemment nomm\u00e9 l’ancien conseiller de la task force crypto de la SEC, Donald Battle<\/strong>, au poste de directeur de l’innovation des donn\u00e9es. En annon\u00e7ant cette nomination, l’agence a soulign\u00e9 l’exp\u00e9rience de Battle en mati\u00e8re d’analytique blockchain, d’enqu\u00eates financi\u00e8res, d’intelligence artificielle et de science des donn\u00e9es.<\/p>\n Au-del\u00e0 des march\u00e9s de la cryptomonnaie, la commission est rest\u00e9e active dans les litiges impliquant des march\u00e9s de pr\u00e9diction et des contrats d’\u00e9v\u00e9nements. Les d\u00e9p\u00f4ts judiciaires cit\u00e9s par l’agence montrent qu’elle a r\u00e9cemment contest\u00e9 les responsables du Nouveau-Mexique concernant les efforts pour appliquer les lois sur les jeux de l’\u00c9tat aux contrats list\u00e9s sur Kalshi<\/strong>, arguant que les contrats d’\u00e9v\u00e9nements r\u00e9glement\u00e9s au niveau f\u00e9d\u00e9ral rel\u00e8vent de la juridiction de la CFTC. Parall\u00e8lement, le r\u00e9gulateur recueille des retours publics sur un cadre propos\u00e9 pour les contrats d’\u00e9v\u00e9nements sportifs, un processus qui pourrait influencer la mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales supervisent les march\u00e9s de pr\u00e9diction li\u00e9s aux sports \u00e0 l’avenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9ponse de la CFTC aux critiques des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels La Commission des contrats \u00e0 terme sur les marchandises des \u00c9tats-Unis (CFTC) a r\u00e9cemment r\u00e9pondu \u00e0 quatre critiques courantes concernant les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels. Cette r\u00e9ponse fait suite \u00e0 plus de 100 commentaires publics soumis lors d’un processus de consultation en 2025, alors que les r\u00e9gulateurs continuent d’\u00e9largir leur surveillance des march\u00e9s des actifs num\u00e9riques. Dans un post publi\u00e9 sur X, le pr\u00e9sident de la CFTC, Michael Selig, a soulign\u00e9 que plusieurs id\u00e9es fausses circulent autour des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels et des r\u00e9centes approbations de tels produits<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[556,11,30,8207,5593,25,9114,24,46],"class_list":["post-16188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-ai","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-commodity-exchange-act","tag-kalshi","tag-legal","tag-michael-selig","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Le pr\u00e9sident de la CFTC, Michael Selig, aborde les id\u00e9es fausses concernant les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels en cryptomonnaie, d\u00e9fendant les r\u00e9glementations et clarifiant les probl\u00e8mes d'effet de levier et de taux de financement.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Critiques et clarifications<\/h2>\n
\n
Taux de financement et r\u00e9glementation<\/h2>\n