Hyperliquid fait face \u00e0 une vague de critiques concernant sa gestion des sanctions britanniques<\/strong> impos\u00e9es \u00e0 l’\u00e9change de cryptomonnaies HTX. Selon un utilisateur connu sous le pseudonyme \u00ab\u00a0as required\u00a0\u00bb<\/em>, la plateforme a adopt\u00e9 l’interpr\u00e9tation la plus s\u00e9v\u00e8re possible des sanctions, bloquant les portefeuilles qui ont seulement interagi indirectement avec HTX. Les adresses associ\u00e9es \u00e0 Bybit pourraient \u00e9galement \u00eatre affect\u00e9es.<\/p>\n Cette controverse d\u00e9coule des sanctions britanniques impos\u00e9es \u00e0 Huobi Global SA<\/strong>, une entreprise li\u00e9e \u00e0 HTX, le 26 mai 2026. Les autorit\u00e9s soup\u00e7onnent l’\u00e9change d’aider la Russie \u00e0 contourner les sanctions en transf\u00e9rant plus de 1,5 milliard de dollars<\/strong> par le biais d’un r\u00e9seau d\u00e9sign\u00e9 comme A7<\/em>. Selon la r\u00e9glementation britannique, ces restrictions s’appliquent aux fournisseurs de services d’actifs num\u00e9riques locaux<\/strong>, ou VASPs.<\/p>\n As required a soulign\u00e9 qu’Hyperliquid n’est pas une entreprise britannique et n’a aucun lien avec le Royaume-Uni, \u00e9tant enregistr\u00e9e \u00e0 Singapour<\/strong>. N\u00e9anmoins, il affirme que la plateforme a commenc\u00e9 \u00e0 bloquer tout portefeuille ayant eu contact avec des adresses pr\u00e9c\u00e9demment associ\u00e9es \u00e0 HTX apr\u00e8s le 26 mai, ind\u00e9pendamment du nombre de transferts interm\u00e9diaires. Selon lui, les sanctions ne s’appliquent qu’aux entreprises britanniques travaillant avec HTX, tandis qu’Hyperliquid a \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9 la loi\u00a0\u00bb<\/strong> en bloquant les utilisateurs en raison de tout lien avec l’un des dix plus grands \u00e9changes centralis\u00e9s au monde.<\/p>\n Il a \u00e9galement not\u00e9 que la plateforme n’a pas fourni aux utilisateurs de moyen clair pour faire appel de la d\u00e9cision.<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme exemple, il a cit\u00e9 le cas d’un investisseur de Duldul Capital qui aurait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 simplement parce qu’il avait pr\u00eat\u00e9 des fonds \u00e0 un ami dont le portefeuille \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 HTX. Dans un post sarcastique, l’auteur a sugg\u00e9r\u00e9 de pousser la logique d’Hyperliquid \u00e0 l’extr\u00eame : si m\u00eame des liens \u00e9loign\u00e9s avec des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es suffisent \u00e0 bloquer des utilisateurs, alors tout le monde ayant d\u00e9pos\u00e9 ou retir\u00e9 des fonds via Bybit devrait \u00e9galement \u00eatre restreint apr\u00e8s le 17 juin, puisque le r\u00e9gulateur de Singapour a ajout\u00e9 Bybit Fintech Limited \u00e0 sa liste d’alerte pour investisseurs.<\/p>\n Dans un post s\u00e9par\u00e9, as required a rejet\u00e9 l’argument selon lequel \u00ab\u00a0les mains d’Hyperliquid sont li\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong> par des entreprises d’analytique telles que Chainalysis, TRM Labs ou Elliptic. Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir discut\u00e9 avec plusieurs organisations de conformit\u00e9, et toutes ont confirm\u00e9 qu’elles ne fournissent pas aux clients de listes de blocage obligatoires. Au lieu de cela, elles fournissent des \u00e9tiquettes factuelles, telles que si un portefeuille a interagi avec HTX. La d\u00e9cision finale sur les adresses \u00e0 bloquer est prise par Hyperliquid elle-m\u00eame.<\/p>\n L’auteur a \u00e9galement not\u00e9 que d’autres plateformes ont des m\u00e9canismes pour examiner de telles d\u00e9cisions. Selon lui, OpenSea a d\u00e9bloqu\u00e9 ses portefeuilles en quelques heures, tandis que Lighter, Extended et plusieurs autres \u00e9changes n’ont pas du tout bloqu\u00e9 les m\u00eames portefeuilles. \u00c0 son avis, cela montre qu’un processus d’appel transparent ne cr\u00e9e pas n\u00e9cessairement de risques juridiques pour une plateforme.<\/p>\n Les critiques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 reprises par des chercheurs en cha\u00eene de renom. Selon ZachXBT<\/strong>, les sanctions contre HTX ont effectivement affaibli l’utilit\u00e9 de l’\u00e9valuation des risques blockchain, car les syst\u00e8mes de conformit\u00e9 \u00e9tiquettent d\u00e9sormais de nombreux portefeuilles ordinaires comme \u00ab\u00a0\u00e0 haut risque\u00a0\u00bb<\/strong> simplement parce qu’ils ont un jour interagi avec l’\u00e9change. L’auteur a conclu qu’une telle interpr\u00e9tation stricte contredit la vision d\u00e9clar\u00e9e d’Hyperliquid de la finance comme un outil d’autonomisation des personnes, plut\u00f4t que de les priver d’acc\u00e8s sans protection ni recours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiques d’Hyperliquid sur la gestion des sanctions Hyperliquid fait face \u00e0 une vague de critiques concernant sa gestion des sanctions britanniques impos\u00e9es \u00e0 l’\u00e9change de cryptomonnaies HTX. Selon un utilisateur connu sous le pseudonyme \u00ab\u00a0as required\u00a0\u00bb, la plateforme a adopt\u00e9 l’interpr\u00e9tation la plus s\u00e9v\u00e8re possible des sanctions, bloquant les portefeuilles qui ont seulement interagi indirectement avec HTX. Les adresses associ\u00e9es \u00e0 Bybit pourraient \u00e9galement \u00eatre affect\u00e9es. Contexte des sanctions Cette controverse d\u00e9coule des sanctions britanniques impos\u00e9es \u00e0 Huobi Global SA, une entreprise li\u00e9e \u00e0 HTX, le 26 mai 2026. Les autorit\u00e9s soup\u00e7onnent l’\u00e9change d’aider la Russie \u00e0 contourner les sanctions<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16297,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[62,76,2075,1483,337,25,9918,626,469,2562,651,342],"class_list":["post-16298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bybit","tag-chainalysis","tag-elliptic","tag-htx","tag-hyperliquid","tag-legal","tag-lighter","tag-opensea","tag-singapore","tag-trm-labs","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Les mesures strictes d'Hyperliquid contre les portefeuilles li\u00e9s \u00e0 HTX suscitent des critiques, soulevant des inqui\u00e9tudes quant aux interpr\u00e9tations excessives des sanctions qui affectent les utilisateurs et leurs implications plus larges pour le secteur de la cryptomonnaie.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16298\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte des sanctions<\/h2>\n
R\u00e9actions des utilisateurs<\/h2>\n
\n
Arguments contre la politique d’Hyperliquid<\/h2>\n
Impact sur l’\u00e9valuation des risques<\/h2>\n