{"id":16730,"date":"2026-07-06T11:46:16","date_gmt":"2026-07-06T11:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-lutte-contre-le-spam-bitcoin-sintensifie-alors-que-dashjr-defend-le-bip-110\/"},"modified":"2026-07-06T11:46:16","modified_gmt":"2026-07-06T11:46:16","slug":"la-lutte-contre-le-spam-bitcoin-sintensifie-alors-que-dashjr-defend-le-bip-110","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/la-lutte-contre-le-spam-bitcoin-sintensifie-alors-que-dashjr-defend-le-bip-110\/","title":{"rendered":"La lutte contre le spam Bitcoin s’intensifie alors que Dashjr d\u00e9fend le BIP-110"},"content":{"rendered":"
\n

Le BIP-110 et le d\u00e9bat sur Bitcoin<\/h2>\n

Le d\u00e9veloppeur Bitcoin Luke Dashjr<\/strong> a rejet\u00e9 les appels \u00e0 retirer le BIP-110<\/strong>, une proposition controvers\u00e9e visant \u00e0 limiter les donn\u00e9es non financi\u00e8res sur le r\u00e9seau Bitcoin. Cette initiative a raviv\u00e9 le d\u00e9bat sur la question de savoir si Bitcoin devrait se concentrer uniquement sur les transferts d’argent ou \u00e9galement soutenir des applications lourdes en donn\u00e9es, telles que les Ordinals<\/em> et les Runes<\/em>. Dashjr a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n

\u00ab Saylor n’a rien dit sur le BIP-110. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Il a ajout\u00e9 : <\/p>\n

\u00ab Et non, il est trop tard pour annuler le BIP-110. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Son commentaire est intervenu \u00e0 la suite d’un nouveau d\u00e9bat autour de la vision de Michael Saylor<\/strong>, qui estime que Bitcoin devrait \u00e9voluer lentement et pr\u00e9server son design fondamental.<\/p>\n

Objectifs et implications du BIP-110<\/h2>\n

Le BIP-110<\/strong>, \u00e9galement connu sous le nom de Softfork Temporaire de R\u00e9duction de Donn\u00e9es<\/em>, cherche \u00e0 imposer des limites temporaires sur certaines formes de donn\u00e9es arbitraires dans les transactions Bitcoin. Selon le texte de la proposition, l’objectif est de ramener Bitcoin vers \u00ab l’argent du monde \u00bb<\/strong> en rejetant le stockage de donn\u00e9es comme un cas d’utilisation soutenu au niveau du consensus. La page officielle du BIP-110 pr\u00e9cise que les nouvelles r\u00e8gles ne s’appliqueraient qu’aux UTXO<\/strong> cr\u00e9\u00e9s \u00e0 ou apr\u00e8s l’activation, tandis que les UTXO plus anciens resteraient exempt\u00e9s, \u00e9vitant ainsi de geler les pi\u00e8ces cr\u00e9\u00e9es avant cette activation.<\/p>\n

Les enjeux du d\u00e9bat<\/h2>\n

Le diff\u00e9rend porte principalement sur l’espace de bloc. Les partisans du BIP-110 soutiennent que les inscriptions, les Runes et d’autres activit\u00e9s lourdes en donn\u00e9es augmentent les demandes de stockage et \u00e9loignent Bitcoin de sa fonction de paiement de pair \u00e0 pair. Le texte sur GitHub du BIP-110 indique que le changement invaliderait temporairement certaines m\u00e9thodes de stockage de donn\u00e9es tout en pr\u00e9servant les cas d’utilisation mon\u00e9taires connus. Les d\u00e9fenseurs de cette proposition la pr\u00e9sentent comme un moyen de r\u00e9duire le spam et de prot\u00e9ger l’objectif fondamental de Bitcoin.<\/p>\n

En revanche, les critiques affirment que l’espace de bloc Bitcoin devrait rester ouvert \u00e0 tout utilisateur pr\u00eat \u00e0 payer les frais requis. Ils soutiennent que les tentatives de restreindre le contenu des transactions pourraient cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent nuisible et diviser les utilisateurs sur des r\u00e8gles subjectives. Les Runes et les Ordinals sont devenus des \u00e9l\u00e9ments importants du march\u00e9 des frais de Bitcoin. Le manuel des Ordinals d\u00e9crit les Runes comme des marchandises num\u00e9riques natives de Bitcoin pouvant \u00eatre grav\u00e9es, frapp\u00e9es et transf\u00e9r\u00e9es via des transactions Bitcoin.<\/p>\n

Commentaires de Michael Saylor<\/h2>\n

Le d\u00e9bat a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9 par les r\u00e9cents commentaires de Michael Saylor<\/strong> sur le r\u00f4le de Bitcoin. Saylor a affirm\u00e9 que Bitcoin n’est pas une action technologique, une entreprise de paiements ou une plateforme logicielle en concurrence pour ajouter des fonctionnalit\u00e9s. <\/p>\n

\u00ab Son but n’est pas d’aller vite et de casser des choses. Son but est d’aller lentement et de ne pas casser. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Bien que Saylor n’ait pas directement mentionn\u00e9 le BIP-110 dans son post, Dashjr a soulign\u00e9 ce point tout en rejetant l’id\u00e9e que la d\u00e9claration de Saylor devrait conduire au retrait de la proposition.<\/p>\n

Contexte du march\u00e9 et gouvernance de Bitcoin<\/h2>\n

Crypto.news<\/strong> a r\u00e9cemment rapport\u00e9 que l’entreprise de Saylor, Strategy, subissait des pressions alors que Bitcoin s’affaiblissait et que son mod\u00e8le de financement \u00e9tait examin\u00e9 de plus pr\u00e8s. Dans une analyse, Crypto.news a couvert comment le flywheel Bitcoin de Strategy a commenc\u00e9 \u00e0 tourner \u00e0 l’envers alors que sa valeur marchande tombait en dessous de ses avoirs en Bitcoin. De plus, Bitcoin est rest\u00e9 sous pression pr\u00e8s de 64 000 $<\/strong> alors que les sorties d’ETF et les risques macro\u00e9conomiques pesaient sur les traders. Ce stress sur le march\u00e9 donne un contexte plus aigu au d\u00e9bat sur le protocole.<\/p>\n

Le BIP-110 repr\u00e9sente un nouveau test pour la gouvernance de Bitcoin. Le r\u00e9seau ne repose pas sur une autorit\u00e9 centrale pour approuver les changements de r\u00e8gles. Les d\u00e9veloppeurs peuvent proposer des modifications, mais les utilisateurs, les mineurs, les op\u00e9rateurs de n\u0153uds et les entreprises d\u00e9cident du logiciel qu’ils utilisent. Cela rend les niveaux de soutien cruciaux. Si une proposition manque d’un large soutien, elle peut \u00e9chouer \u00e0 s’activer ou cr\u00e9er de la confusion parmi les utilisateurs qui appliquent des r\u00e8gles diff\u00e9rentes. Des rapports d’autres m\u00e9dias ont indiqu\u00e9 que le soutien des mineurs reste faible, mais le r\u00e9sultat final d\u00e9pendra des signaux et du comportement des utilisateurs avant la fen\u00eatre d’activation.<\/p>\n

Crypto.news a couvert la pression r\u00e9cente sur Bitcoin sous plusieurs angles, y compris les s\u00e9ries de sorties d’ETF et la demande des investisseurs plus faible pendant le stress du march\u00e9. La lutte autour du BIP-110 ajoute une dimension technique \u00e0 cette histoire de march\u00e9 plus large.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le BIP-110 et le d\u00e9bat sur Bitcoin Le d\u00e9veloppeur Bitcoin Luke Dashjr a rejet\u00e9 les appels \u00e0 retirer le BIP-110, une proposition controvers\u00e9e visant \u00e0 limiter les donn\u00e9es non financi\u00e8res sur le r\u00e9seau Bitcoin. Cette initiative a raviv\u00e9 le d\u00e9bat sur la question de savoir si Bitcoin devrait se concentrer uniquement sur les transferts d’argent ou \u00e9galement soutenir des applications lourdes en donn\u00e9es, telles que les Ordinals et les Runes. Dashjr a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Saylor n’a rien dit sur le BIP-110. \u00bb Il a ajout\u00e9 : \u00ab Et non, il est trop tard pour annuler le BIP-110. \u00bb Son<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16729,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10528,11,1096,3644,312,2651,2650,318],"class_list":["post-16730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-etf","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-runes","tag-strategy"],"yoast_description":"Le d\u00e9veloppeur Bitcoin Luke Dashjr d\u00e9fend fermement la proposition BIP-110, suscitant un d\u00e9bat sur la limitation des donn\u00e9es pour prot\u00e9ger la fonction principale de Bitcoin face aux pressions du march\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}