Polymarket a \u00e9t\u00e9 poursuivi \u00e0 New York apr\u00e8s que deux utilisateurs ont all\u00e9gu\u00e9 que la plateforme de pr\u00e9diction avait ind\u00fbment refus\u00e9 des paiements<\/strong> sur un march\u00e9 Bitcoin Strategy, malgr\u00e9 la divulgation par la soci\u00e9t\u00e9 d’une vente de Bitcoin dans un d\u00e9p\u00f4t aupr\u00e8s de la SEC.<\/p>\n Selon une plainte d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour supr\u00eame de l’\u00c9tat de New York le 3 juillet, les plaignants, William Wood et Thomas Bush, ont affirm\u00e9 que Polymarket avait refus\u00e9 de racheter des actions \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb gagnantes li\u00e9es \u00e0 un march\u00e9 demandant si Strategy, anciennement MicroStrategy, vendrait une partie de son Bitcoin d’ici le 31 mai 2026.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le proc\u00e8s cite Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., le fondateur de Polymarket Shayne Coplan, le directeur marketing Matthew Modabber, ainsi que des d\u00e9fendeurs non nomm\u00e9s. Les plaignants soutiennent que le d\u00e9p\u00f4t Form 8-K de Strategy aupr\u00e8s de la U.S. Securities and Exchange Commission r\u00e9v\u00e9lait la vente de 32 Bitcoin<\/strong> pendant la p\u00e9riode de reporting se terminant le 31 mai 2026, ce qui, selon eux, satisfait la question binaire originale du march\u00e9.<\/p>\n D’apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t, la divulgation de la SEC a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e comme la source principale de r\u00e9solution<\/strong> du march\u00e9, ne laissant aucune ambigu\u00eft\u00e9 sur le r\u00e9sultat. Au lieu de payer les traders gagnants, la plainte all\u00e8gue que Polymarket a r\u00e9solu le march\u00e9 comme \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir publi\u00e9 un langage de clarification suppl\u00e9mentaire qui a effectivement modifi\u00e9 la question initiale.<\/p>\n Le proc\u00e8s soutient que la plateforme a utilis\u00e9 le moment de la divulgation de la SEC plut\u00f4t que le moment de la transaction sous-jacente pour r\u00e9gler le march\u00e9. Selon les plaignants, le march\u00e9 concernait la survenance de la vente elle-m\u00eame, tandis que le d\u00e9p\u00f4t de la SEC ne servait que de preuve de cet \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n Les d\u00e9p\u00f4ts judiciaires all\u00e8guent en outre que le diff\u00e9rend n’\u00e9tait pas bas\u00e9 sur un r\u00e9sultat flou ou subjectif, mais sur ce que les plaignants d\u00e9crivent comme un \u00e9v\u00e9nement corporatif objectif<\/strong>, document\u00e9 par le propre d\u00e9p\u00f4t r\u00e9glementaire de Strategy. Ils soutiennent que permettre aux normes de r\u00e9solution de changer apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement sape la promesse annonc\u00e9e de Polymarket de march\u00e9s fixes et bas\u00e9s sur des r\u00e8gles.<\/p>\n La plainte demande des dommages-int\u00e9r\u00eats pour rupture de contrat, violation de la clause implicite de bonne foi et de traitement \u00e9quitable, enrichissement sans cause, argent re\u00e7u, ainsi que pour pratiques commerciales trompeuses et publicit\u00e9 mensong\u00e8re en vertu de la loi g\u00e9n\u00e9rale sur les affaires de New York.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les plaignants demandent \u00e9galement des frais d’avocat, des int\u00e9r\u00eats, des mesures injonctives et des dommages-int\u00e9r\u00eats statutaires, le montant final devant \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 lors du proc\u00e8s.<\/p>\n Dans d’autres parties du d\u00e9p\u00f4t, les plaignants ont soulign\u00e9 les d\u00e9clarations promotionnelles de Polymarket, le d\u00e9crivant comme le plus grand march\u00e9 de pr\u00e9diction au monde<\/strong> o\u00f9 les march\u00e9s \u00ab\u00a0cherchent la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, les prix repr\u00e9sentant des probabilit\u00e9s, et les utilisateurs pouvant tirer profit d’une connaissance pr\u00e9cise.<\/p>\n Selon la plainte, ces repr\u00e9sentations deviennent trompeuses si les r\u00e8gles du march\u00e9 ou les normes de r\u00e9solution peuvent \u00eatre modifi\u00e9es apr\u00e8s qu’un r\u00e9sultat soit d\u00e9j\u00e0 connu. Le proc\u00e8s soutient \u00e9galement que, bien que Polymarket utilise l’UMA Optimistic Oracle pour r\u00e9gler les contrats, les d\u00e9fendeurs ont conserv\u00e9 le contr\u00f4le sur la r\u00e9daction des r\u00e8gles du march\u00e9, l’\u00e9mission de clarifications, la gestion des pages de march\u00e9 et la d\u00e9termination de la fa\u00e7on dont les questions \u00e9taient formul\u00e9es avant d’\u00eatre soumises pour r\u00e9solution par oracle.<\/p>\n Des r\u00e9clamations individuelles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es contre Coplan et Modabber. La plainte all\u00e8gue que Coplan exer\u00e7ait l’autorit\u00e9 ultime sur les op\u00e9rations de l’entreprise et la r\u00e9solution contest\u00e9e du march\u00e9, tandis que Modabber a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 pour son r\u00f4le pr\u00e9sum\u00e9 dans les activit\u00e9s de marketing et de publicit\u00e9 de Polymarket. Ces all\u00e9gations n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9es devant un tribunal.<\/p>\n Ce proc\u00e8s survient alors que Polymarket fait face \u00e0 un examen r\u00e9glementaire suppl\u00e9mentaire<\/strong>. Bloomberg a r\u00e9cemment rapport\u00e9 que la U.S. Commodity Futures Trading Commission m\u00e8ne une enqu\u00eate sur plusieurs aspects des activit\u00e9s de l’entreprise, y compris ses op\u00e9rations sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n L’une des enqu\u00eates est centr\u00e9e sur des all\u00e9gations selon lesquelles le march\u00e9 de pr\u00e9diction aurait apparemment engag\u00e9 des cr\u00e9ateurs de contenu pour publier des vid\u00e9os promotionnelles montrant des transactions simul\u00e9es et des gains fabriqu\u00e9s, des all\u00e9gations que Polymarket n’a pas abord\u00e9es publiquement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poursuite contre Polymarket \u00e0 New York Polymarket a \u00e9t\u00e9 poursuivi \u00e0 New York apr\u00e8s que deux utilisateurs ont all\u00e9gu\u00e9 que la plateforme de pr\u00e9diction avait ind\u00fbment refus\u00e9 des paiements sur un march\u00e9 Bitcoin Strategy, malgr\u00e9 la divulgation par la soci\u00e9t\u00e9 d’une vente de Bitcoin dans un d\u00e9p\u00f4t aupr\u00e8s de la SEC. Selon une plainte d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour supr\u00eame de l’\u00c9tat de New York le 3 juillet, les plaignants, William Wood et Thomas Bush, ont affirm\u00e9 que Polymarket avait refus\u00e9 de racheter des actions \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb gagnantes li\u00e9es \u00e0 un march\u00e9 demandant si Strategy, anciennement MicroStrategy, vendrait une partie de son<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16751,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,855,30,25,178,299,3246,24,9406,318],"class_list":["post-16752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bloomberg","tag-cftc","tag-legal","tag-microstrategy","tag-new-york","tag-polymarket","tag-sec","tag-shayne-coplan","tag-strategy"],"yoast_description":"Polymarket fait face \u00e0 un proc\u00e8s \u00e0 New York pour des all\u00e9gations de refus de paiements sur un march\u00e9 de pr\u00e9diction Bitcoin, malgr\u00e9 des divulgations de la SEC, soulevant des inqui\u00e9tudes sur l'int\u00e9grit\u00e9 du march\u00e9.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16752\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
All\u00e9gations de modification des r\u00e8gles du march\u00e9<\/h2>\n
\n
D\u00e9clarations promotionnelles et contr\u00f4le des r\u00e8gles<\/h2>\n
Examen r\u00e9glementaire suppl\u00e9mentaire<\/h2>\n