Les sh\u00e9rifs et les chefs de police affirment que le projet de loi sur la crypto-monnaie complique le travail des enqu\u00eateurs. Cependant, le premier grand groupe d’application de la loi \u00e0 soutenir ce projet de loi, l’Organisation nationale des dirigeants de l’application de la loi noire (NOBLE)<\/strong>, soutient le contraire : plus d’outils, rien \u00e0 perdre<\/em>. Avec sept votes d\u00e9mocrates n\u00e9cessaires pour que la CLARITY Act<\/strong> soit adopt\u00e9e avant la pause d’ao\u00fbt, le v\u00e9ritable combat ne se d\u00e9roule plus entre la crypto et ses d\u00e9tracteurs, mais entre les forces de l’ordre elles-m\u00eames.<\/p>\n La CLARITY Act<\/strong> a surmont\u00e9 chaque obstacle que l’industrie de la crypto-monnaie redoutait : la guerre de territoire de la SEC, le lobbying bancaire, et les temp\u00eates \u00e9thiques autour d’un pr\u00e9sident ayant divulgu\u00e9 1,4 milliard de dollars de revenus en crypto. Le combat qui pourrait r\u00e9ellement d\u00e9cider de son sort n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu. Les forces de l’ordre am\u00e9ricaines, dont les objections fournissent aux s\u00e9nateurs h\u00e9sitants une raison respectable de voter contre, se sont divis\u00e9es publiquement.<\/p>\n D’un c\u00f4t\u00e9, l’Association nationale des sh\u00e9rifs et l’Association internationale des chefs de police avertissent que le traitement de la finance d\u00e9centralis\u00e9e par le projet de loi cr\u00e9e des lacunes que les trafiquants, les \u00e9vad\u00e9s de sanctions et les blanchisseurs pourraient exploiter.<\/p>\n<\/blockquote>\n De l’autre, depuis le 2 juillet, NOBLE a envoy\u00e9 une lettre aux dirigeants du S\u00e9nat, John Thune et Chuck Schumer, soutenant la l\u00e9gislation sans r\u00e9serve, devenant ainsi le premier grand groupe d’application de la loi \u00e0 le faire. Dans cette lettre, NOBLE d\u00e9montre point par point que le projet de loi offre de nouvelles capacit\u00e9s significatives tout en pr\u00e9servant les autorit\u00e9s d’application criminelle existantes.<\/p>\n La CLARITY Act<\/strong> compte plus de trois cents pages, mais la guerre de l’application de la loi se concentre sur une fraction d’entre elles : les dispositions, ancr\u00e9es par la section 604 et la Blockchain Regulatory Certainty Act incorpor\u00e9e, qui d\u00e9finissent qui, dans le secteur de la crypto, est consid\u00e9r\u00e9 comme une institution financi\u00e8re. Le mouvement central est un abri s\u00fbr. Les d\u00e9veloppeurs qui \u00e9crivent et publient des logiciels non-custodiaux, permettant aux utilisateurs de transiger sans qu’aucun interm\u00e9diaire ne d\u00e9tienne leurs fonds, ne seraient pas consid\u00e9r\u00e9s comme des transmetteurs d’argent, ce qui les exempterait des obligations de la loi sur le secret bancaire.<\/p>\n Cette disposition r\u00e9pond \u00e0 une d\u00e9cennie de plaintes de l’industrie concernant la confusion entre la cr\u00e9ation d’un outil et l’exploitation d’un service financier, et elle aligne le statut f\u00e9d\u00e9ral avec la position selon laquelle \u00e9crire du code n’est pas le m\u00eame acte que de d\u00e9placer l’argent d’autrui.<\/p>\n Pour les sh\u00e9rifs et les chefs de police, cet alignement pose probl\u00e8me. Leur objection, soulev\u00e9e \u00e0 mesure que le projet de loi avan\u00e7ait, est op\u00e9rationnelle : le statut de transmetteur d’argent est le fondement sur lequel reposent les enqu\u00eates.<\/p>\n<\/blockquote>\n La r\u00e9ponse de l’industrie, maintenant celle de NOBLE, est que cette peur interpr\u00e8te mal \u00e0 la fois le projet de loi et la technologie. L’abri s\u00fbr couvre les logiciels, pas les entreprises ; quiconque exer\u00e7ant r\u00e9ellement un contr\u00f4le sur les fonds des utilisateurs reste enti\u00e8rement r\u00e9glement\u00e9. De plus, d’autres sections du projet de loi vont dans le sens oppos\u00e9, \u00e9largissant plut\u00f4t que r\u00e9duisant le p\u00e9rim\u00e8tre r\u00e9glement\u00e9.<\/p>\n Les deux camps apportent des preuves de l’historique d’application. Les sh\u00e9rifs peuvent pointer du doigt les sch\u00e9mas que les enqu\u00eateurs connaissent de chaque service de m\u00e9lange et de chaque poursuite d’outil de confidentialit\u00e9 : le flux illicite migre vers la couche qui porte le moins d’obligations, et il migre rapidement.<\/p>\n Les d\u00e9fenseurs du projet de loi peuvent \u00e9galement citer des exemples : les victoires les plus significatives du gouvernement en mati\u00e8re de crimes li\u00e9s \u00e0 la crypto, comme les d\u00e9mant\u00e8lements d’\u00e9changes et les r\u00e9cup\u00e9rations de ran\u00e7ons, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 des analyses de blockchain.<\/p>\n<\/blockquote>\n La CLARITY Act a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e pour mettre fin \u00e0 l’\u00e8re de la crypto-monnaie r\u00e9gul\u00e9e par les vibrations, et son sort repose maintenant sur le m\u00e9canisme le plus bas\u00e9 sur les vibrations \u00e0 Washington : quel groupe d’agents sept s\u00e9nateurs ind\u00e9cis pr\u00e9f\u00e9reraient-ils c\u00f4toyer lors d’une conf\u00e9rence de presse. Quelle que soit l’issue du vote, la division de l’application de la loi a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 quelque chose sur la position politique de la crypto qui survivra \u00e0 ce Congr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Les sh\u00e9rifs et les chefs de police affirment que le projet de loi sur la crypto-monnaie complique le travail des enqu\u00eateurs. Cependant, le premier grand groupe d’application de la loi \u00e0 soutenir ce projet de loi, l’Organisation nationale des dirigeants de l’application de la loi noire (NOBLE), soutient le contraire : plus d’outils, rien \u00e0 perdre. Avec sept votes d\u00e9mocrates n\u00e9cessaires pour que la CLARITY Act soit adopt\u00e9e avant la pause d’ao\u00fbt, le v\u00e9ritable combat ne se d\u00e9roule plus entre la crypto et ses d\u00e9tracteurs, mais entre les forces de l’ordre elles-m\u00eames. Les enjeux de la CLARITY Act La<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16757,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,4152,6049,9748,25,46],"class_list":["post-16758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-chuck-schumer","tag-clarity-act","tag-john-thune","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"Les entit\u00e9s d'application de la loi sont divis\u00e9es sur la CLARITY Act, impactant son destin l\u00e9gislatif alors qu'elles font pression pour des points de vue oppos\u00e9s sur ses implications pour la r\u00e9glementation de la crypto.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les enjeux de la CLARITY Act<\/h2>\n
\n
Les implications de la section 604<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions et implications futures<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n