David Schwartz<\/strong>, CTO Emeritus de Ripple, a r\u00e9cemment comment\u00e9 la perte de 20 millions de dollars<\/strong> subie par BonkDAO, affirmant qu’un vote officiel pour retirer des fonds de la tr\u00e9sorerie d’une organisation d\u00e9centralis\u00e9e n’exempte pas les participants de leur responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et civile<\/strong>. Selon lui, cet incident doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une fraude d’entreprise<\/strong>, car le principe du \u00ab\u00a0code est la loi\u00a0\u00bb<\/em> n’est pas reconnu par les tribunaux en ce qui concerne la distribution des actifs partag\u00e9s.<\/p>\n La tr\u00e9sorerie d\u00e9centralis\u00e9e du jeton m\u00e8me BONK<\/strong> sur la blockchain Solana<\/strong> a perdu 4,42 trillions de jetons<\/strong> \u00e0 travers une proposition officielle, BIP #76<\/strong>, sur la plateforme Realms. Ce qui s’est produit n’\u00e9tait pas le r\u00e9sultat d’une attaque de hacker : aucun contrat intelligent n’a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, et l’attaquant a exploit\u00e9 le m\u00e9canisme de vote pond\u00e9r\u00e9 par les jetons<\/strong> int\u00e9gr\u00e9 dans le syst\u00e8me.<\/p>\n \u00ab\u00a0Si vous et moi nous lan\u00e7ons dans les affaires ensemble sans \u00e9tablir d’arrangements juridiques sp\u00e9cifiques, vous ne pouvez pas prendre des fonds communs et les convertir en fonds personnels, m\u00eame si nous convenons que vous pouvez me surclasser. Vous devenez automatiquement, par la loi, un fiduciaire lorsque vous votez sur des fonds partag\u00e9s. Dans ce cadre, tous les participants partagent une responsabilit\u00e9 conjointe et solidaire, et tous ceux qui ont vot\u00e9 en faveur de la proposition malveillante ont viol\u00e9 leur devoir fiduciaire envers les autres d\u00e9tenteurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Schwartz a \u00e9galement soulign\u00e9 que les tribunaux n’\u00e9valuent que les d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques<\/strong> et qu’il n’existe pas d’\u00ab\u00a0exceptions de jetons m\u00e8mes\u00a0\u00bb<\/strong> en droit. Actuellement, les repr\u00e9sentants de BonkDAO ont officiellement inform\u00e9 les autorit\u00e9s judiciaires au sujet du vol. L’\u00e9quipe du projet, en collaboration avec la Solana Foundation<\/strong> et des \u00e9changes centralis\u00e9s, m\u00e8ne des analyses pour suivre et bloquer les actifs retir\u00e9s.<\/p>\n Les experts juridiques estiment que ce pr\u00e9c\u00e9dent marque la fin de l’\u00e8re du nihilisme juridique<\/strong> dans le DeFi. Dans ce cas, la blockchain n’a pas servi de bouclier protecteur pour l’attaquant, mais plut\u00f4t comme un outil transparent<\/strong> pour enregistrer l’infraction.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Commentaire de David Schwartz sur la perte de BonkDAO David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, a r\u00e9cemment comment\u00e9 la perte de 20 millions de dollars subie par BonkDAO, affirmant qu’un vote officiel pour retirer des fonds de la tr\u00e9sorerie d’une organisation d\u00e9centralis\u00e9e n’exempte pas les participants de leur responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et civile. Selon lui, cet incident doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une fraude d’entreprise, car le principe du \u00ab\u00a0code est la loi\u00a0\u00bb n’est pas reconnu par les tribunaux en ce qui concerne la distribution des actifs partag\u00e9s. Incident de la tr\u00e9sorerie d\u00e9centralis\u00e9e La tr\u00e9sorerie d\u00e9centralis\u00e9e du jeton m\u00e8me BONK sur la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16765,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[295,3105,12,25,8,115],"class_list":["post-16766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bonk","tag-david-schwartz","tag-defi","tag-legal","tag-ripple","tag-solana"],"yoast_description":"David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, met en lumi\u00e8re un vote de gouvernance de 20 millions de dollars de BonkDAO, qu'il qualifie de fraude d'entreprise, en soulignant les implications juridiques li\u00e9es \u00e0 la gestion de la tr\u00e9sorerie d\u00e9centralis\u00e9e.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Incident de la tr\u00e9sorerie d\u00e9centralis\u00e9e<\/h2>\n
\n
Cons\u00e9quences juridiques et actions en cours<\/h2>\n