{"id":16780,"date":"2026-07-07T20:38:09","date_gmt":"2026-07-07T20:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/kraken-remporte-22-millions-de-dollars-dans-un-arbitrage-contre-mazars-usa-arjun-sethi-critique-loperation-chokepoint-2-0\/"},"modified":"2026-07-07T20:38:09","modified_gmt":"2026-07-07T20:38:09","slug":"kraken-remporte-22-millions-de-dollars-dans-un-arbitrage-contre-mazars-usa-arjun-sethi-critique-loperation-chokepoint-2-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/kraken-remporte-22-millions-de-dollars-dans-un-arbitrage-contre-mazars-usa-arjun-sethi-critique-loperation-chokepoint-2-0\/","title":{"rendered":"Kraken remporte 22 millions de dollars dans un arbitrage contre Mazars USA, Arjun Sethi critique l’Op\u00e9ration Chokepoint 2.0"},"content":{"rendered":"
\n

D\u00e9cision d’arbitrage de Kraken contre Mazars USA<\/h2>\n

Kraken<\/strong> a obtenu une d\u00e9cision d’arbitrage de 22 millions de dollars<\/strong> contre son ancien auditeur, Mazars USA<\/strong>. Le co-CEO, Arjun Sethi<\/strong>, a li\u00e9 ce diff\u00e9rend \u00e0 ce qu’il qualifie d’Op\u00e9ration Chokepoint 2.0<\/em>. Dans une lettre publi\u00e9e mardi, Sethi a indiqu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Kraken, Payward<\/strong>, avait demand\u00e9 \u00e0 la Cour de Chancery du Delaware de rendre un jugement sur la d\u00e9cision d’arbitrage, apr\u00e8s avoir pr\u00e9valu contre Mazars USA. Ce diff\u00e9rend concerne le retrait par Mazars d’un audit presque termin\u00e9 de Kraken pour l’ann\u00e9e 2022, ce qui, selon Sethi, a caus\u00e9 des dommages financiers<\/strong> \u00e0 l’\u00e9change.<\/p>\n

Importance des audits et impact sur l’industrie<\/h2>\n

Sethi a d\u00e9clar\u00e9 que le plus grand avantage concurrentiel des \u00c9tats-Unis n’est ni le capital ni la technologie, mais l’\u00e9tat de droit<\/strong>. Une soci\u00e9t\u00e9 libre d\u00e9pend d’institutions qui valorisent les preuves plut\u00f4t que la politique, les contrats plut\u00f4t que la coercition, et le respect de la proc\u00e9dure plut\u00f4t que les r\u00e9cits publics. C’est exactement pourquoi nous avons lutt\u00e9. Il a ajout\u00e9 que Mazars avait mis fin \u00e0 son engagement sans avoir soulev\u00e9 de pr\u00e9occupations concernant la direction de Kraken et sans signaler de d\u00e9saccord avec la soci\u00e9t\u00e9. Cette d\u00e9cision a perturb\u00e9 l’acc\u00e8s aux relations bancaires<\/strong>, aux processus de licence et \u00e0 d’autres services commerciaux essentiels qui d\u00e9pendent d’audits ind\u00e9pendants achev\u00e9s.<\/p>\n

\n

Sethi a d\u00e9crit les audits comme une infrastructure critique pour les entreprises financi\u00e8res, affirmant qu’\u00ab\u00a0un audit n’est pas une faveur, c’est de l’oxyg\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il a soutenu que les entreprises de crypto l\u00e9gales avaient \u00e9t\u00e9 priv\u00e9es d’acc\u00e8s \u00e0 des services financiers de base pendant cette p\u00e9riode. Dans sa lettre, Sethi a attribu\u00e9 le retrait de Mazars \u00e0 l’Op\u00e9ration Chokepoint 2.0, un terme utilis\u00e9 par certains acteurs de l’industrie de la crypto pour d\u00e9crire la pression coordonn\u00e9e pr\u00e9sum\u00e9e sur les banques, les auditeurs et les prestataires de services pour qu’ils se distancient des entreprises d’actifs num\u00e9riques.<\/p>\n

R\u00e9actions et d\u00e9veloppements r\u00e9glementaires<\/h2>\n

Pour soutenir cet argument, la lettre a cit\u00e9 plusieurs d\u00e9veloppements r\u00e9glementaires survenus en 2023, notamment des orientations conjointes \u00e9mises par les r\u00e9gulateurs bancaires am\u00e9ricains, le Bulletin de comptabilit\u00e9 du personnel n\u00b0 121 de la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong>, qui a depuis \u00e9t\u00e9 annul\u00e9, ainsi que l’effondrement des r\u00e9seaux bancaires ax\u00e9s sur la crypto, tels que Silvergate<\/strong> et le syst\u00e8me de paiement Signet<\/strong> de Signature Bank<\/strong>. Sethi a \u00e9galement exhort\u00e9 le Congr\u00e8s \u00e0 adopter la loi CLARITY<\/strong>, affirmant qu’une l\u00e9gislation sur la structure du march\u00e9 de la crypto fournirait des r\u00e8gles d’exploitation plus claires pour les entreprises d’actifs num\u00e9riques, au lieu de s’appuyer sur des actions d’application.<\/p>\n

\n

Dave Ripley<\/strong>, co-CEO de Kraken, a \u00e9galement r\u00e9agi sur X, d\u00e9clarant que l’affaire d’arbitrage ne repr\u00e9sentait qu’une partie de ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 durant cette p\u00e9riode. Il a d\u00e9crit la d\u00e9cision de 22 millions de dollars comme une compensation pour le pr\u00e9judice financier r\u00e9sultant d’une campagne coordonn\u00e9e contre l’industrie de la crypto.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Perspectives futures pour Kraken<\/h2>\n

Pendant ce temps, les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains continuent d’examiner la supervision bancaire li\u00e9e aux actifs num\u00e9riques. En f\u00e9vrier, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> a demand\u00e9 des retours publics sur une proposition visant \u00e0 supprimer le \u00ab\u00a0risque de r\u00e9putation\u00a0\u00bb<\/strong> de la supervision bancaire, apr\u00e8s sa directive de 2025 ordonnant aux superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour fermer les comptes des clients en raison de pr\u00e9occupations de r\u00e9putation. Les critiques du cadre pr\u00e9c\u00e9dent soutiennent que cette proposition pourrait aider \u00e0 mettre fin aux pratiques associ\u00e9es \u00e0 l’Op\u00e9ration Chokepoint 2.0.<\/p>\n

Bien que le diff\u00e9rend juridique progresse dans le tribunal du Delaware, Kraken continue d’ajouter de nouveaux produits institutionnels et de trading. Comme pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 par crypto.news, l’\u00e9change a r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 permettre aux utilisateurs \u00e9ligibles en dehors des \u00c9tats-Unis d’utiliser des actions tokenis\u00e9es et des fonds n\u00e9goci\u00e9s en bourse s\u00e9lectionn\u00e9s comme garantie pour le trading de futures et de marges sur Kraken Pro.<\/p>\n

Cette initiative de garantie fait suite \u00e0 d’autres lancements de produits r\u00e9cents. En mai, Payward s’est associ\u00e9 \u00e0 Franklin Templeton<\/strong> pour introduire des produits de march\u00e9 mon\u00e9taire tokenis\u00e9s pour la garantie et la gestion de tr\u00e9sorerie sur Kraken. Un mois plus tard, Kraken et Maple<\/strong> ont lanc\u00e9 une structure de pr\u00eat crypto institutionnelle utilisant un v\u00e9hicule \u00e0 l’abri de la faillite pour des pr\u00eats garantis par des crypto-monnaies. Fond\u00e9e en 2011, Kraken se pr\u00e9pare \u00e9galement \u00e0 une introduction en bourse. La soci\u00e9t\u00e9 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en novembre 2025 qu’elle avait soumis confidentiellement un projet de d\u00e9claration d’enregistrement Form S-1 \u00e0 la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis<\/strong>. Cependant, des rapports publi\u00e9s en mai ont indiqu\u00e9 que l’IPO pourrait \u00eatre retard\u00e9e jusqu’en 2027 en raison de conditions de march\u00e9 crypto plus faibles et d’efforts de r\u00e9duction des co\u00fbts en cours.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9cision d’arbitrage de Kraken contre Mazars USA Kraken a obtenu une d\u00e9cision d’arbitrage de 22 millions de dollars contre son ancien auditeur, Mazars USA. Le co-CEO, Arjun Sethi, a li\u00e9 ce diff\u00e9rend \u00e0 ce qu’il qualifie d’Op\u00e9ration Chokepoint 2.0. Dans une lettre publi\u00e9e mardi, Sethi a indiqu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Kraken, Payward, avait demand\u00e9 \u00e0 la Cour de Chancery du Delaware de rendre un jugement sur la d\u00e9cision d’arbitrage, apr\u00e8s avoir pr\u00e9valu contre Mazars USA. Ce diff\u00e9rend concerne le retrait par Mazars d’un audit presque termin\u00e9 de Kraken pour l’ann\u00e9e 2022, ce qui, selon Sethi, a caus\u00e9 des<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16779,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3881,11,6049,10540,131,216,123,7904,8966,10400,46],"class_list":["post-16780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-arjun-sethi","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-delaware-court-of-chancery","tag-federal-reserve","tag-franklin-templeton","tag-kraken","tag-operation-chokepoint-2-0","tag-payward","tag-signature-bank","tag-usa"],"yoast_description":"Kraken remporte un arbitrage de 22 millions de dollars contre Mazars USA, le co-CEO Arjun Sethi attribuant le diff\u00e9rend \u00e0 l'Op\u00e9ration Chokepoint 2.0, qui affecte l'acc\u00e8s des entreprises de crypto aux services financiers.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}