Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson<\/strong>, a raviv\u00e9 le d\u00e9bat sur l’offre fixe de Bitcoin en sugg\u00e9rant une \u00e9mission annuelle<\/strong>. Dans un post publi\u00e9 mardi sur X, Ben-Sasson a d\u00e9clar\u00e9 que le plafond d’offre de 21 millions de Bitcoin<\/strong> \u00ab\u00a0n’a pas de sens\u00a0\u00bb car les utilisateurs perdent des cl\u00e9s priv\u00e9es au fil du temps. Il a soutenu que ces cl\u00e9s perdues r\u00e9duisent la quantit\u00e9 de Bitcoin utilisable et qu’avec le temps, un nombre croissant de pi\u00e8ces deviendra inaccessibles. Ben-Sasson a propos\u00e9 de remplacer le plafond fixe par une r\u00e8gle d’\u00e9mission stricte allant jusqu’\u00e0 4 % par an<\/strong>, affirmant que ce chiffre correspondait \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la croissance de la population mondiale, tout en maintenant Bitcoin rare selon une r\u00e8gle mon\u00e9taire connue.<\/p>\n \u00ab\u00a0Limiter l’offre de Bitcoin \u00e0 21 millions n’a pas de sens. Au fil du temps, les cl\u00e9s seront perdues. En fait, \u00e0 mesure que le temps tend vers l’infini, toutes les cl\u00e9s seront perdues. Je soutiens fermement une politique mon\u00e9taire claire avec une limite sup\u00e9rieure absolue sur le nombre de Bitcoins \u00e0 l’avenir. Fixons un maximum… Bitcoin n’a pas de syst\u00e8me de r\u00e9initialisation de mot de passe. Lorsqu’un d\u00e9tenteur perd une cl\u00e9 priv\u00e9e, les pi\u00e8ces restent sur la cha\u00eene mais ne peuvent pas \u00eatre d\u00e9pens\u00e9es. C’est pourquoi les Bitcoins perdus peuvent r\u00e9duire l’offre disponible pour les acheteurs et les vendeurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ledger a estim\u00e9 que 2,3 millions \u00e0 3,7 millions de BTC<\/strong> sont d\u00e9finitivement perdus, tandis que certains rapports placent ce chiffre pr\u00e8s de 4 millions de BTC<\/strong>. Ben-Sasson a utilis\u00e9 cette tendance pour soutenir que le plafond fixe pourrait rendre Bitcoin moins utile sur de tr\u00e8s longues p\u00e9riodes. Son avis va \u00e0 l’encontre d’une croyance fondamentale de Bitcoin. De nombreux partisans consid\u00e8rent les pi\u00e8ces perdues comme une partie de la raret\u00e9<\/strong> de l’actif, et non comme un probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre. L’ancienne vision de Bitcoin est que les pi\u00e8ces perdues agissent comme un \u00ab\u00a0don\u00a0\u00bb pour d’autres d\u00e9tenteurs, car l’offre restante devient plus difficile \u00e0 acqu\u00e9rir.<\/p>\n La proposition a rapidement suscit\u00e9 des r\u00e9actions n\u00e9gatives<\/strong> de la part des utilisateurs de Bitcoin sur X. Les critiques ont affirm\u00e9 que la limite de 21 millions de Bitcoin est l’une de ses principales caract\u00e9ristiques et que la modifier ferait ressembler le BTC \u00e0 d’autres actifs cryptographiques. Certains utilisateurs ont \u00e9galement soulign\u00e9 la divisibilit\u00e9<\/strong> de Bitcoin, qui peut \u00eatre divis\u00e9 en 2,1 quadrillions de satoshis<\/strong>, offrant aux utilisateurs des unit\u00e9s suffisamment petites pour les paiements, m\u00eame si le BTC entier devient plus difficile d’acc\u00e8s. Ben-Sasson a r\u00e9torqu\u00e9 que ces satoshis tendraient \u00e9galement vers z\u00e9ro au fil du temps si les cl\u00e9s priv\u00e9es continuaient \u00e0 \u00eatre perdues. Il a d\u00e9clar\u00e9 que Bitcoin pourrait rester rare si le taux d’inflation restait fixe et pr\u00e9visible.<\/p>\n Le d\u00e9bat renvoie aux commentaires du pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de Strategy, Michael Saylor<\/strong>, qui a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 de br\u00fbler des cl\u00e9s priv\u00e9es de Bitcoin comme une \u00ab\u00a0contribution au prorata\u00a0\u00bb pour d’autres d\u00e9tenteurs, bien qu’il n’ait pas promis de le faire lui-m\u00eame. Le fondateur de Zcash, Bryce \u00ab\u00a0Zooko\u00a0\u00bb Wilcox<\/strong>, a sugg\u00e9r\u00e9 une autre voie, en pointant vers le M\u00e9canisme de Durabilit\u00e9 du R\u00e9seau<\/strong> propos\u00e9 par Zcash, qui permettrait aux utilisateurs de br\u00fbler des ZEC et de r\u00e9\u00e9mettre progressivement ces pi\u00e8ces comme r\u00e9compenses futures sans augmenter le plafond de 21 millions.<\/p>\n Vous pourriez \u00eatre int\u00e9ress\u00e9 par le M\u00e9canisme de Durabilit\u00e9 du R\u00e9seau<\/strong> de Shielded Labs, qui tente de r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes tout en renfor\u00e7ant la durabilit\u00e9 du mod\u00e8le de 21 millions de plafonnement. Ce mod\u00e8le cherche \u00e0 aider les incitations des mineurs tout en maintenant la r\u00e8gle de l’offre fixe. Il diff\u00e8re de la proposition de Ben-Sasson car il ne cr\u00e9e pas de limite de vie sup\u00e9rieure. Toute modification du plafond de Bitcoin devrait franchir une barre \u00e9lev\u00e9e. Les d\u00e9veloppeurs peuvent proposer des modifications de code, mais les op\u00e9rateurs de n\u0153uds, les mineurs, les \u00e9changes, les portefeuilles et les utilisateurs devraient parvenir \u00e0 un large consensus avant que le r\u00e9seau ne les accepte. Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news, StarkWare a d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 sur des moyens d’apporter des outils de mise \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e0 Bitcoin sans forker Starknet ou lancer un nouveau token Bitcoin. Ce nouveau d\u00e9bat passe de la mise \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e0 la politique mon\u00e9taire<\/strong>, o\u00f9 les utilisateurs de Bitcoin ont montr\u00e9 peu d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 changer la r\u00e8gle d’offre actuelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9bat sur l’offre fixe de Bitcoin Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a raviv\u00e9 le d\u00e9bat sur l’offre fixe de Bitcoin en sugg\u00e9rant une \u00e9mission annuelle. Dans un post publi\u00e9 mardi sur X, Ben-Sasson a d\u00e9clar\u00e9 que le plafond d’offre de 21 millions de Bitcoin \u00ab\u00a0n’a pas de sens\u00a0\u00bb car les utilisateurs perdent des cl\u00e9s priv\u00e9es au fil du temps. Il a soutenu que ces cl\u00e9s perdues r\u00e9duisent la quantit\u00e9 de Bitcoin utilisable et qu’avec le temps, un nombre croissant de pi\u00e8ces deviendra inaccessibles. Ben-Sasson a propos\u00e9 de remplacer le plafond fixe par une r\u00e8gle d’\u00e9mission stricte allant jusqu’\u00e0 4<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16791,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8678,1089,312,517,1894,7830],"class_list":["post-16792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-eli-ben-sasson","tag-ledger","tag-michael-saylor","tag-starknet","tag-starkware","tag-zcash"],"yoast_description":"Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, relance le d\u00e9bat sur le plafond de 21 millions de Bitcoin avec une proposition d'\u00e9mission annuelle de 4 %, remettant en question les croyances fondamentales concernant son offre fixe.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16792\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
R\u00e9actions et critiques<\/h2>\n
Commentaires d’experts<\/h2>\n