Le Hyperliquid Policy Center<\/strong> et Phantom<\/strong> ont exhort\u00e9 la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> des \u00c9tats-Unis \u00e0 mettre \u00e0 jour ses r\u00e8glements concernant le trading on-chain<\/em>, arguant que les r\u00e9glementations existantes, con\u00e7ues pour les march\u00e9s financiers traditionnels, ne conviennent pas \u00e0 l’infrastructure d\u00e9centralis\u00e9e.<\/p>\n Dans une lettre de commentaire conjointe soumise jeudi, le Hyperliquid Policy Center (HPC) et Phantom ont soulign\u00e9 que le cadre r\u00e9glementaire actuel repose sur une structure de march\u00e9 o\u00f9 les courtiers<\/strong>, les bourses<\/strong> et les chambres de compensation<\/strong> contr\u00f4lent les fonds des clients tout au long du processus de trading. Les organisations ont pr\u00e9cis\u00e9 que les march\u00e9s on-chain fonctionnent diff\u00e9remment, car les utilisateurs conservent le contr\u00f4le de leurs propres actifs.<\/p>\n Cette soumission r\u00e9pond \u00e0 une demande d’informations conjointe (RFI)<\/strong> \u00e9mise le mois dernier par la CFTC et la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong>, qui a invit\u00e9 le public \u00e0 donner son avis sur les r\u00e9glementations susceptibles de freiner l’innovation financi\u00e8re et de compliquer la collaboration entre les nouvelles technologies et les entreprises r\u00e9glement\u00e9es par la CFTC.<\/p>\n Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news, les agences examinent \u00e9galement si les d\u00e9finitions existantes des swaps<\/strong> et des d\u00e9riv\u00e9s<\/strong> connexes demeurent adapt\u00e9es aux nouveaux produits financiers.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans leur d\u00e9p\u00f4t, HPC et Phantom ont soutenu que les d\u00e9veloppeurs de logiciels de trading on-chain<\/strong> ne devraient pas \u00eatre automatiquement tenus de s’enregistrer en tant que bourses ou chambres de compensation simplement parce qu’ils construisent une infrastructure d\u00e9centralis\u00e9e. Ils ont \u00e9galement affirm\u00e9 que les interfaces de portefeuille non-custodiales<\/strong>, telles que Phantom, ne devraient pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des courtiers introducteurs.<\/p>\n Les organisations ont insist\u00e9 sur le fait que les logiciels bas\u00e9s sur la blockchain<\/strong> ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re que les interm\u00e9diaires centralis\u00e9s, car, contrairement aux op\u00e9rateurs de march\u00e9 traditionnels, le code ne peut pas entrer dans des contrats, r\u00e9pondre aux r\u00e9gulateurs ou assumer des responsabilit\u00e9s l\u00e9gales.<\/p>\n En plus de ces propositions, la lettre a indiqu\u00e9 que les entreprises d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9es aupr\u00e8s de la CFTC devraient \u00eatre autoris\u00e9es \u00e0 utiliser la technologie blockchain pour le trading et la compensation sans faire face \u00e0 des barri\u00e8res r\u00e9glementaires inutiles<\/strong>.<\/p>\n Ces recommandations interviennent alors que les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains continuent d’examiner comment la finance d\u00e9centralis\u00e9e s’int\u00e8gre dans les r\u00e8gles existantes sur les d\u00e9riv\u00e9s. Le pr\u00e9sident de la CFTC, Michael Selig<\/strong>, a pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 que l’examen conjoint de l’agence avec la SEC pourrait aider \u00e0 r\u00e9soudre des incertitudes de longue date dans le cadre de la loi Dodd-Frank<\/strong>, tandis que le pr\u00e9sident de la SEC, Paul Atkins<\/strong>, a appel\u00e9 \u00e0 des d\u00e9finitions plus claires concernant les nouveaux produits financiers.<\/p>\n Cette proposition arrive \u00e9galement alors que la CFTC fait face \u00e0 une action en justice de la part de CME Group<\/strong> concernant son approbation des contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels crypto r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news, CME a poursuivi le r\u00e9gulateur en juin apr\u00e8s avoir approuv\u00e9 des produits \u00e0 terme perp\u00e9tuels de plateformes telles que Kalshi<\/strong> et ouvert une voie r\u00e9glement\u00e9e pour des offres similaires. L’\u00e9change soutient que les contrats perp\u00e9tuels devraient \u00eatre class\u00e9s comme des swaps<\/strong> plut\u00f4t que comme des contrats \u00e0 terme dans le cadre de la loi Dodd-Frank et affirme que le r\u00e9gulateur a contourn\u00e9 le processus l\u00e9gal requis pour les produits de swap.<\/p>\n Ce diff\u00e9rend a gagn\u00e9 en attention apr\u00e8s que Kalshi a \u00e9largi son offre au-del\u00e0 des contrats perp\u00e9tuels Bitcoin pour inclure des contrats li\u00e9s \u00e0 Ethereum<\/strong>, XRP<\/strong> et Hyperliquid<\/strong>, tandis que Coinbase<\/strong> a \u00e9galement s\u00e9curis\u00e9 une voie r\u00e9glement\u00e9e pour offrir certains contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels crypto via une infrastructure connect\u00e9e \u00e0 Deribit<\/strong>.<\/p>\n Le fondateur de HPC, Jake Chervinsky<\/strong>, s’est publiquement oppos\u00e9 \u00e0 la poursuite de CME, la qualifiant d’erreur grave<\/em> et accusant l’\u00e9change d’essayer de bloquer de nouveaux concurrents.<\/p>\n Un jour apr\u00e8s que CME a d\u00e9pos\u00e9 son affaire, la CFTC et la SEC ont publi\u00e9 leur demande conjointe de commentaires publics, qui a sp\u00e9cifiquement demand\u00e9 si la d\u00e9finition l\u00e9gale des swaps devrait \u00eatre mise \u00e0 jour pour tenir compte des produits \u00e9mergents tels que les contrats \u00e0 terme perp\u00e9tuels crypto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Appel \u00e0 la mise \u00e0 jour des r\u00e8glements de la CFTC Le Hyperliquid Policy Center et Phantom ont exhort\u00e9 la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des \u00c9tats-Unis \u00e0 mettre \u00e0 jour ses r\u00e8glements concernant le trading on-chain, arguant que les r\u00e9glementations existantes, con\u00e7ues pour les march\u00e9s financiers traditionnels, ne conviennent pas \u00e0 l’infrastructure d\u00e9centralis\u00e9e. Diff\u00e9rences entre les march\u00e9s traditionnels et on-chain Dans une lettre de commentaire conjointe soumise jeudi, le Hyperliquid Policy Center (HPC) et Phantom ont soulign\u00e9 que le cadre r\u00e9glementaire actuel repose sur une structure de march\u00e9 o\u00f9 les courtiers, les bourses et les chambres de compensation contr\u00f4lent<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16861,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,112,52,7738,8905,13,3654,337,8790,5593,25,9114,33,2317,8,24],"class_list":["post-16862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-cme","tag-coinbase","tag-deribit","tag-dodd-frank-act","tag-ethereum","tag-hpc","tag-hyperliquid","tag-jake-chervinsky","tag-kalshi","tag-legal","tag-michael-selig","tag-paul-atkins","tag-phantom","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Le Hyperliquid Policy Center et Phantom plaident pour des r\u00e9glementations adapt\u00e9es de la CFTC \u00e0 la DeFi, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e8gles appropri\u00e9es pour l'infrastructure de trading d\u00e9centralis\u00e9e.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16862\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Diff\u00e9rences entre les march\u00e9s traditionnels et on-chain<\/h2>\n
R\u00e9ponse \u00e0 la demande d’informations de la CFTC<\/h2>\n
\n
Propositions de HPC et Phantom<\/h2>\n
Utilisation de la technologie blockchain par les entreprises enregistr\u00e9es<\/h2>\n
Contexte r\u00e9glementaire et diff\u00e9rends en cours<\/h2>\n
\n