Le Conseil ex\u00e9cutif du New Hampshire<\/strong> a rejet\u00e9 une proposition d’\u00e9mission d’obligations de revenus adoss\u00e9es \u00e0 Bitcoin pouvant atteindre 100 millions de dollars<\/strong>, en lien avec le mineur de Bitcoin CleanSpark<\/strong>. Lors de sa r\u00e9union du 8 juillet<\/em>, le conseil de cinq membres a vot\u00e9 3-2<\/strong> contre ce plan, bloquant ainsi l’approbation finale requise pour que l’Autorit\u00e9 de financement des entreprises du New Hampshire puisse proc\u00e9der \u00e0 la transaction.<\/p>\n La proposition, inscrite \u00e0 l’ordre du jour du Conseil ex\u00e9cutif, pr\u00e9voyait que l’Autorit\u00e9 de financement des entreprises \u00e9mette des obligations de revenus imposables pour le NH CleanSpark Borrower Trust 2026-1<\/strong>. L’emprunteur avait l’intention d’utiliser les fonds pour financer l’achat de Bitcoin et couvrir les co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9mission des obligations. Cependant, apr\u00e8s une audience publique et un examen approfondi, le Conseil ex\u00e9cutif a rejet\u00e9 la demande.<\/p>\n Selon un post publi\u00e9 mercredi sur X par le journaliste du New Hampshire Kevin Landrigan<\/strong>, trois membres du conseil ont vot\u00e9 contre la proposition, tandis que deux l’ont soutenue. Le vote a mis fin \u00e0 ce que les partisans avaient pr\u00e9sent\u00e9 comme la premi\u00e8re obligation adoss\u00e9e \u00e0 Bitcoin not\u00e9e \u00e9mise par une autorit\u00e9 d’\u00c9tat am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/blockquote>\n Selon la structure propos\u00e9e, un emprunteur priv\u00e9 li\u00e9 \u00e0 CleanSpark aurait d\u00e9pos\u00e9 environ 160 millions de dollars<\/strong> en Bitcoin en tant que garantie pour des obligations d’une valeur allant jusqu’\u00e0 100 millions de dollars<\/strong>. Les parties pr\u00e9voyaient de conserver le Bitcoin dans des portefeuilles s\u00e9par\u00e9s g\u00e9r\u00e9s par BitGo<\/strong>. Si la valeur de la garantie tombait en dessous d’environ 140 millions de dollars<\/strong>, cela aurait d\u00e9clench\u00e9 la liquidation et le remboursement des obligations.<\/p>\n Les obligations \u00e9taient con\u00e7ues comme des obligations \u00e0 recours limit\u00e9, ce qui signifie que les d\u00e9tenteurs d’obligations ne pouvaient revendiquer que la garantie en Bitcoin et les produits connexes en cas de non-remboursement par l’emprunteur.<\/p>\n Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news<\/strong>, l’\u00c9tat n’aurait pas engag\u00e9 de fonds publics, son cr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ral ou d’autres actifs publics dans cet accord.<\/p>\n<\/blockquote>\n La gouverneure Kelly Ayotte<\/strong> a soutenu la proposition, affirmant que cette structure pourrait offrir de nouvelles opportunit\u00e9s d’investissement au New Hampshire \u00ab\u00a0sans risquer des fonds d’\u00c9tat ou des dollars de contribuables\u00a0\u00bb. Cependant, les membres du conseil qui s’opposaient au plan ont exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 l’utilisation d’une autorit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’\u00c9tat pour une structure de financement adoss\u00e9e \u00e0 Bitcoin.<\/p>\n Moody\u2019s Ratings<\/strong> a attribu\u00e9 aux obligations propos\u00e9es une note provisoire Ba2<\/strong> en mars, ce qui les place en dessous de la cat\u00e9gorie investissement et dans la cat\u00e9gorie sp\u00e9culative. La volatilit\u00e9 des prix du Bitcoin et le fonctionnement du processus de liquidation de la garantie ont \u00e9t\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de l’examen de cr\u00e9dit.<\/p>\n Le leader de la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre du New Hampshire, Keith Ammon<\/strong>, a critiqu\u00e9 la d\u00e9cision du conseil, la qualifiant de \u00ab\u00a0d\u00e9cision extr\u00eamement \u00e0 court terme\u00a0\u00bb et a demand\u00e9 aux membres de reconsid\u00e9rer la proposition apr\u00e8s avoir examin\u00e9 plus d’informations.<\/p>\n Cette d\u00e9cision intervient malgr\u00e9 le soutien croissant du New Hampshire pour les actifs num\u00e9riques. L’\u00c9tat a approuv\u00e9 le cadre initial des obligations en 2025<\/em> et est devenu le premier \u00c9tat am\u00e9ricain \u00e0 autoriser une r\u00e9serve strat\u00e9gique de cryptomonnaie. Sa loi permet au tr\u00e9sorier de l’\u00c9tat d’investir une part limit\u00e9e de fonds publics \u00e9ligibles dans des actifs num\u00e9riques qualifi\u00e9s.<\/p>\n Le vote sur l’obligation rejet\u00e9e ne remet pas en cause cette loi de r\u00e9serve, qui ne s’applique qu’\u00e0 la proposition d’obligation de conduit li\u00e9e \u00e0 CleanSpark pr\u00e9sent\u00e9e au Conseil ex\u00e9cutif.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rejet de la Proposition d’\u00c9mission d’Obligations Adoss\u00e9es \u00e0 Bitcoin Le Conseil ex\u00e9cutif du New Hampshire a rejet\u00e9 une proposition d’\u00e9mission d’obligations de revenus adoss\u00e9es \u00e0 Bitcoin pouvant atteindre 100 millions de dollars, en lien avec le mineur de Bitcoin CleanSpark. Lors de sa r\u00e9union du 8 juillet, le conseil de cinq membres a vot\u00e9 3-2 contre ce plan, bloquant ainsi l’approbation finale requise pour que l’Autorit\u00e9 de financement des entreprises du New Hampshire puisse proc\u00e9der \u00e0 la transaction. D\u00e9tails de la Proposition La proposition, inscrite \u00e0 l’ordre du jour du Conseil ex\u00e9cutif, pr\u00e9voyait que l’Autorit\u00e9 de financement des entreprises \u00e9mette<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,549,7861,7699,25,2539],"class_list":["post-16876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-cleanspark","tag-kelly-ayotte","tag-legal","tag-new-hampshire"],"yoast_description":"Le Conseil ex\u00e9cutif du New Hampshire a vot\u00e9 contre une proposition d'obligation adoss\u00e9e \u00e0 Bitcoin de 100 millions de dollars, marquant un revers significatif pour le financement crypto dans l'\u00c9tat.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16876\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails de la Proposition<\/h2>\n
\n
Structure et Risques Associ\u00e9s<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions et Perspectives<\/h2>\n
Contexte et Implications<\/h2>\n