Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 que l’entreprise avait s\u00e9rieusement envisag\u00e9 de fermer ses portes apr\u00e8s que la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> l’ait poursuivie en d\u00e9cembre 2020. Il a indiqu\u00e9 avoir discut\u00e9 avec le co-fondateur Chris Larsen<\/strong> de la possibilit\u00e9 de distribuer les avoirs en XRP<\/strong> de Ripple aux actionnaires sur une base pro rata et de dissoudre l’entreprise. Garlinghouse a d\u00e9crit cette option comme le chemin le plus facile face \u00e0 une agence disposant \u00ab\u00a0de pouvoirs et de ressources infinies\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Je suis heureux en r\u00e9trospective, mais ce n’\u00e9tait pas \u00e9vident \u00e0 l’\u00e9poque\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Il a estim\u00e9 que Ripple avait d\u00e9pens\u00e9 environ 150 millions de dollars<\/strong> dans ce combat juridique. Un post de Wu Blockchain<\/strong> a relay\u00e9 ces remarques le 12 juillet, attirant une nouvelle attention sur la r\u00e9ponse interne de Ripple durant les premiers mois du proc\u00e8s.<\/p>\n La SEC a accus\u00e9 Ripple, Garlinghouse et Larsen de ventes de titres non enregistr\u00e9es via XRP, affirmant que Ripple avait lev\u00e9 plus de 1,3 milliard de dollars<\/strong>. Ce proc\u00e8s a exerc\u00e9 une pression consid\u00e9rable sur les activit\u00e9s am\u00e9ricaines de l’entreprise, ses partenariats et son acc\u00e8s aux clients institutionnels. Il a \u00e9galement engendr\u00e9 des ann\u00e9es d’incertitude quant \u00e0 l’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les valeurs mobili\u00e8res aux transactions XRP.<\/p>\n Garlinghouse a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir rencontr\u00e9 des responsables de la SEC \u00e0 quatre reprises entre 2017 et 2019, sans avocat. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que ces responsables ne lui avaient jamais signal\u00e9 que le XRP pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un titre, ce qui a influenc\u00e9 la d\u00e9cision de Ripple de contester l’affaire.<\/p>\n La juge Analisa Torres<\/strong> a rendu une d\u00e9cision partag\u00e9e en juillet 2023, concluant que les ventes programmatiques de XRP de Ripple sur des \u00e9changes publics ne constituaient pas des transactions de titres. Cependant, elle a statu\u00e9 que certaines ventes directes \u00e0 des acheteurs institutionnels enfreignaient les lois sur les valeurs mobili\u00e8res. Le tribunal a ensuite ordonn\u00e9 \u00e0 Ripple de payer une amende civile de 125 millions de dollars<\/strong> et l’a interdit de proc\u00e9der \u00e0 des ventes institutionnelles non enregistr\u00e9es.<\/p>\n Ripple et la SEC ont tent\u00e9 de r\u00e9gler le diff\u00e9rend restant en 2025, leur proposition visant \u00e0 r\u00e9duire l’amende \u00e0 50 millions de dollars<\/strong> et \u00e0 lever l’injonction. La juge Torres a rejet\u00e9 cette demande, car le tribunal avait d\u00e9j\u00e0 rendu un jugement final. Les deux parties ont ensuite abandonn\u00e9 leurs appels, et le Second Circuit<\/strong> a clos l’affaire le 22 ao\u00fbt 2025.<\/p>\n Un examen de crypto.news<\/strong> du cas a pr\u00e9cis\u00e9 que la fin des appels n’effa\u00e7ait pas le jugement original. Ripple faisait toujours face \u00e0 l’amende de 125 millions de dollars<\/strong> et \u00e0 l’injonction permanente li\u00e9e aux futures ventes institutionnelles de XRP.<\/p>\n Malgr\u00e9 ces d\u00e9fis, Ripple a continu\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper apr\u00e8s le proc\u00e8s. Une couverture r\u00e9cente de crypto.news<\/strong> a rapport\u00e9 que l’entreprise avait obtenu une licence compl\u00e8te pour les March\u00e9s en Crypto-Actifs<\/strong> au Luxembourg. Cette approbation permet \u00e0 Ripple d’offrir des services crypto r\u00e9glement\u00e9s dans l’Espace \u00e9conomique europ\u00e9en, lui fournissant un cadre op\u00e9rationnel plus clair en Europe qu’elle n’en a actuellement aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Crypto.news a \u00e9galement not\u00e9 que cette approbation europ\u00e9enne est survenue alors que la clart\u00e9 juridique aux \u00c9tats-Unis restait li\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale et au traitement des actifs num\u00e9riques. Les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains continuent de d\u00e9battre des r\u00e8gles de structure de march\u00e9 qui pourraient d\u00e9finir quand les actifs num\u00e9riques rel\u00e8vent de la surveillance des valeurs mobili\u00e8res ou des mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n Pour Ripple, la r\u00e9v\u00e9lation de la quasi-fermeture montre comment la pression de l’application a fa\u00e7onn\u00e9 sa strat\u00e9gie et ses d\u00e9penses pendant plusieurs ann\u00e9es. L’entreprise a surv\u00e9cu \u00e0 l’affaire, a conserv\u00e9 sa main-d’\u0153uvre et s’est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tranger, tandis que certaines limites du jugement final demeurent actives.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9clarations de Brad Garlinghouse sur Ripple Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a d\u00e9clar\u00e9 que l’entreprise avait s\u00e9rieusement envisag\u00e9 de fermer ses portes apr\u00e8s que la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) l’ait poursuivie en d\u00e9cembre 2020. Il a indiqu\u00e9 avoir discut\u00e9 avec le co-fondateur Chris Larsen de la possibilit\u00e9 de distribuer les avoirs en XRP de Ripple aux actionnaires sur une base pro rata et de dissoudre l’entreprise. Garlinghouse a d\u00e9crit cette option comme le chemin le plus facile face \u00e0 une agence disposant \u00ab\u00a0de pouvoirs et de ressources infinies\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je suis heureux en r\u00e9trospective, mais ce n’\u00e9tait pas<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16915,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[96,739,2557,5050,25,2850,8,24],"class_list":["post-16916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-brad-garlinghouse","tag-chris-larsen","tag-european-economic-area","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-luxembourg","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l'entreprise avait envisag\u00e9 de fermer apr\u00e8s le proc\u00e8s de la SEC, mais a choisi de continuer pour prot\u00e9ger les emplois et se battre.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Accusations de la SEC et impact sur Ripple<\/h2>\n
D\u00e9cision judiciaire et cons\u00e9quences<\/h2>\n
D\u00e9veloppement de Ripple malgr\u00e9 les d\u00e9fis<\/h2>\n