Le Cambridge Centre for Alternative Finance<\/strong> a estim\u00e9 la consommation annuelle d’\u00e9lectricit\u00e9 d’Ethereum \u00e0 7,87 gigawattheures<\/strong>, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une demande de puissance continue d’environ 0,90 m\u00e9gawatt<\/strong>. L’\u00e9tude place Ethereum pr\u00e8s de l’extr\u00e9mit\u00e9 inf\u00e9rieure de l’intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique parmi les principales blockchains utilisant le m\u00e9canisme de consensus proof-of-stake<\/em>, lorsque les chercheurs ajustent l’utilisation de l’\u00e9lectricit\u00e9 en fonction de la valeur marchande.<\/p>\n Cambridge a \u00e9galement estim\u00e9 les \u00e9missions annuelles d’Ethereum<\/strong> \u00e0 environ 2,37 kilotonnes d’\u00e9quivalent dioxyde de carbone<\/strong>. Bien qu’Ethereum ait utilis\u00e9 plus d’\u00e9lectricit\u00e9 en termes absolus que la plupart des r\u00e9seaux inclus dans la comparaison, il a consomm\u00e9 environ 33 kilowattheures<\/strong> pour chaque million de dollars de valeur marchande, ce qui repr\u00e9sente le deuxi\u00e8me taux le plus bas<\/strong> mesur\u00e9, derri\u00e8re BNB Chain. En comparaison, Solana a enregistr\u00e9 environ 283 kWh<\/strong> par million de dollars, soit environ 8,5 fois le taux d’Ethereum<\/strong>.<\/p>\n Les r\u00e9seaux de proof-of-stake<\/em> de premier plan analys\u00e9s par Cambridge ont utilis\u00e9 au total 38 GWh<\/strong>. NEAR, Tron et TON ont vari\u00e9 de 3,6 \u00e0 5,1 GWh<\/strong>, tandis que Cardano et BNB Chain sont rest\u00e9s en dessous de 1 GWh<\/strong>. Cambridge a construit cette estimation \u00e0 partir de mesures directes de puissance, plut\u00f4t qu’en appliquant un chiffre suppos\u00e9 \u00e0 chaque n\u0153ud. Les chercheurs ont test\u00e9 20 combinaisons<\/strong> des principaux clients de logiciels d’ex\u00e9cution et de consensus d’Ethereum sur deux configurations mat\u00e9rielles.<\/p>\n Un syst\u00e8me r\u00e9sidentiel l\u00e9ger a consomm\u00e9 en moyenne 18 watts<\/strong>, tandis qu’une station de travail utilis\u00e9e pour des d\u00e9ploiements professionnels a consomm\u00e9 environ 152 watts<\/strong>. L’\u00e9tude a calcul\u00e9 une moyenne pond\u00e9r\u00e9e par le r\u00e9seau d’environ 105 watts<\/strong> par n\u0153ud. Les chercheurs ont identifi\u00e9 8 522 n\u0153uds complets<\/strong> d\u00e9couvrables, dont environ 36 %<\/strong> fonctionnaient sur du mat\u00e9riel r\u00e9sidentiel et 64 %<\/strong> dans des centres de donn\u00e9es cloud ou d’entreprise.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis h\u00e9bergeaient 31 %<\/strong> des n\u0153uds, suivis de l’Allemagne (16 %<\/strong>), de la Finlande (8 %<\/strong>) et de la France (6 %<\/strong>). Ces quatre pays repr\u00e9sentaient ensemble pr\u00e8s de 62 %<\/strong> du r\u00e9seau de n\u0153uds complets mesur\u00e9.<\/p>\n Les sources d’\u00e9lectricit\u00e9 d’Ethereum fa\u00e7onnent d\u00e9sormais la majeure partie de son empreinte carbone restante. Cambridge a estim\u00e9 que l’\u00e9nergie renouvelable fournissait 39,4 %<\/strong> de l’\u00e9nergie du r\u00e9seau, tandis que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire en fournissait 17 %<\/strong>. Ensemble, ces sources repr\u00e9sentaient 56,4 %<\/strong> de l’\u00e9nergie utilis\u00e9e. Les combustibles fossiles ont fourni les 43,6 %<\/strong> restants, le gaz naturel \u00e9tant la plus grande source unique \u00e0 27,7 %<\/strong>.<\/p>\n Alexander Neum\u00fcller, responsable de la recherche au programme \u00e9nerg\u00e9tique des actifs num\u00e9riques de Cambridge, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Sous Proof-of-Stake, l’\u00e9lectricit\u00e9 n’est plus le prix de la s\u00e9curit\u00e9. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ethereum a remplac\u00e9 le minage proof-of-work<\/em> par des validateurs lors de la fusion du 15 septembre 2022<\/strong>. Cambridge a estim\u00e9 que la demande de puissance continue \u00e9tait pass\u00e9e d’environ 2,4 gigawatts<\/strong> avant la transition \u00e0 0,90 m\u00e9gawatt<\/strong> par la suite, soit une r\u00e9duction de plus de 99,9 %<\/strong>.<\/p>\n La couverture connexe de crypto.news a d\u00e9crit le proof-of-stake<\/em> comme une alternative \u00e0 faible consommation d’\u00e9nergie, car les validateurs s\u00e9curisent les r\u00e9seaux gr\u00e2ce \u00e0 des actifs mis en jeu plut\u00f4t qu’\u00e0 un minage comp\u00e9titif. Un rapport de janvier 2026 a \u00e9galement cit\u00e9 le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, affirmant que les syst\u00e8mes proof-of-stake<\/em> utilisent environ 99,9 % moins d’\u00e9nergie<\/strong> que les r\u00e9seaux proof-of-work<\/em>.<\/p>\n Les nouvelles donn\u00e9es de Cambridge fournissent des informations actualis\u00e9es sur le mat\u00e9riel et l’h\u00e9bergement d’Ethereum plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s sa transition. Le rapport ne pr\u00e9tend pas qu’Ethereum utilise le moins d’\u00e9lectricit\u00e9 parmi tous les r\u00e9seaux proof-of-stake<\/em>, son total annuel restant plus \u00e9lev\u00e9 que la plupart des pairs \u00e9tudi\u00e9s. Son classement plus fort appara\u00eet uniquement apr\u00e8s que les chercheurs ont divis\u00e9 l’utilisation d’\u00e9nergie par la valeur marchande.<\/p>\n Cambridge a \u00e9galement \u00e9vit\u00e9 une estimation par transaction, car environ 92 %<\/strong> des transactions de l’\u00e9cosyst\u00e8me Ethereum se r\u00e8glent d\u00e9sormais sur des r\u00e9seaux de mise \u00e0 l’\u00e9chelle, rendant un calcul uniquement sur le mainnet incomplet. Cambridge a d\u00e9clar\u00e9 que la v\u00e9rification sans \u00e9tat plus l\u00e9g\u00e8re pourrait r\u00e9duire les exigences mat\u00e9rielles, mais une participation plus large des n\u0153uds pourrait compenser ces \u00e9conomies. Le rapport consid\u00e8re la demande future comme incertaine, plut\u00f4t que de supposer que les gains d’efficacit\u00e9 r\u00e9duiront l’utilisation totale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consommation d’\u00e9lectricit\u00e9 d’Ethereum Le Cambridge Centre for Alternative Finance a estim\u00e9 la consommation annuelle d’\u00e9lectricit\u00e9 d’Ethereum \u00e0 7,87 gigawattheures, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une demande de puissance continue d’environ 0,90 m\u00e9gawatt. L’\u00e9tude place Ethereum pr\u00e8s de l’extr\u00e9mit\u00e9 inf\u00e9rieure de l’intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique parmi les principales blockchains utilisant le m\u00e9canisme de consensus proof-of-stake, lorsque les chercheurs ajustent l’utilisation de l’\u00e9lectricit\u00e9 en fonction de la valeur marchande. \u00c9missions de carbone et comparaison avec d’autres r\u00e9seaux Cambridge a \u00e9galement estim\u00e9 les \u00e9missions annuelles d’Ethereum \u00e0 environ 2,37 kilotonnes d’\u00e9quivalent dioxyde de carbone. Bien qu’Ethereum ait utilis\u00e9 plus d’\u00e9lectricit\u00e9 en termes absolus que la plupart<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16929,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[344,96,3604,134,13,3057,646,48,4298,8,115,79,952,46],"class_list":["post-16930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bnb-chain","tag-brad-garlinghouse","tag-cambridge-centre-for-alternative-finance","tag-cardano","tag-ethereum","tag-finland","tag-france","tag-germany","tag-near-protocol","tag-ripple","tag-solana","tag-toncoin","tag-tron","tag-usa"],"yoast_description":"Le rapport de Cambridge r\u00e9v\u00e8le que la fusion d'Ethereum a r\u00e9duit sa consommation d'\u00e9nergie de plus de 99,9 %, illustrant une baisse significative de la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 apr\u00e8s la transition.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16930\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00c9missions de carbone et comparaison avec d’autres r\u00e9seaux<\/h2>\n
Analyse des n\u0153uds et sources d’\u00e9nergie<\/h2>\n
Impact environnemental et transition vers Proof-of-Stake<\/h2>\n
\n