Michael Saylor<\/strong> ne lutte plus contre le BIP-110 ; il combat l’id\u00e9e m\u00eame que le code de Bitcoin puisse \u00eatre modifi\u00e9. Le pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de Strategy a publi\u00e9 mardi un fil de neuf messages sur X, reformulant tout le d\u00e9bat sur le protocole comme une crise constitutionnelle<\/em>. \u00ab\u00a0Bitcoin a gagn\u00e9. Maintenant, il doit survivre \u00e0 sa victoire,\u00a0\u00bb a \u00e9crit Saylor sur X. \u00ab\u00a0Sa menace la plus grave n’est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l’int\u00e9rieur : des factions qui inventent des pr\u00e9textes, r\u00e9\u00e9crivent les r\u00e8gles et s’emparent des droits \u00e9conomiques jusqu’\u00e0 ce que la libert\u00e9 devienne une permission et que la loi devienne un butin.\u00a0\u00bb<\/p>\n Saylor a sp\u00e9cifiquement attaqu\u00e9 une proposition d’am\u00e9lioration de Bitcoin appel\u00e9e BIP-110<\/strong>, qui propose un \u00ab\u00a0soft fork\u00a0\u00bb temporaire de donn\u00e9es r\u00e9duites. Cette proposition restreindrait les donn\u00e9es non financi\u00e8res, comme les inscriptions Ordinals, sur la blockchain de Bitcoin pendant environ un an. La semaine derni\u00e8re, Saylor a publi\u00e9 un essai de 110 points s’opposant \u00e0 cette proposition, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise id\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em> \u00c0 la lumi\u00e8re de l’\u00e9tat actuel de la proposition, son point de vue semble avoir pr\u00e9valu.<\/p>\n Saylor regroupe le BIP-110 avec des covenants<\/strong> \u2014 des restrictions de style contrat intelligent permettant aux utilisateurs de pr\u00e9programmer comment leur Bitcoin peut \u00eatre d\u00e9pens\u00e9 \u00e0 l’avenir \u2014 et des propositions de blocs plus grands, qui visent \u00e0 augmenter la quantit\u00e9 de donn\u00e9es pouvant \u00eatre contenue dans chaque bloc pour traiter davantage de transactions. Son verdict sur toutes ces propositions : des id\u00e9es diff\u00e9rentes, mais le m\u00eame crime. \u00ab\u00a0Certaines propositions, comme le BIP-110, censurent des transactions valides en \u00e9change de frais. D’autres ajoutent des m\u00e9canismes de covenant. D’autres encore exigent des blocs plus grands,\u00a0\u00bb a-t-il \u00e9crit. \u00ab\u00a0Diff\u00e9rents instruments, mais m\u00eame infraction constitutionnelle : une faction r\u00e9\u00e9crit les r\u00e8gles de Bitcoin et impose son agenda, ses co\u00fbts et ses risques \u00e0 tous.\u00a0\u00bb<\/p>\n La m\u00e9taphore constitutionnelle joue un r\u00f4le crucial ici. Les r\u00e8gles de consensus de Bitcoin \u2014 l’ensemble partag\u00e9 de r\u00e8gles sur lesquelles tous les n\u0153uds et mineurs s’accordent pour d\u00e9terminer ce qui constitue une transaction valide \u2014 sont l’\u00e9quivalent fonctionnel de la loi fondatrice d’un pays, selon Saylor. R\u00e9\u00e9crire ces r\u00e8gles pour satisfaire les pr\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques d’une faction, soutient-il, ne constitue pas simplement une mise \u00e0 jour logicielle. Cela revient \u00e0 confisquer les droits \u00e9conomiques des gens. \u00ab\u00a0Les r\u00e8gles de consensus de Bitcoin sont sa constitution,\u00a0\u00bb a-t-il \u00e9crit. \u00ab\u00a0Les r\u00e9\u00e9crire pour le confort d’une faction, c’est attaquer les droits \u00e9conomiques de chaque participant aujourd’hui et de chaque g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 venir.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Les changements de protocole doivent \u00eatre rares, conservateurs et motiv\u00e9s par la n\u00e9cessit\u00e9, pas par l’ambition. D\u00e9fendez la constitution de Bitcoin. D\u00e9fendez l’avenir,\u00a0\u00bb a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n Le principal d\u00e9fenseur du BIP-110 est son auteur pseudonyme, Dathon Ohm<\/strong>, avec le d\u00e9veloppeur Bitcoin de longue date, Luke Dashjr<\/strong>, \u00e9tant un participant cl\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction du projet original. La proposition est principalement soutenue par une relativement petite \u00ab\u00a0constituante anti-spam\u00a0\u00bb autour de Bitcoin Knots et des op\u00e9rateurs de n\u0153uds qui estiment que Bitcoin devrait rester concentr\u00e9 sur l’argent pair-\u00e0-pair, plut\u00f4t que de devenir une couche de stockage permanent pour des \u00e9l\u00e9ments comme les Ordinals, les tokens, les images et d’autres donn\u00e9es arbitraires.<\/p>\n L’argument avanc\u00e9 est que les mineurs per\u00e7oivent des frais uniques pour inclure ces charges utiles, tandis que chaque op\u00e9rateur de n\u0153ud complet doit supporter les co\u00fbts de stockage, de bande passante et de validation \u00e0 long terme. De leur point de vue, ce n’est pas de la censure \u00e0 proprement parler, mais plut\u00f4t une protection d’une ressource publique rare (c’est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 de la blockchain).<\/p>\n La fen\u00eatre de signalisation obligatoire du BIP-110 \u2014 le moment o\u00f9 les n\u0153uds ex\u00e9cutant le logiciel de la proposition commencent \u00e0 rejeter les blocs non conformes \u2014 s’ouvre autour du 9 ao\u00fbt, au bloc 961,632. Le soutien des mineurs est de 2,64 %, selon le tableau de signalisation du BIP-110, bien en de\u00e7\u00e0 des 55 % requis pour l’activation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Saylor et le BIP-110 Michael Saylor ne lutte plus contre le BIP-110 ; il combat l’id\u00e9e m\u00eame que le code de Bitcoin puisse \u00eatre modifi\u00e9. Le pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de Strategy a publi\u00e9 mardi un fil de neuf messages sur X, reformulant tout le d\u00e9bat sur le protocole comme une crise constitutionnelle. \u00ab\u00a0Bitcoin a gagn\u00e9. Maintenant, il doit survivre \u00e0 sa victoire,\u00a0\u00bb a \u00e9crit Saylor sur X. \u00ab\u00a0Sa menace la plus grave n’est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l’int\u00e9rieur : des factions qui inventent des pr\u00e9textes, r\u00e9\u00e9crivent les r\u00e8gles et s’emparent des droits \u00e9conomiques jusqu’\u00e0 ce<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17207,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10528,11,4033,10622,3644,312],"class_list":["post-17208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-dathon-ohm","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor"],"yoast_description":"Michael Saylor affirme que le code de Bitcoin est une constitution menac\u00e9e par des propositions comme le BIP-110, consid\u00e9rant ces changements comme des atteintes aux droits \u00e9conomiques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17208\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Critique du BIP-110<\/h2>\n
La m\u00e9taphore constitutionnelle<\/h2>\n
Le soutien au BIP-110<\/h2>\n