Le conseiller en cryptomonnaies de la Maison Blanche, Patrick Witt<\/strong>, a critiqu\u00e9 les dirigeants bancaires qui cherchent \u00e0 imposer des restrictions plus strictes sur les r\u00e9compenses des stablecoins, alors que les retards au S\u00e9nat ont consid\u00e9rablement r\u00e9duit les chances de passage du CLARITY Act<\/strong>. Witt a r\u00e9agi apr\u00e8s qu’un groupe de 134 dirigeants bancaires et leaders de l’industrie a envoy\u00e9 une lettre aux l\u00e9gislateurs du S\u00e9nat demandant des modifications \u00e0 la section 10404 du CLARITY Act.<\/p>\n \u00ab Nous devons interdire le paiement d’int\u00e9r\u00eats sur les stablecoins pour prot\u00e9ger le pr\u00eat des banques communautaires ! \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Cependant, le CLARITY Act interdit d\u00e9j\u00e0 le paiement d’int\u00e9r\u00eats sur les stablecoins. Les banques soutiennent que le projet de loi doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9, sinon il pourrait nuire au pr\u00eat des banques communautaires. Cette position semble contradictoire<\/em>, car la section en question interdit d\u00e9j\u00e0 aux \u00e9metteurs de payer des int\u00e9r\u00eats ou des rendements sur les stablecoins de paiement.<\/p>\n Les groupes bancaires souhaitent que les l\u00e9gislateurs \u00e9tendent cette restriction aux r\u00e9compenses<\/strong>, primes et autres incitations offertes par les entreprises de stablecoins ou leurs partenaires. Witt a qualifi\u00e9 cette demande d’incoh\u00e9rente<\/em>, soulignant l’opposition plus large de l’industrie au projet de loi sur la structure du march\u00e9. Il a not\u00e9 que le CLARITY Act interdit d\u00e9j\u00e0 les paiements d’int\u00e9r\u00eats, tout en critiquant les banques qui continuent d’affirmer que le projet de loi pourrait nuire au pr\u00eat communautaire.<\/p>\n Les repr\u00e9sentants des banques soutiennent que le langage actuel pourrait permettre aux plateformes de stablecoins d’offrir des avantages ayant le m\u00eame effet \u00e9conomique que des int\u00e9r\u00eats. Parmi les signataires de la lettre figuraient des dirigeants de Bank of America<\/strong>, U.S. Bank<\/strong>, Zions Bank<\/strong>, First Hawaiian Bank<\/strong>, Bank of Hawaii<\/strong>, Hancock Whitney Bank<\/strong>, FNBO<\/strong>, Eastern Bank<\/strong>, Lake City Bank<\/strong> et Univest Financial Corporation<\/strong>.<\/p>\n Le groupe a d\u00e9clar\u00e9 que les stablecoins de paiement devraient fonctionner comme des outils de transaction plut\u00f4t que comme des produits d’\u00e9pargne \u00e0 long terme. Ils ont averti que les r\u00e9compenses li\u00e9es au solde d’un utilisateur ou \u00e0 la dur\u00e9e de d\u00e9tention pourraient inciter les clients \u00e0 retirer de l’argent de comptes bancaires assur\u00e9s. Les dirigeants bancaires ont affirm\u00e9 que de grands flux de d\u00e9p\u00f4ts pourraient r\u00e9duire le financement disponible pour les pr\u00eats aux m\u00e9nages, agriculteurs, petites entreprises et employeurs locaux, estimant que cela pourrait drainer des centaines de milliards de dollars du syst\u00e8me bancaire traditionnel.<\/p>\n Le PDG de Goldman Sachs<\/strong>, David Solomon<\/strong>, a adopt\u00e9 une position diff\u00e9rente en soutenant le CLARITY Act, se s\u00e9parant ainsi des groupes qui exigent des dispositions plus strictes sur les stablecoins avant que le S\u00e9nat n’avance. Ce d\u00e9bat a des implications directes pour les utilisateurs de stablecoins aux \u00c9tats-Unis, car des restrictions plus larges pourraient limiter les r\u00e9compenses que les \u00e9changes et autres fournisseurs de services offrent, m\u00eame lorsque les \u00e9metteurs de stablecoins ne paient pas d’int\u00e9r\u00eats directement.<\/p>\n Le conflit bancaire survient alors que le CLARITY Act fait face \u00e0 un calendrier s\u00e9natorial restreint. Les traders de Polymarket<\/strong> ont r\u00e9duit la probabilit\u00e9 que la l\u00e9gislation devienne loi en 2026 \u00e0 27%<\/strong>, son niveau le plus bas enregistr\u00e9. Galaxy Digital<\/strong> a \u00e9galement abaiss\u00e9 son estimation de passage \u00e0 30%<\/strong>, alors que les n\u00e9gociations s’\u00e9tendent plus profond\u00e9ment dans l’ann\u00e9e l\u00e9gislative.<\/p>\n Les r\u00e9publicains du S\u00e9nat ont r\u00e9cemment publi\u00e9 un projet de loi mis \u00e0 jour de 616 pages<\/strong>, combinant des textes des comit\u00e9s bancaires et agricoles du S\u00e9nat. Ce cadre placerait les march\u00e9s au comptant des mati\u00e8res premi\u00e8res num\u00e9riques sous la Commodity Futures Trading Commission<\/strong>, tout en permettant \u00e0 la Securities and Exchange Commission<\/strong> de superviser les actifs de contrats d’investissement. Il comprend \u00e9galement des protections pour certains d\u00e9veloppeurs de logiciels, d\u00e9veloppeurs de blockchain et r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s qui ne contr\u00f4lent pas les actifs des clients.<\/p>\n Les dispositions \u00e9thiques soutenues par la Maison Blanche restreindraient l’\u00e9mission d’actifs num\u00e9riques impliquant des fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux et leurs conjoints. Le leader de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, John Thune<\/strong>, a report\u00e9 l’action sur le CLARITY Act pendant que les l\u00e9gislateurs examinaient les nominations f\u00e9d\u00e9rales et le Lindsey O. Graham Sanctioning Russia Act de 2026<\/strong>. Les s\u00e9nateurs ont vot\u00e9 le 28 juillet pour faire avancer le paquet de sanctions, laissant moins de jours de travail avant la pause du 8 ao\u00fbt.<\/p>\n Les participants de l’industrie de la cryptomonnaie ont exhort\u00e9 Thune \u00e0 commencer le processus de cl\u00f4ture avant que les l\u00e9gislateurs ne quittent Washington, m\u00eame si un vote final ne peut pas avoir lieu. Un vote proc\u00e9dural testerait si le projet de loi a suffisamment de soutien bipartisan pour surmonter les obstacles du S\u00e9nat plus tard en 2026. L’\u00e9chec \u00e0 commencer ce processus repousserait la l\u00e9gislation encore plus loin dans un calendrier d\u00e9j\u00e0 charg\u00e9. Les r\u00e8gles sur les r\u00e9compenses des stablecoins demeurent l’un des probl\u00e8mes que les l\u00e9gislateurs doivent r\u00e9soudre avant que le cadre plus large du march\u00e9 de la cryptomonnaie aux \u00c9tats-Unis puisse avancer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conflit sur les Stablecoins et le CLARITY Act Le conseiller en cryptomonnaies de la Maison Blanche, Patrick Witt, a critiqu\u00e9 les dirigeants bancaires qui cherchent \u00e0 imposer des restrictions plus strictes sur les r\u00e9compenses des stablecoins, alors que les retards au S\u00e9nat ont consid\u00e9rablement r\u00e9duit les chances de passage du CLARITY Act. Witt a r\u00e9agi apr\u00e8s qu’un groupe de 134 dirigeants bancaires et leaders de l’industrie a envoy\u00e9 une lettre aux l\u00e9gislateurs du S\u00e9nat demandant des modifications \u00e0 la section 10404 du CLARITY Act. \u00ab Nous devons interdire le paiement d’int\u00e9r\u00eats sur les stablecoins pour prot\u00e9ger le pr\u00eat des banques<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17247,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1343,11,30,6049,10621,302,800,9748,25,8557,3246,74,24,8170],"class_list":["post-17248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bank-of-america","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-david-solomon","tag-galaxy-digital","tag-goldman-sachs","tag-john-thune","tag-legal","tag-patrick-witt","tag-polymarket","tag-russia","tag-sec","tag-u-s-bank"],"yoast_description":"Patrick Witt r\u00e9pond aux 134 dirigeants bancaires qui s'opposent au CLARITY Act, lequel cherche \u00e0 interdire les int\u00e9r\u00eats sur les stablecoins, au milieu des retards au S\u00e9nat et des pr\u00e9occupations croissantes.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Positions Divergentes et Implications<\/h2>\n