Une cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9mis un mandat confirmant la condamnation pour fraude<\/strong> de Sam Bankman-Fried, ainsi que sa peine de 25 ans de prison<\/strong> et l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars<\/strong>. La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le deuxi\u00e8me circuit a d\u00e9pos\u00e9 son mandat le 4 ao\u00fbt, mettant en vigueur son jugement du 12 juin et renvoyant l’affaire au tribunal inf\u00e9rieur.<\/p>\n Ce mandat confirme formellement le jugement rendu par le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York. Un jury a condamn\u00e9 Bankman-Fried en novembre 2023 pour sept chefs d’accusation de fraude et de conspiration<\/strong> li\u00e9s \u00e0 l’effondrement d’FTX et de sa soci\u00e9t\u00e9 de trading affili\u00e9e, Alameda Research. Le juge de district Lewis Kaplan l’a condamn\u00e9 \u00e0 25 ans de prison f\u00e9d\u00e9rale en mars 2024, tout en imposant un ordre de confiscation d’environ 11 milliards de dollars.<\/p>\n Le panel d’appel, compos\u00e9 de trois juges, a unanimement rejet\u00e9 la demande de Bankman-Fried visant \u00e0 annuler sa condamnation et sa peine. Les juges Barrington Parker, Eunice Lee et Maria Ara\u00fajo Kahn n’ont trouv\u00e9 aucune erreur r\u00e9versible<\/strong> dans les d\u00e9cisions du tribunal de premi\u00e8re instance ou dans les instructions donn\u00e9es au jury. <\/p>\n \u00ab\u00a0Pour les raisons expos\u00e9es ci-dessous, nous affirmons le jugement du tribunal de district,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 le panel dans son avis de juin.<\/p>\n Bankman-Fried a soutenu que le tribunal de premi\u00e8re instance avait injustement restreint les preuves sugg\u00e9rant qu’FTX d\u00e9tenait des actifs susceptibles d’indemniser les clients. Sa d\u00e9fense a affirm\u00e9 que l’\u00e9change avait une valeur suffisante et que les pertes des cr\u00e9anciers n’\u00e9taient pas n\u00e9cessairement permanentes. Le deuxi\u00e8me circuit a rejet\u00e9 cet argument, statuant que la fraude par fil<\/strong> s’\u00e9tait produite lorsque des fonds de clients ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 Alameda sans autorisation, peu importe si Bankman-Fried croyait que l’argent pourrait \u00eatre rembours\u00e9 plus tard. <\/p>\n \u00ab\u00a0Comme l’a clairement indiqu\u00e9 le tribunal de district, les clients d’FTX ont \u00e9t\u00e9 victimes de fraude d\u00e8s que Bankman-Fried a transf\u00e9r\u00e9 leur argent \u00e0 Alameda, peu importe \u00e0 quel point il croyait fermement qu’il pourrait plus tard rendre l’argent,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a \u00e9crit Parker.<\/p>\n La cour a \u00e9galement constat\u00e9 que les preuves concernant la valeur ult\u00e9rieure des investissements li\u00e9s \u00e0 FTX n’\u00e9taient pas pertinentes pour d\u00e9terminer si les transferts initiaux constituaient une fraude. Les procureurs ont pr\u00e9sent\u00e9 des preuves que les actifs des clients ont financ\u00e9 des investissements, des dons politiques et des achats immobiliers, tandis que Bankman-Fried affirmait publiquement que les d\u00e9p\u00f4ts \u00e9taient s\u00fbrs.<\/p>\n La d\u00e9cision distingue la responsabilit\u00e9 criminelle<\/strong> de Bankman-Fried de la r\u00e9cup\u00e9ration que les cr\u00e9anciers pourraient recevoir par le biais des proc\u00e9dures de faillite d’FTX. Comme l’a rapport\u00e9 crypto.news, FTX a programm\u00e9 sa cinqui\u00e8me distribution de cr\u00e9anciers pour le 31 juillet, avec pr\u00e8s de 900 millions de dollars<\/strong> attendus pour les demandeurs d\u00e9tenant des r\u00e9clamations de classe de commodit\u00e9 et de non-commodit\u00e9 approuv\u00e9es. Les cr\u00e9anciers \u00e9ligibles devaient remplir les exigences de pr\u00e9-distribution de l’\u00e9change avant la date limite du 16 juin.<\/p>\n Bankman-Fried peut toujours demander \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis<\/strong> d’examiner l’affaire. Cependant, la Cour supr\u00eame n’accepte qu’une petite part des p\u00e9titions, et en d\u00e9poser une ne suspendrait pas automatiquement sa peine ni n’annulerait le mandat d’appel. La cl\u00e9mence pr\u00e9sidentielle offre une autre voie en dehors des tribunaux. Bankman-Fried a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’il souhaitait un pardon, mais le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 en janvier qu’il ne le consid\u00e9rait pas.<\/p>\n La r\u00e9sistance politique a \u00e9galement augment\u00e9. En juillet, le S\u00e9nat am\u00e9ricain a adopt\u00e9 une r\u00e9solution non contraignante par consentement unanime s’opposant \u00e0 un pardon, une commutation ou toute autre forme de cl\u00e9mence f\u00e9d\u00e9rale pour l’ancien dirigeant d’FTX. Bien que cette r\u00e9solution ne limite pas le pouvoir constitutionnel de pardon du pr\u00e9sident, elle signale une opposition bipartisane<\/strong> \u00e0 la r\u00e9duction de la peine de Bankman-Fried alors qu’FTX continue de restituer des actifs r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s aux cr\u00e9anciers.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Condamnation de Sam Bankman-Fried Une cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9mis un mandat confirmant la condamnation pour fraude de Sam Bankman-Fried, ainsi que sa peine de 25 ans de prison et l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars. La Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le deuxi\u00e8me circuit a d\u00e9pos\u00e9 son mandat le 4 ao\u00fbt, mettant en vigueur son jugement du 12 juin et renvoyant l’affaire au tribunal inf\u00e9rieur. Jugement et Appel Ce mandat confirme formellement le jugement rendu par le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York. Un jury a condamn\u00e9 Bankman-Fried en novembre 2023<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17477,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[5901,549,26,283,123,25,310,3398,10266,46],"class_list":["post-17478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-alameda-research","tag-bitgo","tag-donald-trump","tag-ftx","tag-kraken","tag-legal","tag-sam-bankman-fried","tag-u-s-senate","tag-u-s-supreme-court","tag-usa"],"yoast_description":"La peine de 25 ans de prison et la condamnation pour fraude de Sam Bankman-Fried ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es par une cour d'appel f\u00e9d\u00e9rale, validant ainsi le jugement pr\u00e9c\u00e9dent.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Jugement et Appel<\/h2>\n
Arguments de la D\u00e9fense et R\u00e9ponse de la Cour<\/h2>\n
Cons\u00e9quences et Perspectives<\/h2>\n