Bitcoin a r\u00e9cemment connu une scission de cha\u00eene<\/strong>, comme l’avaient pr\u00e9dit les critiques du BIP-110<\/strong>, qui avaient averti qu’une telle situation pourrait survenir si la proposition controvers\u00e9e atteignait sa phase de signalisation sans un soutien significatif des mineurs. Cette scission a eu lieu au bloc 961,632<\/strong>, selon les donn\u00e9es de l’infrastructure de surveillance du BIP-110 cit\u00e9es par des commentateurs Bitcoin.<\/p>\n La branche BIP-110 a rapidement pris du retard par rapport au r\u00e9seau principal de Bitcoin et peine actuellement \u00e0 produire des blocs. Au moment de la publication, la cha\u00eene Bitcoin standard avait atteint le bloc 961,681<\/strong>, tandis qu’un n\u0153ud appliquant le BIP-110 \u00e9tait \u00e0 961,633<\/strong>, selon les donn\u00e9es de surveillance. Cela signifie que la branche BIP-110 est d\u00e9sormais \u00e0 48 blocs derri\u00e8re<\/strong> la cha\u00eene standard.<\/p>\n L’objectif habituel de production de blocs de Bitcoin est d’environ un bloc toutes les 10 minutes<\/strong>. En revanche, la branche BIP-110 produisait des blocs \u00e0 un intervalle moyen d’environ 6,9 heures<\/strong>. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 de la puissance de minage de Bitcoin continue de soutenir la cha\u00eene conventionnelle.<\/p>\n La r\u00e9action d’Adam Back<\/strong>, PDG de Blockstream et d\u00e9veloppeur Bitcoin de longue date, \u00e9tait sarcastique et d\u00e9sinvolte : <\/p>\n \u00ab\u00a0Ils se sont fork\u00e9s et ont d\u00e9couvert,\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n Plus t\u00f4t, Michael Saylor<\/strong>, pr\u00e9sident ex\u00e9cutif du g\u00e9ant BTC Strategy, avait averti que cette fourche tomberait dans l’oubli : <\/p>\n \u00ab\u00a0Avec seulement 2,6 % de signalisation des mineurs, le BIP-110 n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir un large soutien. Au bloc 961,632, ses n\u0153uds rejetteront les blocs non signal\u00e9s. Le BIP-110 va alors stagner ou sombrer dans l’oubli tandis que Bitcoin continue normalement. Bitcoin fonctionne comme pr\u00e9vu.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le BIP-110 vise \u00e0 restreindre la quantit\u00e9 et les types de donn\u00e9es non financi\u00e8res arbitraires pouvant \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans les transactions Bitcoin. La proposition a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e sous le pseudonyme Dathon Ohm<\/strong>, avec Luke Dashjr<\/strong>, un d\u00e9veloppeur Bitcoin de longue date et mainteneur associ\u00e9 \u00e0 Bitcoin Knots, comme principal d\u00e9fenseur.<\/p>\n Ses partisans soutiennent que Bitcoin a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un syst\u00e8me mon\u00e9taire pair-\u00e0-pair, et qu’il n’a donc pas besoin de fonctionner comme un syst\u00e8me de stockage de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9ral. Cependant, les d\u00e9veloppeurs de Bitcoin Core ont fait valoir que ces politiques restrictives \u00e9taient inefficaces, car les donn\u00e9es pouvaient trouver des voies alternatives dans les blocs.<\/p>\n En 2025, Bitcoin Core 30 a \u00e9volu\u00e9 vers une limite OP_RETURN<\/strong> par d\u00e9faut consid\u00e9rablement plus \u00e9lev\u00e9e, passant de 83 octets<\/strong> \u00e0 100 000 octets<\/strong>.<\/p>\n Luke Dashjr reste d\u00e9fiant et a r\u00e9cemment rejet\u00e9 les affirmations selon lesquelles le BIP-110 aurait \u00e9chou\u00e9. Il a accus\u00e9 ses opposants de d\u00e9former d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la situation et a exhort\u00e9 ses partisans \u00e0 ignorer les \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb<\/strong> : <\/p>\n \u00ab\u00a0Des acteurs malveillants r\u00e9pandent \u00e0 nouveau des mensonges sur la mort du BIP-110. Le BIP-110 n’a PAS \u00e9chou\u00e9. Ne c\u00e9dez pas \u00e0 leur manipulation.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dashjr a reconnu que la cha\u00eene BIP-110 produisait des blocs plus lentement, mais il affirme que ce probl\u00e8me est tol\u00e9rable : <\/p>\n \u00ab\u00a0Pas vraiment. Les blocs sont plus lents, mais c’est tol\u00e9rable.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Scission de Cha\u00eene Bitcoin et BIP-110 Bitcoin a r\u00e9cemment connu une scission de cha\u00eene, comme l’avaient pr\u00e9dit les critiques du BIP-110, qui avaient averti qu’une telle situation pourrait survenir si la proposition controvers\u00e9e atteignait sa phase de signalisation sans un soutien significatif des mineurs. Cette scission a eu lieu au bloc 961,632, selon les donn\u00e9es de l’infrastructure de surveillance du BIP-110 cit\u00e9es par des commentateurs Bitcoin. La branche BIP-110 a rapidement pris du retard par rapport au r\u00e9seau principal de Bitcoin et peine actuellement \u00e0 produire des blocs. Au moment de la publication, la cha\u00eene Bitcoin standard avait atteint le<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17529,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,10528,11,4033,971,10622,3644,312,318],"class_list":["post-17530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-dathon-ohm","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-strategy"],"yoast_description":"La nouvelle fourche Bitcoin, BIP-110, est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9chec, luttant contre la cha\u00eene principale de Bitcoin avec un soutien minimal des mineurs et une production de blocs tr\u00e8s lente.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17530\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00e9actions des Acteurs Cl\u00e9s<\/h2>\n
Objectifs et Controverses du BIP-110<\/h2>\n
D\u00e9fense du BIP-110 par Luke Dashjr<\/h2>\n