Seules 281 des 1 343<\/strong> prestataires de services de cryptomonnaie op\u00e9rant dans l’Espace \u00e9conomique europ\u00e9en (EEE) ont obtenu l’autorisation MiCA<\/strong> apr\u00e8s l’expiration de la derni\u00e8re p\u00e9riode de transition de l’UE, le 1er juillet<\/strong>. Cela laisse plus de 1 000 entreprises<\/strong> sans approbation dans le cadre du r\u00e9gime de licence du bloc. Selon la soci\u00e9t\u00e9 d’intelligence blockchain TRM Labs<\/strong>, 1 062 entreprises<\/strong> n’avaient pas obtenu d’autorisation en vertu du R\u00e8glement sur les march\u00e9s des crypto-actifs avant la date limite et doivent d\u00e9sormais quitter le march\u00e9, restructurer leurs op\u00e9rations ou transf\u00e9rer leurs clients \u00e0 un prestataire autoris\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9cart va au-del\u00e0 de la simple question de la licence. TRM a constat\u00e9 que 12 %<\/strong> des entreprises non autoris\u00e9es avaient une note de risque \u00e9lev\u00e9e ou s\u00e9v\u00e8re, contre seulement 2 %<\/strong> des prestataires autoris\u00e9s. De plus, toutes les entreprises ayant re\u00e7u une note s\u00e9v\u00e8re appartenaient au groupe non autoris\u00e9. La plupart des prestataires des deux groupes ont peu de contacts directs avec des fonds illicites. Cependant, TRM a identifi\u00e9 un petit nombre d’entreprises non autoris\u00e9es envoyant entre 1 % et 12 %<\/strong> de leur volume directement vers des adresses illicites. Aucun prestataire autoris\u00e9 n’a enregistr\u00e9 d’exposition illicite directe sup\u00e9rieure \u00e0 1 %<\/strong>.<\/p>\n Avant l’entr\u00e9e en vigueur de MiCA, les entreprises de cryptomonnaie op\u00e9raient sous des syst\u00e8mes d’enregistrement ou de licence distincts maintenus par des pays europ\u00e9ens individuels, ce qui cr\u00e9ait d’importantes disparit\u00e9s dans les exigences auxquelles les entreprises \u00e9taient confront\u00e9es selon leur lieu d’enregistrement. TRM a identifi\u00e9 383 entreprises<\/strong> op\u00e9rant sous le pr\u00e9c\u00e9dent syst\u00e8me d’enregistrement de la Lituanie et 241 en Pologne<\/strong>. Le registre officiel de la Pologne contenait plus de 1 800 entr\u00e9es<\/strong>, bien que la soci\u00e9t\u00e9 d’intelligence blockchain ait d\u00e9clar\u00e9 que la plupart ne montraient aucune activit\u00e9 crypto observable.<\/p>\n MiCA a remplac\u00e9 les syst\u00e8mes nationaux par un cadre d’autorisation commun. Les entreprises l\u00e9galement op\u00e9rationnelles avant le 30 d\u00e9cembre 2024<\/strong> pouvaient continuer \u00e0 op\u00e9rer en vertu de l’article 143(3) tout en cherchant une autorisation pendant la p\u00e9riode de transition, le 1er juillet<\/strong> servant de date limite finale \u00e0 l’\u00e9chelle de l’UE. Comme l’a expliqu\u00e9 crypto.news<\/em> peu avant la date limite, les \u00c9tats membres \u00e9taient autoris\u00e9s \u00e0 fixer des p\u00e9riodes de transition plus courtes, mais aucun ne pouvait prolonger le syst\u00e8me de grandfathering au-del\u00e0 du 1er juillet<\/strong>.<\/p>\n Les chiffres de la licence avaient d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 \u00e0 quel point le march\u00e9 pouvait se contracter. En mai, le registre de l’ESMA contenait 204 CASP<\/strong> autoris\u00e9s, dont 51<\/strong> approuv\u00e9s au cours des cinq premiers mois de 2026. L’Allemagne comptait 55<\/strong> \u00e0 l’\u00e9poque, suivie des Pays-Bas avec 25<\/strong> et de la France avec 17<\/strong>. Un rapport distinct de juin a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de 3 000 entreprises<\/strong> de cryptomonnaie avaient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es \u00e0 travers l’Europe avant MiCA, tandis que seulement 194<\/strong> avaient obtenu une autorisation en mai.<\/p>\n L’autorisation a \u00e9t\u00e9 in\u00e9gale \u00e0 travers les juridictions europ\u00e9ennes, selon l’ensemble de donn\u00e9es de TRM du 1er juillet<\/strong>. L’Allemagne a autoris\u00e9 55<\/strong> entreprises, tandis que la France et les Pays-Bas en ont chacun autoris\u00e9 29<\/strong>. Malte a approuv\u00e9 20<\/strong> et Chypre 19<\/strong>, contre neuf<\/strong> autorisations nationales d\u00e9livr\u00e9es par l’Italie, malgr\u00e9 145 entreprises<\/strong> y op\u00e9rant.<\/p>\n Avec plus de 1 000 entreprises<\/strong> en dehors du r\u00e9gime d’autorisation, l’Autorit\u00e9 de lutte contre le blanchiment d’argent de l’UE (AMLA) s’est concentr\u00e9e sur ce qui se passe lorsque leurs clients et actifs se d\u00e9placent ailleurs. L’AMLA a d\u00e9clar\u00e9 que la fin de la p\u00e9riode de transition entra\u00eenerait le d\u00e9part des prestataires de services d’actifs virtuels non autoris\u00e9s du march\u00e9, le transfert ou la r\u00e9siliation des relations clients, et l’activit\u00e9 crypto deviendrait concentr\u00e9e parmi moins de CASP autoris\u00e9s.<\/p>\n Les r\u00e9gulateurs ont \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 examiner les prestataires autoris\u00e9s apr\u00e8s avoir termin\u00e9 une grande partie du travail initial de licence. En juillet, l’ESMA a lanc\u00e9 un examen d’un \u00e9chantillon de d\u00e9positaires de crypto autoris\u00e9s par MiCA, examinant des domaines tels que les contr\u00f4les de garde, la gestion des cl\u00e9s priv\u00e9es, la r\u00e9ponse aux incidents et les risques li\u00e9s aux prestataires tiers.<\/p>\n TRM a calcul\u00e9 que les entreprises non autoris\u00e9es ont envoy\u00e9 5 milliards de dollars<\/strong> directement \u00e0 des contreparties sanctionn\u00e9es, soit environ trois fois les 1,7 milliard de dollars<\/strong> enregistr\u00e9s parmi les entreprises autoris\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Situation des prestataires de services de cryptomonnaie dans l’EEE Seules 281 des 1 343 prestataires de services de cryptomonnaie op\u00e9rant dans l’Espace \u00e9conomique europ\u00e9en (EEE) ont obtenu l’autorisation MiCA apr\u00e8s l’expiration de la derni\u00e8re p\u00e9riode de transition de l’UE, le 1er juillet. Cela laisse plus de 1 000 entreprises sans approbation dans le cadre du r\u00e9gime de licence du bloc. Selon la soci\u00e9t\u00e9 d’intelligence blockchain TRM Labs, 1 062 entreprises n’avaient pas obtenu d’autorisation en vertu du R\u00e8glement sur les march\u00e9s des crypto-actifs avant la date limite et doivent d\u00e9sormais quitter le march\u00e9, restructurer leurs op\u00e9rations ou transf\u00e9rer leurs clients<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[3312,11,7836,521,264,2557,646,48,4653,4021,93,25,1569,2850,1883,145,1335,1160,655,9946,2562],"class_list":["post-17582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-belgium","tag-bitcoin","tag-cyprus","tag-esma","tag-eu","tag-european-economic-area","tag-france","tag-germany","tag-greece","tag-ireland","tag-italy","tag-legal","tag-lithuania","tag-luxembourg","tag-malta","tag-mica","tag-netherlands","tag-poland","tag-portugal","tag-slovenia","tag-trm-labs"],"yoast_description":"Plus de 1 000 entreprises de cryptomonnaie de l'EEE ont manqu\u00e9 la date limite d'autorisation MiCA, les for\u00e7ant \u00e0 quitter le march\u00e9 ou \u00e0 se restructurer, mettant en \u00e9vidence d'importantes lacunes r\u00e9glementaires.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Analyse des risques<\/h2>\n
Contexte r\u00e9glementaire<\/h2>\n
Impact de MiCA<\/h2>\n
Statistiques de licence<\/h2>\n
Diff\u00e9rences entre les juridictions<\/h2>\n
Cons\u00e9quences pour le march\u00e9<\/h2>\n
Surveillance et r\u00e9gulation<\/h2>\n
\n