{"id":17678,"date":"2026-08-14T08:32:08","date_gmt":"2026-08-14T08:32:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/le-wall-street-journal-demande-le-rejet-de-laffaire-de-diffamation-intentee-par-binance\/"},"modified":"2026-08-14T08:32:08","modified_gmt":"2026-08-14T08:32:08","slug":"le-wall-street-journal-demande-le-rejet-de-laffaire-de-diffamation-intentee-par-binance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/le-wall-street-journal-demande-le-rejet-de-laffaire-de-diffamation-intentee-par-binance\/","title":{"rendered":"Le Wall Street Journal demande le rejet de l’affaire de diffamation intent\u00e9e par Binance"},"content":{"rendered":"
\n

Contexte du proc\u00e8s en diffamation<\/h2>\n

Le Wall Street Journal<\/strong> a demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de rejeter le proc\u00e8s en diffamation<\/strong> intent\u00e9 par Binance<\/strong>, concernant trois rapports accusant l’\u00e9change de cryptomonnaies d’affaiblir ses efforts de conformit\u00e9 internes et de permettre plus d’un milliard de dollars de transactions li\u00e9es \u00e0 des entit\u00e9s iraniennes sanctionn\u00e9es. Selon le journaliste de Courthouse News Service<\/em>, Josh Russell, les avocats du Journal ont soutenu mercredi que la plainte de Binance, d\u00e9pos\u00e9e en mars 2026, ne prouvait pas que le journal avait sciemment publi\u00e9 de fausses informations ou avait agi avec un m\u00e9pris t\u00e9m\u00e9raire pour la v\u00e9rit\u00e9, ce qui est n\u00e9cessaire pour \u00e9tablir la malice r\u00e9elle<\/strong>.<\/p>\n

Les arguments des parties<\/h2>\n

Le diff\u00e9rend d\u00e9coule de rapports sur une enqu\u00eate interne de Binance concernant des transactions qui auraient transit\u00e9 par l’\u00e9change vers des entit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 des groupes soutenus par l’Iran. Binance a ni\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s des rapports et affirme que le Journal a cr\u00e9\u00e9 une fausse impression selon laquelle il avait licenci\u00e9 des enqu\u00eateurs en raison de leur travail et avait arr\u00eat\u00e9 l’enqu\u00eate interne. Le juge de district am\u00e9ricain Paul Engelmayer n’a pas rendu de d\u00e9cision apr\u00e8s avoir entendu les arguments et a soumis la motion de rejet du Journal \u00e0 d\u00e9lib\u00e9ration.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0L’essentiel de la plainte de Binance dans cette affaire est simple : le Journal savait que son rapport \u00e9tait faux parce que Binance avait envoy\u00e9 au Journal des d\u00e9n\u00e9gations int\u00e9ress\u00e9es avant la publication de l’article et \u00e0 nouveau apr\u00e8s la publication de l’article,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le journal dans sa motion.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Selon le d\u00e9p\u00f4t, Binance s’appuie \u00e0 plusieurs reprises sur le m\u00eame argument pour soutenir ses all\u00e9gations de malice r\u00e9elle. Le Journal a d\u00e9clar\u00e9 que r\u00e9p\u00e9ter l’all\u00e9gation ne la transformait pas en une r\u00e9clamation de diffamation viable. Lors de l’audience de mercredi, l’avocate du Journal, Katherine Bolger de Davis Wright Tremaine, a soutenu que Binance n’avait pas ni\u00e9 les faits fondamentaux sous-jacents aux trois articles. Bolger a dit au tribunal que le proc\u00e8s d\u00e9coulait de l’objection de Binance \u00e0 la mani\u00e8re dont le Journal avait pr\u00e9sent\u00e9 des informations que le journal maintient comme \u00e9tant exactes.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Cette action en diffamation ne d\u00e9coule pas de faits faux, mais du m\u00e9contentement de Binance quant \u00e0 la mani\u00e8re dont le Journal a rapport\u00e9 des faits v\u00e9ridiques,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Bolger. \u00ab\u00a0Le m\u00e9contentement de Binance \u00e0 l’\u00e9gard des jugements \u00e9ditoriaux du Journal ne constitue pas une r\u00e9clamation en diffamation, et la r\u00e9clamation devrait \u00eatre rejet\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les implications des rapports<\/h2>\n

Binance a pris la position oppos\u00e9e, arguant que les rapports contenaient de fausses d\u00e9clarations et cr\u00e9aient des implications diffamatoires sur les op\u00e9rations de conformit\u00e9 de l’\u00e9change. L’avocat de Binance, Christopher Norman Lavigne de Withers Bergman, a d\u00e9clar\u00e9 au tribunal que le Journal avait cr\u00e9\u00e9 un r\u00e9cit trompeur sur ce qui \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 l’enqu\u00eate interne de l’\u00e9change. Le diff\u00e9rend inclut le rapport de f\u00e9vrier du Journal intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0Binance a licenci\u00e9 des employ\u00e9s qui ont signal\u00e9 1 milliard de dollars se dirigeant vers des entit\u00e9s iraniennes sanctionn\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

La plainte de Binance, d\u00e9pos\u00e9e le 11 mars, a d\u00e9clar\u00e9 que les enqu\u00eateurs mentionn\u00e9s dans le rapport n’avaient pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s parce qu’ils avaient soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations de conformit\u00e9 et que son enqu\u00eate se poursuivait apr\u00e8s leur d\u00e9part. L’\u00e9change a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les comptes li\u00e9s \u00e0 des activit\u00e9s suspectes avaient \u00e9t\u00e9 ult\u00e9rieurement supprim\u00e9s de la plateforme.<\/p>\n

R\u00e9actions et enqu\u00eates en cours<\/h2>\n

Le combat actuel en mati\u00e8re de diffamation survient apr\u00e8s le r\u00e8glement criminel de Binance en 2023 avec les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, lorsque l’\u00e9change a admis des violations concernant les contr\u00f4les de lutte contre le blanchiment d’argent et les sanctions. Binance a accept\u00e9 de payer environ 4,3 milliards de dollars<\/strong> pour r\u00e9soudre l’affaire et a accept\u00e9 une supervision de conformit\u00e9. Changpeng \u00ab\u00a0CZ\u00a0\u00bb Zhao a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de directeur g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s avoir plaid\u00e9 coupable de ne pas avoir maintenu un programme efficace de lutte contre le blanchiment d’argent et a ensuite purg\u00e9 quatre mois de prison.<\/p>\n

Engelmayer a soumis la demande de rejet du Journal \u00e0 d\u00e9lib\u00e9ration, laissant les 22 d\u00e9clarations contest\u00e9es et les all\u00e9gations de diffamation par implication de Binance devant le tribunal sans d\u00e9cision imm\u00e9diate.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contexte du proc\u00e8s en diffamation Le Wall Street Journal a demand\u00e9 \u00e0 un juge f\u00e9d\u00e9ral de rejeter le proc\u00e8s en diffamation intent\u00e9 par Binance, concernant trois rapports accusant l’\u00e9change de cryptomonnaies d’affaiblir ses efforts de conformit\u00e9 internes et de permettre plus d’un milliard de dollars de transactions li\u00e9es \u00e0 des entit\u00e9s iraniennes sanctionn\u00e9es. Selon le journaliste de Courthouse News Service, Josh Russell, les avocats du Journal ont soutenu mercredi que la plainte de Binance, d\u00e9pos\u00e9e en mars 2026, ne prouvait pas que le journal avait sciemment publi\u00e9 de fausses informations ou avait agi avec un m\u00e9pris t\u00e9m\u00e9raire pour la v\u00e9rit\u00e9,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17677,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[54,954,25,9389,46,8205],"class_list":["post-17678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-binance","tag-iran","tag-legal","tag-paul-engelmayer","tag-usa","tag-wall-street-journal"],"yoast_description":"Le Wall Street Journal cherche \u00e0 rejeter le proc\u00e8s en diffamation de Binance concernant des all\u00e9gations de conformit\u00e9 inad\u00e9quate et de transactions li\u00e9es \u00e0 l'Iran, invoquant un manque de malice.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}