Une tentative de l’aile radicale de la communaut\u00e9 Bitcoin de purger le r\u00e9seau des donn\u00e9es non financi\u00e8res<\/strong> a eu l’effet inverse. Quelques jours apr\u00e8s l’\u00e9chec tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 du soft fork BIP-110<\/strong>, con\u00e7u pour limiter temporairement la quantit\u00e9 de donn\u00e9es encombrant le r\u00e9seau, Bitcoin a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 de blocs d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00ab\u00a0lourds\u00a0\u00bb. David Schwartz, le CTO \u00e9m\u00e9rite de Ripple, a mis un terme au d\u00e9bat en rappelant aux partisans des restrictions que, dans les blockchains publiques, l’opinion de chacun sur les transactions d’autrui \u00ab\u00a0n’a aucune importance\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Le nouveau champ de bataille dans cette guerre de l’information \u00e9tait le r\u00e9cent bloc Bitcoin 962266<\/strong>. Sa visualisation montre clairement que les transferts mon\u00e9taires traditionnels \u00e9taient en absolue minorit\u00e9. Presque tout l’espace du bloc \u00e9tait occup\u00e9 par des inscriptions NFT<\/strong> et des scripts personnalis\u00e9s<\/strong>, que les partisans du fork bloqu\u00e9 ont imm\u00e9diatement qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0d\u00e9chets et spam\u00a0\u00bb. Cependant, ce bloc est devenu un manifeste vivant du c\u00f4t\u00e9 victorieux, prouvant que le march\u00e9 est cat\u00e9goriquement oppos\u00e9 aux restrictions artificielles<\/strong>.<\/p>\n C’est la norme pour les r\u00e9seaux ouverts : ils doivent fonctionner ind\u00e9pendamment de ce que d’autres consid\u00e8rent comme des actions \u00ab\u00a0bonnes et pr\u00e9cieuses\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0terribles et sans valeur\u00a0\u00bb<\/em>, selon David Schwartz. Ce qui est formidable avec les blockchains publiques, c’est qu’il n’a aucune importance que d’autres pensent que votre utilisation de la blockchain est bonne et pr\u00e9cieuse ou terrible et sans valeur.<\/p>\n L’architecte en chef du XRP Ledger \u2014 un r\u00e9seau initialement cr\u00e9\u00e9 avec un fort accent sur l’efficacit\u00e9 commerciale \u2014 Schwartz a abord\u00e9 la crise Bitcoin du point de vue des math\u00e9matiques pures<\/strong>. Cette approche d\u00e9mant\u00e8le compl\u00e8tement la logique des partisans de la censure. Les arguments concernant la consommation excessive de ressources ne sont l\u00e9gitimes que tant que cette consommation est pay\u00e9e. Une fois que des frais plus \u00e9lev\u00e9s font qu’une transaction \u00ab\u00a0paye le m\u00eame tarif pour ses ressources que d’autres transactions utilisant des ressources comparables\u00a0\u00bb<\/em>, l’\u00e9quilibre \u00e9conomique du r\u00e9seau est enti\u00e8rement maintenu.<\/p>\n Schwartz a exhort\u00e9 \u00e0 traiter toute demande suppl\u00e9mentaire d’interdiction de transactions \u00ab\u00a0avec un scepticisme extr\u00eame\u00a0\u00bb<\/strong>, car tenter de dicter comment une blockchain peut \u00eatre utilis\u00e9e la transforme en quelque chose ressemblant \u00e0 une banque traditionnelle<\/strong>. L’\u00e9chec du BIP-110 a d\u00e9finitivement \u00e9tabli les nouvelles r\u00e8gles du jeu : Bitcoin restera neutre tant que ses ressources sont pay\u00e9es avec de l’argent r\u00e9el.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La tentative de purge des donn\u00e9es non financi\u00e8res dans Bitcoin Une tentative de l’aile radicale de la communaut\u00e9 Bitcoin de purger le r\u00e9seau des donn\u00e9es non financi\u00e8res a eu l’effet inverse. Quelques jours apr\u00e8s l’\u00e9chec tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 du soft fork BIP-110, con\u00e7u pour limiter temporairement la quantit\u00e9 de donn\u00e9es encombrant le r\u00e9seau, Bitcoin a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 de blocs d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00ab\u00a0lourds\u00a0\u00bb. David Schwartz, le CTO \u00e9m\u00e9rite de Ripple, a mis un terme au d\u00e9bat en rappelant aux partisans des restrictions que, dans les blockchains publiques, l’opinion de chacun sur les transactions d’autrui \u00ab\u00a0n’a aucune importance\u00a0\u00bb. Le bloc Bitcoin 962266 : un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17689,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10528,11,3105,8],"class_list":["post-17690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-ripple"],"yoast_description":"David Schwartz de Ripple r\u00e9pond aux puristes du spam Bitcoin, affirmant que les blockchains publiques prosp\u00e8rent gr\u00e2ce \u00e0 la libert\u00e9 des utilisateurs et au choix du march\u00e9, ind\u00e9pendamment des opinions.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le bloc Bitcoin 962266 : un manifeste vivant<\/h2>\n
Les principes des r\u00e9seaux ouverts<\/h2>\n
Une approche math\u00e9matique de la crise Bitcoin<\/h2>\n
Conclusion : Neutralit\u00e9 de Bitcoin<\/h2>\n