David Schwartz, le CTO \u00e9m\u00e9rite de Ripple<\/strong>, a r\u00e9cemment particip\u00e9 \u00e0 une discussion sur X, o\u00f9 il a expliqu\u00e9 la logique derri\u00e8re les forks durs de Bitcoin<\/strong>. Un utilisateur de X a remis en question la valeur d’un nouveau fork bas\u00e9 sur le Proof of Work (PoW)<\/strong>, en citant Bitcoin Cash<\/strong> et la proposition BIP-110<\/strong> la plus r\u00e9cente.<\/p>\n Bien que les forks puissent aborder des probl\u00e8mes \u00ab\u00a0superficiels\u00a0\u00bb<\/em>, tels que la question de savoir si un r\u00e9seau est trop ou pas assez encombr\u00e9, ils h\u00e9ritent toujours du probl\u00e8me de gouvernance<\/strong> sous-jacent, a soutenu cet utilisateur.<\/p>\n \u00ab\u00a0Mon point est que si vous croyez que l’ancienne cha\u00eene a \u00e9t\u00e9 captur\u00e9e, comment la cr\u00e9ation d’un nouveau fork PoW peut-elle aider ? Oui, il aura la fonctionnalit\u00e9 que vous souhaitez, mais \u00e0 un moment donn\u00e9, si votre nouvelle cha\u00eene devient tr\u00e8s populaire, elle sera \u00e0 nouveau captur\u00e9e,\u00a0\u00bb a ajout\u00e9 l’utilisateur.<\/p>\n<\/blockquote>\n La perspective de Schwartz sur un fork PoW est assez diff\u00e9rente. Il affirme que cela donne aux participants la possibilit\u00e9 de choisir entre des ensembles de r\u00e8gles concurrentes<\/strong>. Le but du fork est de permettre \u00e0 chacun d’obtenir ce qu’il veut en choisissant de quel c\u00f4t\u00e9 du fork il souhaite interagir.<\/p>\n Si les personnes du c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0perdant\u00a0\u00bb<\/em> migrent vers le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0gagnant\u00a0\u00bb<\/em>, c’est parce qu’elles r\u00e9alisent que les r\u00e8gles du c\u00f4t\u00e9 gagnant produisent les r\u00e9sultats qu’elles pr\u00e9f\u00e8rent.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pourquoi pas d’autres ?\u00a0\u00bb a demand\u00e9 Schwartz. Cela implique que si les participants ne sont pas d’accord avec les r\u00e8gles d’un r\u00e9seau existant, un fork peut leur offrir une alternative. Si cette alternative devient finalement plus attrayante, les utilisateurs peuvent y migrer.<\/p>\n<\/blockquote>\n Samedi dernier, une nouvelle cha\u00eene minoritaire, cr\u00e9\u00e9e lorsque les partisans de BIP-110 se sont s\u00e9par\u00e9s de Bitcoin, n’a dur\u00e9 que deux blocs<\/strong>. BIP-110, formellement connu sous le nom de Softfork Temporaire de Donn\u00e9es R\u00e9duites<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par le d\u00e9veloppeur pseudonyme Dathon Ohm<\/strong>, avec la contribution de Luke Dashjr<\/strong>, cr\u00e9ateur du logiciel de n\u0153ud Bitcoin Knots.<\/p>\n Cette proposition appelait \u00e0 une restriction de consensus d’un an sur les donn\u00e9es arbitraires dans les transactions Bitcoin, incluant les inscriptions Ordinals<\/strong> (la r\u00e9ponse de Bitcoin aux NFT), BRC-20<\/strong> et Runes<\/strong> (deux normes de jetons fongibles), ainsi que des OP_RETURN<\/strong> surdimensionn\u00e9s.<\/p>\n La proposition contenait sept r\u00e8gles limitant la plupart des sorties \u00e0 34 octets<\/strong>, les OP_RETURN \u00e0 83 octets<\/strong>, et les envois de donn\u00e9es \u00e0 256 octets<\/strong>, ainsi que des restrictions sur les annexes Taproot<\/strong> et les blocs de contr\u00f4le.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Discussion sur les Forks Durs de Bitcoin David Schwartz, le CTO \u00e9m\u00e9rite de Ripple, a r\u00e9cemment particip\u00e9 \u00e0 une discussion sur X, o\u00f9 il a expliqu\u00e9 la logique derri\u00e8re les forks durs de Bitcoin. Un utilisateur de X a remis en question la valeur d’un nouveau fork bas\u00e9 sur le Proof of Work (PoW), en citant Bitcoin Cash et la proposition BIP-110 la plus r\u00e9cente. Bien que les forks puissent aborder des probl\u00e8mes \u00ab\u00a0superficiels\u00a0\u00bb, tels que la question de savoir si un r\u00e9seau est trop ou pas assez encombr\u00e9, ils h\u00e9ritent toujours du probl\u00e8me de gouvernance sous-jacent, a soutenu cet<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17727,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10528,11,4958,4033,7585,10622,3105,3644,2651,8,2650],"class_list":["post-17728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-cash","tag-bitcoin-knots","tag-brc-20","tag-dathon-ohm","tag-david-schwartz","tag-luke-dashjr","tag-ordinals","tag-ripple","tag-runes"],"yoast_description":"David Schwartz, CTO \u00e9m\u00e9rite de Ripple, discute des implications des forks de Bitcoin, en mettant l'accent sur le choix et la gouvernance dans les r\u00e9seaux blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17728\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
La Perspective de David Schwartz<\/h2>\n
\n
\u00c9v\u00e9nements R\u00e9cents<\/h2>\n