L’Autriche a inflig\u00e9 \u00e0 Bitpanda<\/strong> une amende de 70 000 \u20ac<\/strong> (82 000 $<\/em>) pour des violations du R\u00e8glement sur les march\u00e9s des crypto-actifs (MiCA)<\/strong> de l’Union europ\u00e9enne. Cette affaire constitue la premi\u00e8re p\u00e9nalit\u00e9 finale publi\u00e9e par le r\u00e9gulateur autrichien en vertu de MiCA.<\/p>\n L’Autorit\u00e9 du march\u00e9 financier autrichienne (AMF<\/strong>) a d\u00e9clar\u00e9 que Bitpanda n’avait pas soumis le livre blanc<\/strong> sur les crypto-actifs requis au moins 20 jours ouvrables<\/strong> avant sa publication. D’autres violations concernaient du mat\u00e9riel marketing diffus\u00e9 avant ou sans les divulgations exig\u00e9es par les r\u00e8gles de l’UE.<\/p>\n \u00ab MiCA exige que ce document soit soumis au r\u00e9gulateur national comp\u00e9tent au moins 20 jours ouvrables avant sa diffusion. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Bitpanda n’a pas respect\u00e9 ce d\u00e9lai, selon l’autorit\u00e9. De plus, la soci\u00e9t\u00e9 a diffus\u00e9 une communication marketing avant que le livre blanc requis n’ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Les exigences marketing constituaient une autre partie de l’affaire. Le r\u00e9gulateur a indiqu\u00e9 qu’une communication distincte ne contenait pas le libell\u00e9 obligatoire pr\u00e9cisant que le mat\u00e9riel n’avait pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 ou approuv\u00e9 par une autorit\u00e9 comp\u00e9tente.<\/p>\n La p\u00e9nalit\u00e9 de 70 000 \u20ac<\/strong> a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par le biais d’une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, et l’AMF a pr\u00e9cis\u00e9 que la d\u00e9cision r\u00e9sultante est d\u00e9finitive. Cette action met en \u0153uvre les pouvoirs d’application du r\u00e9gulateur en vertu de MiCA, apr\u00e8s que l’UE a achev\u00e9 la transition des syst\u00e8mes d’enregistrement national des crypto-actifs vers son cadre commun.<\/p>\n MiCA exige que les entreprises et les \u00e9metteurs soumis \u00e0 ses r\u00e8gles de divulgation fournissent aux investisseurs des informations prescrites sur les crypto-actifs et respectent des normes sp\u00e9cifiques lors de leur publicit\u00e9. Les livres blancs et les communications marketing connexes font partie de ces exigences.<\/p>\n Cette p\u00e9nalit\u00e9 intervient apr\u00e8s que Bitpanda a d\u00e9j\u00e0 obtenu des approbations r\u00e9glementaires lui permettant de fournir des services crypto dans l’ensemble de l’Union europ\u00e9enne. Comme l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9 crypto.news<\/em>, l’Autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale de supervision financi\u00e8re d’Allemagne a accord\u00e9 \u00e0 Bitpanda une licence MiCA en janvier 2025, permettant \u00e0 l’entreprise fond\u00e9e \u00e0 Vienne d’acc\u00e9der au syst\u00e8me de passeportage de l’UE.<\/p>\n Bitpanda a d\u00e9clar\u00e9 que cette approbation soutiendrait ses op\u00e9rations de d\u00e9tail et institutionnelles dans l’ensemble du bloc. D’ici mai 2026, Bitpanda op\u00e9rait \u00e9galement avec des licences MiCA en Allemagne et \u00e0 Malte, tout en fournissant une infrastructure crypto \u00e0 d’autres entreprises financi\u00e8res.<\/p>\n La p\u00e9nalit\u00e9 autrichienne concerne la conformit\u00e9 aux obligations MiCA li\u00e9es au livre blanc et aux communications marketing identifi\u00e9es par l’AMF. Cette action est survenue quelques semaines apr\u00e8s l’expiration de la derni\u00e8re date limite de transition de MiCA de l’UE, le 1er juillet<\/strong>, qui a d\u00e9plac\u00e9 les entreprises ayant op\u00e9r\u00e9 sous d’anciens syst\u00e8mes d’enregistrement national vers le r\u00e9gime d’autorisation commun du bloc.<\/p>\n Un rapport MiCA du 29 juin<\/strong> a d\u00e9taill\u00e9 comment la fin de la p\u00e9riode de gr\u00e2ce de 18 mois signifiait que les entreprises de crypto ne pouvaient plus compter sur les enregistrements nationaux pr\u00e9c\u00e9dents une fois que leurs fen\u00eatres de transition applicables avaient ferm\u00e9.<\/p>\n Les donn\u00e9es de licence publi\u00e9es apr\u00e8s la date limite ont montr\u00e9 qu’un grand nombre d’entreprises n’avaient pas termin\u00e9 le processus. Une analyse du 11 ao\u00fbt<\/strong> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seulement 281<\/strong> des 1 343<\/strong> fournisseurs de services crypto identifi\u00e9s dans l’Espace \u00e9conomique europ\u00e9en avaient obtenu une autorisation MiCA d’ici le 1er juillet<\/strong>, laissant 1 062<\/strong> sans approbation.<\/p>\n Les fournisseurs autoris\u00e9s, y compris Bitpanda, Coinbase et Kraken, ont pu op\u00e9rer sur plusieurs march\u00e9s europ\u00e9ens \u00e0 partir de diff\u00e9rentes bases r\u00e9glementaires. L’AMF autrichienne a \u00e9galement trait\u00e9 des demandes d’entreprises de crypto cherchant \u00e0 \u00e9tablir une base r\u00e9glement\u00e9e dans le pays.<\/p>\n Bitget EU, par exemple, a d\u00e9pos\u00e9 sa demande MiCAR en Autriche le 17 juin<\/strong>, pla\u00e7ant son op\u00e9ration europ\u00e9enne pr\u00e9vue sous examen par le m\u00eame r\u00e9gulateur qui a \u00e9mis la p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 Bitpanda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Amende inflig\u00e9e \u00e0 Bitpanda par l’Autriche L’Autriche a inflig\u00e9 \u00e0 Bitpanda une amende de 70 000 \u20ac (82 000 $) pour des violations du R\u00e8glement sur les march\u00e9s des crypto-actifs (MiCA) de l’Union europ\u00e9enne. Cette affaire constitue la premi\u00e8re p\u00e9nalit\u00e9 finale publi\u00e9e par le r\u00e9gulateur autrichien en vertu de MiCA. D\u00e9tails des violations L’Autorit\u00e9 du march\u00e9 financier autrichienne (AMF) a d\u00e9clar\u00e9 que Bitpanda n’avait pas soumis le livre blanc sur les crypto-actifs requis au moins 20 jours ouvrables avant sa publication. D’autres violations concernaient du mat\u00e9riel marketing diffus\u00e9 avant ou sans les divulgations exig\u00e9es par les r\u00e8gles de l’UE. \u00ab<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17753,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1884,11,150,264,8385,48,10738,25,1883,145],"class_list":["post-17754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austria","tag-bitcoin","tag-bitpanda","tag-eu","tag-fma","tag-germany","tag-ig","tag-legal","tag-malta","tag-mica"],"yoast_description":"Bitpanda fait face \u00e0 une amende de 70 000 \u20ac inflig\u00e9e par l'Autriche pour avoir viol\u00e9 les r\u00e8glements MiCA, marquant la premi\u00e8re action d'application dans le cadre du r\u00e8glement sur les crypto-actifs de l'UE.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17754\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}D\u00e9tails des violations<\/h2>\n
\n
Cons\u00e9quences et cadre r\u00e9glementaire<\/h2>\n
Contexte de Bitpanda<\/h2>\n
Impact sur le march\u00e9 des crypto-actifs<\/h2>\n