HTX a ni\u00e9 avoir autoris\u00e9 une s\u00e9rie de microtransferts de cryptomonnaie contest\u00e9s le 20 ao\u00fbt, apr\u00e8s que certains utilisateurs ont all\u00e9gu\u00e9 que des fonds provenant d’adresses li\u00e9es \u00e0 HTX avaient entra\u00een\u00e9 des restrictions de conformit\u00e9 chez Kraken et d’autres \u00e9changes. Un repr\u00e9sentant de HTX a d\u00e9clar\u00e9 qu’un examen interne<\/strong> n’avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune activit\u00e9 provenant des comptes officiels de l’entreprise. Ce repr\u00e9sentant a sugg\u00e9r\u00e9 que les utilisateurs affect\u00e9s auraient pu initier des transferts de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, dans le cadre d’une tentative de protestation<\/em> ou de test des restrictions de Kraken. Il a \u00e9galement affirm\u00e9 que les fonds gel\u00e9s chez Kraken comprenaient des cas d’une valeur allant jusqu’\u00e0 4,2 millions de dollars<\/strong>. HTX n’a cependant pas publi\u00e9 de dossiers de compte, de hachages de transaction ou de communications de Kraken pour soutenir ce chiffre, et Kraken n’a pas confirm\u00e9 publiquement le montant all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n Les rapports ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler apr\u00e8s que des utilisateurs ont identifi\u00e9 de petits transferts non sollicit\u00e9s de USDT provenant d’adresses \u00e9tiquet\u00e9es comme \u00e9tant connect\u00e9es \u00e0 HTX. Certains commentateurs ont d\u00e9crit ces transferts comme un \u00ab\u00a0poisoning d’adresse\u00a0\u00bb<\/strong> destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher des syst\u00e8mes de conformit\u00e9 sur d’autres plateformes. HTX a d\u00e9clar\u00e9 que ses v\u00e9rifications internes n’avaient trouv\u00e9 aucune preuve qu’un compte officiel avait initi\u00e9 une campagne coordonn\u00e9e. Justin Sun a \u00e9galement qualifi\u00e9 les rapports selon lesquels HTX aurait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment envoy\u00e9 ces transferts de \u00ab\u00a0fabriqu\u00e9s\u00a0\u00bb<\/strong>, tandis que l’\u00e9change a d\u00e9clar\u00e9 qu’il examinait les \u00e9tiquettes d’adresse et les sources des transferts.<\/p>\n Les all\u00e9gations de poisoning d’adresse li\u00e9es \u00e0 HTX persistent alors que Kraken g\u00e8le des fonds d’utilisateurs pouvant atteindre 4,2 millions de dollars.<\/p>\n<\/blockquote>\n HTX, l’un des \u00e9changes de cryptomonnaie les plus anciens, a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 2013. Les rapports disponibles sur la cha\u00eene n’ont pas \u00e9tabli qui contr\u00f4lait chaque adresse d’envoi. Un examen communautaire a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un lot de 7,5 transferts USDT d’un portefeuille chaud \u00e9tiquet\u00e9 HTX avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 des adresses attribu\u00e9es \u00e0 Kraken. Cependant, les \u00e9tiquettes de portefeuille \u00e0 elles seules ne prouvent pas qu’HTX a autoris\u00e9 un transfert. Les adresses de d\u00e9p\u00f4t d’\u00e9change, les processeurs de paiement, les interm\u00e9diaires et l’activit\u00e9 de retrait contr\u00f4l\u00e9e par les utilisateurs peuvent compliquer l’attribution. Des hachages de transaction publics seraient n\u00e9cessaires pour tester les r\u00e9sultats de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.<\/p>\n Comme crypto.news l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9, la premi\u00e8re enqu\u00eate d’HTX n’a trouv\u00e9 aucune connexion v\u00e9rifi\u00e9e entre les transferts contest\u00e9s et le gel des comptes ult\u00e9rieurs. L’\u00e9change n’a pas publi\u00e9 de liste compl\u00e8te d’adresses ou de rapport d’enqu\u00eate final. Kraken a confirm\u00e9 une politique plus large de restriction des transferts associ\u00e9s \u00e0 Huobi ou HTX, d\u00e9clarant que les sanctions du gouvernement britannique l’obligeaient \u00e0 restreindre les fonds transf\u00e9r\u00e9s de Huobi vers les comptes clients de Kraken. Kraken n’a pas affirm\u00e9 que chaque transfert entrant d’une adresse \u00e9tiquet\u00e9e HTX entra\u00eenait un gel complet du compte, ni confirm\u00e9 que les r\u00e9cents microtransferts avaient caus\u00e9 des restrictions sp\u00e9cifiques aux clients.<\/p>\n Cette politique a \u00e9t\u00e9 mise en place apr\u00e8s la d\u00e9signation de Huobi Global S.A. par le Royaume-Uni le 26 mai, dans le cadre de son r\u00e9gime de sanctions contre la Russie. Le gouvernement a d\u00e9clar\u00e9 avoir des raisons raisonnables de soup\u00e7onner que l’entreprise \u00e9tait impliqu\u00e9e dans la mise \u00e0 disposition de fonds ou de ressources \u00e9conomiques \u00e0 des entit\u00e9s du secteur financier russe. HTX a contest\u00e9 l’application de cette d\u00e9signation \u00e0 son \u00e9change, soutenant que Huobi Global S.A. \u00e9tait distinct de sa plateforme en ligne et que ses op\u00e9rations restaient inchang\u00e9es. Cependant, le Bureau britannique de la mise en \u0153uvre des sanctions financi\u00e8res a rejet\u00e9 cette distinction, affirmant que la d\u00e9signation s’appliquait \u00e0 l’\u00e9change HTX, car l’OFSI consid\u00e8re que Huobi Global en est le propri\u00e9taire selon les r\u00e8gles de sanctions britanniques. Les restrictions de Kraken reposent donc sur une base r\u00e9glementaire confirm\u00e9e.<\/p>\n La n\u00e9cessit\u00e9 d’un gel prolong\u00e9 pour chaque transaction d’un client affect\u00e9 d\u00e9pend de la propri\u00e9t\u00e9, de la source, du timing et de l’exposition aux sanctions impliqu\u00e9es dans chaque cas. Le repr\u00e9sentant a d\u00e9clar\u00e9 qu’HTX avait recherch\u00e9 les restrictions de Kraken au cours des deux jours pr\u00e9c\u00e9dents et avait constat\u00e9 que certains utilisateurs restaient incapables d’acc\u00e9der \u00e0 leurs fonds. Il a cit\u00e9 4,2 millions de dollars comme le montant le plus \u00e9lev\u00e9 connu, mais aucune preuve n’a \u00e9t\u00e9 fournie pour \u00e9tablir si ce montant appartenait \u00e0 un compte, \u00e0 plusieurs comptes li\u00e9s ou \u00e0 un transfert sous une saisie l\u00e9gale sp\u00e9cifique. Il n’est pas non plus clair si la restriction a suivi les r\u00e9cents microtransferts ou des transactions directes ant\u00e9rieures avec HTX.<\/p>\n Le repr\u00e9sentant a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’HTX avait cr\u00e9\u00e9 un groupe pour les clients affect\u00e9s de Kraken afin de collecter des cas et de demander la lib\u00e9ration de fonds. HTX a caract\u00e9ris\u00e9 ces efforts comme une activit\u00e9 volontaire des utilisateurs plut\u00f4t que comme des transferts dirig\u00e9s par l’\u00e9change. Kraken conseille aux clients restreints de r\u00e9pondre aux demandes de documentation et de contacter son \u00e9quipe de support. L’\u00e9change peut imposer des restrictions pour des raisons de conformit\u00e9 aux sanctions, de s\u00e9curit\u00e9 des comptes, d’annulations de paiements ou d’autres examens. Ces cat\u00e9gories sont distinctes des gels temporaires de retrait appliqu\u00e9s de mani\u00e8re routini\u00e8re apr\u00e8s certains achats ou changements de compte.<\/p>\n Le poisoning d’adresse classique implique g\u00e9n\u00e9ralement l’envoi de petits transferts depuis des adresses similaires, dans l’espoir qu’une victime copiera plus tard l’adresse frauduleuse \u00e0 partir de son historique de transactions et y enverra des fonds. Les transferts HTX signal\u00e9s pr\u00e9sentent un sc\u00e9nario diff\u00e9rent. L’objectif all\u00e9gu\u00e9 serait d’associer un destinataire \u00e0 une adresse sensible aux sanctions ou \u00e0 la conformit\u00e9, d\u00e9clenchant potentiellement un filtrage automatis\u00e9. Le \u00ab\u00a0compliance poisoning\u00a0\u00bb<\/strong> serait donc une description plus pr\u00e9cise si un comportement intentionnel \u00e9tait finalement \u00e9tabli. Les preuves actuelles n’\u00e9tablissent pas l’intention. Recevoir un transfert non sollicit\u00e9 ne montre pas non plus, \u00e0 lui seul, qu’un destinataire a trait\u00e9 sciemment avec une entit\u00e9 sanctionn\u00e9e.<\/p>\n La prochaine \u00e9tape d’HTX consiste \u00e0 publier son examen final, y compris les adresses d’envoi v\u00e9rifi\u00e9es et les hachages de transaction. Kraken pourrait \u00e9galement clarifier comment il \u00e9value les transferts non sollicit\u00e9s et quelle documentation les utilisateurs affect\u00e9s doivent fournir pour restaurer l’acc\u00e8s. D’ici l\u00e0, le dossier officiel soutient trois conclusions plus \u00e9troites : les sanctions britanniques s’appliquent \u00e0 HTX, Kraken restreint les transferts affect\u00e9s, et HTX nie avoir autoris\u00e9 les microtransactions contest\u00e9es. Le gel all\u00e9gu\u00e9 de 4,2 millions de dollars et toute campagne de poisoning coordonn\u00e9e restent des all\u00e9gations non v\u00e9rifi\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HTX et les Microtransferts Contest\u00e9s HTX a ni\u00e9 avoir autoris\u00e9 une s\u00e9rie de microtransferts de cryptomonnaie contest\u00e9s le 20 ao\u00fbt, apr\u00e8s que certains utilisateurs ont all\u00e9gu\u00e9 que des fonds provenant d’adresses li\u00e9es \u00e0 HTX avaient entra\u00een\u00e9 des restrictions de conformit\u00e9 chez Kraken et d’autres \u00e9changes. Un repr\u00e9sentant de HTX a d\u00e9clar\u00e9 qu’un examen interne n’avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune activit\u00e9 provenant des comptes officiels de l’entreprise. Ce repr\u00e9sentant a sugg\u00e9r\u00e9 que les utilisateurs affect\u00e9s auraient pu initier des transferts de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, dans le cadre d’une tentative de protestation ou de test des restrictions de Kraken. Il a \u00e9galement affirm\u00e9 que les<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17853,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[65,1483,10438,309,123,25,74,21,651],"class_list":["post-17854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-hack","tag-htx","tag-huobi-global-s-a","tag-justin-sun","tag-kraken","tag-legal","tag-russia","tag-tether-usdt","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"HTX d\u00e9ment les all\u00e9gations d'implication dans des transferts de cryptomonnaie non autoris\u00e9s li\u00e9s \u00e0 Kraken, qui ont conduit au gel des fonds d'utilisateurs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17854\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les All\u00e9gations de Poisoning d’Adresse<\/h2>\n
\n
Restrictions de Kraken et Sanctions<\/h2>\n
Prochaines \u00c9tapes et Conclusion<\/h2>\n